Цена молчания

Напомню, что осенью 2016 г. ЦЧПЯК заключила договора сельскохозяйственного страхования с АО «Страховая компания Опора». От риска потери урожая были застрахованы принадлежащие ЦЧПЯК яблоневые сады в деревне Михайловка и селе Крыловка Воронежской области. Как следует из заявления генерального директора компании Юрия Замятина, они пострадали в ночь на 11 мая 2017 г. от заморозков. По заявлению Юрия Замятина, заморозки повредили и уничтожили 20% урожая. На основании акта обследования (как потом выяснилось – поддельного) компания получила более 5 млн р. возмещения. А в целом ЦЧПЯК требует выплаты в рекордном для российского агрострахования объеме – более 200 млн р.

При исследовании застрахованных садов на предмет причиненного заморозками ущерба выяснилось, в том числе, что на 280 га вообще не было посадок. Более того, согласно экспертному заключению ФГБУ «ВНИИСХМ», заморозков на территориях яблоневых садов в Михайловке и Крыловке в период с 10 по 12 мая 2017 г. не было. ЦЧПЯК не сообщала страховщику о начале уборки урожая. При этом известно, что собранный урожай был продан в торговые сети страны.

28 июля 2018 г. по результатам проверки, проведенной ГУ МВД России по г. Москве, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленных лиц из числа руководителей и сотрудников ЦЧПЯК. Их подозревали в хищении денежных средств страховщика, а страховую компанию «Опора» признали потерпевшей стороной, поскольку она уже выплатила ЦЧПЯК более 5 млн р.

Позже постановление о возбуждении уголовного дела было отменено. Отменивший его заместитель начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Д. Литвиненко счел, что проверка сообщения о преступлении была проведена не в полном объеме. В частности, он отметил, что не были получены объяснения лиц, изготовивших поддельные документы. Позиция руководства СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве – Д. Литвиненко и его начальника Д. Осипова – вызывает искреннее недоумение. Решение было принято ими вопреки позиции прокуратуры ЮВАО, которая в порядке статьи 37 УПК РФ направила Осипову материалы своих проверок, выявивших наличие признаков преступления, для возбуждения уголовного дела. Тогда как его отмена, как представляется, противоречит закону и препятствует уголовному преследованию виновных.

Жалобы же на отмену постановления об уголовном деле пока не дали результата – даже несмотря на то, что их направил официальный представитель Банка России Александр Сычев, возглавляющий сейчас временную администрацию СК «Опора».

Одновременно ЦЧПЯК пытается добиться выплаты через арбитражный суд, используя при этом и факт отмены постановления о возбуждении уголовного дела. В частности, в рамках процесса компания потребовала исключить из числа доказательств по делу документы, которые страховщик считает фальсифицированными – то есть именно то, что, по мнению страховщика, доказывает махинацию.

Интересы страховщика в этой тяжбе защищает акционер АО «СК Опора» – ООО «Открытый мир». Но, по моему личному убеждению, эта борьба выходит за рамки частного спора двух хозяйствующих субъектов. Во-первых, в 2018 г. страховая компания «Опора» покинула рынок. Это значит, что платить за нее по агрострахованию будет НСА – причем платить деньгами честных страховщиков и страхователей. Во-вторых – и в-главных – выплата более 200 млн р. по подобному «страховому случаю» создаст опасный прецедент для и без того высокорискового рынка агрострахования. Она поощрит недобросовестных сельхозпроизводителей к дальнейшим попыткам получения необоснованной выгоды от страховщиков.

Мы ждем и надеемся, что НСА более активно продемонстрирует свою позицию по отношению к данному случаю – и в рамках арбитражного процесса, и в части попыток добиться возобновления уголовного дела. Молчание и бездеятельность дорого обойдутся и союзу, и рынку.