Кому на Руси жить хорошо. А судьи с кем?

В России посредством хакеров в сети происходит хищение денежных средств не только у физических лиц, но и у крупных предприятий. По данным Бюро специальных технических мероприятий Управления «К» МВД РФ ежемесячно поступает до 100 обращений от организаций по поводу хищения средств с их счетов в размере от 5 до 10 млн рублей. Если попытаться проанализировать эти цифры, то они окажутся почти сопоставимыми с годовым оборотом наркобизнеса или торговли оружием.

Кажется очевидным, что все правоохранительные и судебные органы должны видеть эту криминальную тенденцию, противостоять ей и способствовать раскрытию подобного рода преступлений. Но видно не все еще их сотрудники освоили премудрости интернета, или проблема лежит глубже.

Так, например, в мае этого года произошло незаконное списании со счетов иркутского филиала компании «СК «Ингосстрах-М» денежных средств в размере около 8 млн рублей - да ни где-нибудь, а в самом Сбербанке РФ, который считается самым надежным банком РФ.

Справка:
Электронная система «Клиент-Банк». При заключении договора и установки соответствующего программного обеспечения Банк обязан перечислять со счета клиента денежные средства в сроки, установленные законодательством РФ, списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения Клиента, за исключением установленных законом случаев и названных в договоре (плата Банку в соответствии с тарифами; списание денежных средств, ошибочно зачисленных на счет Клиента).

В нашем случае незаконное списание денежных средств предположительно было осуществлено мошенниками, проникшими через удаленный доступ в систему Банк - клиент Сбербанка РФ с использованием вредоносных программ, путем направления платежного поручения в банк по системе «Клиент-Банк» с использованием электронной цифровой подписи. То есть главная опасность заключается не просто в нанесении вреда какой-то страховой компании, а в том, что жулики проникли в систему крупнейшего банка страны и могли списать миллиарды и даже сотни миллиардов рублей. После поступления платежного документа по системе «Клиент-Банк» Сбербанк исполнил условия договора – выполнил несанкционированное распоряжение «Ингосстрах-М» о перечислении 7,9 млн рублей на счет некоего ООО «Трансинвест» и в тот же день с этого счета деньги были переведены на счет такой же фирмы-однодневки ООО «Конвект», а далее на КПК «Партнер». В связи с эти событием и было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, а компания «Ингосстрах-М» признана потерпевшей. При этом нельзя не отметить, что в отличие от обычных историй о правоохранительных органах, которые мы обычно видим, следователи в данном случае сработали и оперативно и профессионально.

Казалось бы, заведено уголовное дело, материалы переданы в суд и по здравой логике суд - что? – должен срочно временно заблокировать счета для дальнейшего разбирательства. Но события развивались по какому-то неподдающемуся никакой логике сценарию. Тем более, что речь шла о безопасности крупнейшего банка страны. Не видеть этого судья не мог.

Однако 8 июня 2011 года судьей Кировского районного суда города Иркутска С.И. Бучневым было вынесено постановление об отказе в наложении ареста на имущество (денежные средства в сумме 7,9 млн. руб.) КПК «Партнер». И лишь 17 августа того же года, несмотря на многократные и настойчивые обращения и потерпевшей стороны и органов внутренних дел, тем же судом (но в другом составе суда) арест на счет КПК «Партнер» все-таки был наложен. Естественно, время было потеряно и денежные средства, находившиеся на счёте КПК «Партнер», уже исчезли.

Таким образом, ходатайство следователя, который реально провел оперативно расследование и принял все необходимые меры для спасения денег, было удовлетворено, однако благодаря «блестящим» действиям судьи Бучнева С.И. жулики имели 1,5 месяца, чтобы распорядиться деньгами по своему усмотрению, и они распорядились. В ходе расследования установлено, что денежные средства были обналичены уже в начале июля, а к 22.07.2011 данный счет и вовсе был закрыт.

Подводя итог, напрашиваются закономерные вопросы, что это - «процессуальная ошибка» судьи Бучнева или, помня о суммах, обозначенных в начале статьи, нечто другое? Как судья, находясь в здравом уме и твердой памяти, мог не заметить, что, средства, выделенные на оплату медицинских услуг населения через государственный банк - то есть, по сути, государственные деньги, уводятся на счета фирм, не имеющих к ОМС никакого отношения и находящихся под следствием? Есть такой афоризм: у каждого врача свое кладбище. По всей видимости, судья Бучнев этим своим решением открыл счет своим «кладбищам» - ошибок и непрофессионализма. Или картина упрямо говорит о другом?

В любом случае эта история с хищением крупных денежных средств и, мягко говоря, странной позиции судьи Бучнева просто так закончиться не может. Хочется надеяться, что правоохранительные и высокие судебные органы не останутся здесь сторонними наблюдателями, и будущее судьи Бучнева будет зависеть от его реальной роли в этой истории, а мы в свою очередь будем внимательно следить за развитием событий и информировать общественность о принятых мерах.