При покупке телефона марки apple модели iphone 6 16gb стоимостью 39990 в связном мне была навязана страховка, согласилась на нее только потому что телефон дорогой и я боялась, что может произойти грабеж, кража или же хулиганство (ст. 158, 161,213 УК РФ) и в таком случае мне 100% выплатили бы страховое возмещение (по словам сотрудника «связной» и оператору ООО СК «ВТБ страхование»
29 декабря 2016 года на открытой территории УТК Садовод произошел страховой случай, а именно тайное хищение застрахованного имущества из кармана моей куртки надетой на мне в момент кражи. Было возбуждено уголовное дело по п.п в, г ч. 2 ст 158( тайное хищение имущества из одежды, сумки или другой иной ручной клади, находившейся при потерпевшем. Кража повлекшая значительный ущерб.
28 февраля 2017 года в день приостановления уголовного дела по факту кражи, я обратилась в ООО СК ВТБ страхование с целью фиксации страхового случая(прошу заметить, что сутрудник банка, которой при мне проверял мои документы, сказал, что все нормально и страховое возмещение будет выплачено), однако 9 марта мне был направлен отказ в выплате страхового возмещения. ООО СК ВТБ страхование объяснили это тем, что по их мнению ст. 158 УК РФ квалифицируется лишь двумя пунктами, и то, что случилось с моим застрахованным иммуществом не является кражей по мнению ООО СК ВТБ страхование, ТК в договоре мой случай подпадает под исключение.
Согласно п.2 ст. 9 закона РФ " о ведении страхового дела в РФ" страховым случаем является совершение события предустановленной договором страхования или ЗАКОНОМ, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
На мою претензию ответа ещё нет. Буду обращаться в суд. В суде клиент всегда прав!
Страховой полис SV23077-03120162236070998 преимущество для техники// комбинированный( комплексная защита от поломки и ущерба )
Дело 021859/17/01
Плюс два дополнения в виде притензии
Отмывание денег, несоблюдение ст 309 гк РФ, несоответствие статей уголовного кодекса РФ и этих же статей в договоре страхования
Не соответствие закону и УК РФ
При покупке телефона марки apple модели iphone 6 16gb стоимостью 39990 в связном мне была навязана страховка, согласилась на нее только потому что телефон дорогой и я боялась, что может произойти грабеж, кража или же хулиганство (ст. 158, 161,213 УК РФ) и в таком случае мне 100% выплатили бы страховое возмещение (по словам сотрудника «связной» и оператору ООО СК «ВТБ страхование»
29 декабря 2016 года на открытой территории УТК Садовод произошел страховой случай, а именно тайное хищение застрахованного имущества из кармана моей куртки надетой на мне в момент кражи. Было возбуждено уголовное дело по п.п в, г ч. 2 ст 158( тайное хищение имущества из одежды, сумки или другой иной ручной клади, находившейся при потерпевшем. Кража повлекшая значительный ущерб.
28 февраля 2017 года в день приостановления уголовного дела по факту кражи, я обратилась в ООО СК ВТБ страхование с целью фиксации страхового случая(прошу заметить, что сутрудник банка, которой при мне проверял мои документы, сказал, что все нормально и страховое возмещение будет выплачено), однако 9 марта мне был направлен отказ в выплате страхового возмещения. ООО СК ВТБ страхование объяснили это тем, что по их мнению ст. 158 УК РФ квалифицируется лишь двумя пунктами, и то, что случилось с моим застрахованным иммуществом не является кражей по мнению ООО СК ВТБ страхование, ТК в договоре мой случай подпадает под исключение.
Согласно п.2 ст. 9 закона РФ " о ведении страхового дела в РФ" страховым случаем является совершение события предустановленной договором страхования или ЗАКОНОМ, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
На мою претензию ответа ещё нет. Буду обращаться в суд. В суде клиент всегда прав!
Страховой полис SV23077-03120162236070998 преимущество для техники// комбинированный( комплексная защита от поломки и ущерба )
Дело 021859/17/01
Плюс два дополнения в виде притензии