Добрый день коллеги.
Многие страховые компании визжат по поводу выкупов долгов по автострахованию.
А в чем, собственно, выкуп плохо?
Человек получает деньги которые его устраивают для ремонта, а всю работу делает юрист. А сколько он получит, впринципе не важно — это бизнес.
С завышенными экспертизами можно, так же, бороться судебками и аппеляциями.
Уверен, что крики страховых о выкупе долгов всего лишь желание НЕ ПЛАТИТЬ людям.
Ага, припекает? То ли еще будет…
Что. препекает?
Наверное ЗАКОН припек СК )
Юрист всегда получит с СК больше, чем просто клиент. Всё просто.
Так если дело будет НЕ выкупленное, то так же получит. Судятся вообщем-то всегда юристы
Merkader.
Вы так сразу и пишите: «Хочу много отзывов на мой пост».
Тема протерта до дыр.
Поверьте, если бы юристы завышали требования клиента исключительно на сумму своего вознаграждения, плюс на справедливую(реальную) прибавку к выплате, предложенной страховщиком для обеспечения необходимого ремонта ТС с учетом реальных рыночных норм.часов и стоимости деталей, никаких разговоров о злобных автоюристах не было бы вообще.
Прекратите изрекать лукавые реплики. Если вы в теме, какого… пишите эту чушь.
Единственно что верно сказано- «это бизнес» который организован с помощью ВС.
Предлагаю проигнорировать сей пост всем сообществом.
Нечего ответить?
Вам, наверное, в детстве уделяли мало внимания, да и сейчас никто не слушает. Психологи говорят, что «при отсутствии внимания его модальность не важна». Т.е. человек готов прийти «в логово льва», на форум людей, за счёт которых паразитирует, зная, что тема злободневная, и вызовет много откликов. Вы будете получать хотя бы какое-то внимание, несмотря на то, что в основном Вам будут говорить, что Вы своё дело делаете не во имя восстановления справедливости, а чтобы просто нажиться (фактически не помогая потерпевшим). Больше того, Вам хочется признания – чувствовать себя крутым юристом, но это не так http://www.asn-new...
Примите мои соболезнования. Наймите себе психолога, которому Вы сможете проконсультироваться и решить проблемы «из детства».
Статистик, Вы подались в психологи? )))
А вообще, Hris, мой супруг- дипломированный психолог. По сей причине, видимо, и получлось так, что некоторые вещи знаю
А! Круто, я поняла кого надо обходить стороной, чтоб не вертеться как уж на сковородке потом
Хрис, да я тут почитала Ваши комментарии ниже- Вы тоже, знаете ли, не какангел.
Hris, нет, я планирую податься в аналитики.
Игнорирую этот пост всем своим сооществом!
Что же вы сами его не игнорируете? Или только другим можете указывать
Практика нормальная, так как заставляет страховые компании исполнять свои обязательства. На воре и шапка горит.
Согласен!!!
Это кого турки вором кличат?
К сожалению Такие Цицероны и решают, судьбу. «Привыкли руки к топору».
Рубить умею, остальное приложится.
Взаимоотношения клиента и страховщика, есть яркий пример невозможности саморегулирования и соответственно требует глубокого вмешательства регулятора. Понятие «регулятор» не является синонимом
«палач» хотя иногда он(регулятор) может и должен выступать в этой роли. Подчеркиваю ИНОГДА, а не всегда, постоянно и во всех случаях.
Рубить также нужно уметь, но умение сохранить и получить пользу гораздо более сложнее и полезнее.
В общем провокация удалась.
Какая провокация? Вы о чем. Мне просто интересно мнение.
Это и есть провокация. Сама тема провокационная, точнее провоцирующая лично меня на высказывания.
Выскажетесь. В чем проблема?
Уже.
Не коллега ты нам, жопа хитророжая.
А вы работайте честно и выкупать ваши долги не придется )))
Расскажите, почему Вас это беспокоит?
Что заставляет Вас так думать?
Расскажите, что заставило Вас это озвучить? Вас беспокоят какие-либо аспекты или нравственные оценки данного «бизнеса»?
Расскажите нам побольше о своих желаниях, пожалуйста.
Статистик, присоединяйтесь
Христи,
я бы на твоем месте вообще товарища пропесочил по юридической линии.
1. Допустимость цессии в отношении прав требования по договору страхования ИМХО вызывает определенные сомнения. В частности, если рассматривать интерес в сохранении застрахованного имущества как категорию неразрывно связанную с личностью страхователя (выгодоприобретателя).
2. В ситуации когда выплаченных в рамках цессии денежных средств достаточно для устранения последствий страхового случая, а со страховщика в дальнейшем истребуется большая сумма, можно говорить о нарушении основных принципов страхования к финансового института и нарушении прав иных страхователей.
а зачем мне это?
Ну ты же юрист.
А то как меня «поддевать» всегда готова.
Антон, ну, если мы будем препарировать наиболее вероятного противника, то больше пользы получим для себя, чем для него.
Он то свои проблемы никогда не признает. Ему ЧСВ (http://lurkmore.to...) не позволяет.
«не может оценить себя и верность своих убеждений»- знаете, а ведь да. Мне его в этом плане очень жалко. У меня вот есть люди, к которым я могу прийти и спросить: честно ли так поступить (это муж, мама и систер).
У меня даже было такое, что при сложных страховых случаях я шла к маме или мужу, объясняла ситуацию и спрашивала, какая позиция правильная. И даже высказывала руководителю и СБ своё мнение по событию с учётом рекомендаций родных. А тут человеку даже обратиться не к кому.
Хотя второй вариант я всё же не перестаю исключать- желание внимания. Человек пришёл за вниманием на форум. Ему всё равно, что ему напишут. Лишь бы писали. Лишь бы с ним общались!!! Но тут, к сожалению, без обратной связи от автора точные причины не определить.
«в приличные места его на работу либо не берут либо «потом не складывается»»
С этой частью согласна. Предполагаю следующее- парня на работу, возможно, берут. Но толку от него в суде нет- ибо, во-первых, в наших реалиях защитить интересы страховой компании может только очень сильный юрист, это раз. Второе- в сложном суде невозможно победить без внутренней твёрдой уверенности в своей правоте. А тут- «мямля обыкновенная», которой даже в своём стане не дадут совет (это, кстати, подтверждение мысли о том, что «на работу берут, но потом не складывается»)- идёт к противникам спрашивать, чего же он плохого делает.
И выбора у него другого нет, как идти по пути наименьшего сопротивления- то есть бывать на тех судах, которые будут выиграны и без его участия. И участь такая- брать кучу мелких дел, и набрать их как можно больше и закрыть побыстрее, пока лавочку с обдиранием страховых компаний не закрыли. А то ведь он же ща понаберёт кредитов, на эти деньги понавыкупает чужих дел, а ему потом разом по всем делам откажут во взыскании всей страховой суммы, % за пользование, ЗЗПП и пр. И придётся ему своими кровными за кредиты расплачиваться (или попробовать судиться- но тут иски не из его практики). Но аффтору, конечно же, невдомёк, что судебная практика повернулась «к лесу передом, к страховым задом»- для этого нужно уметь нечто большее, чем заменять в типовых исках вин-номера ТС и даты страховых случаев.
«как ты себя ведешь, что люди скажут»
однозначно.
Христи,
ну подумай сама — что станет с моим мнением, если я при любом сомнении в своем мнении буду без споров соглашаться с чужим (пусть и авторитетным для меня)?
Антон, добрый день!
В том, что он крутой юрист, Вы топикстартера не переубедите. Ибо в его картине мира, если бы Вы лучше него разбирались в юриспруденции, то Вы бы давно были на его стороне. На орфографию и пунктуацию аффтор явно не заморачивается, равно как на склонения и спряжения- но это также не является причиной нашего с Хрис исследования. Вы же видите, он не спрашивает «что плохого в хромающем правописании», «что плохого в том, что я теорию права не особо хорошо знаю».
Мы с Хрис тут пытаемся по полочкам разложить, что сподвигло его на написание этого опуса в приницпе. Ведь человек не стал вешать пост «я крутой юрист, все пострадавшие от страховых- ко мне, я дам Вам чуть больше бабла, чем самый непорядочный страховщик, и чуть меньше, чем 30% самых порядочных, а также лишу Вас возможности заявить скрытые повреждения, денег по ЗЗПП, % за пользование чужими денежными средствами, благодаря чему я на Вас заработаю больше, чем Вы получите благодаря мне! Такое сотрудничество невероятно выгодно, все ко мне!!!».
Человек, видимо, испытывает неловкость от того, что вроде как он юрист, но при страховом случае он получает денег больше, чем сам клиент, что в цивилизованных странах в общем-то предаётся публичному осуждению (кто смотрел 4 сезон «Хорошей жены» — поймёт)))). И человек ищет себе оправдания.
Самоуверенный человек не будет заниматься такой ерундой, как оправдание своей позиции методом «от противного»- т.е. прав тот, кого больше всех обижают («у сильного всегда бессильный виноват!»). Но именно этим он и занимается. И это говорит о серьёзных психологических проблемах. Вообще хорошо знать своего «врага» в лицо. Что им движет? Что побуждает? Не из детства ли это? Откуда такая тяга «заработать бабла любой ценой»?
«Человек, видимо, испытывает неловкость от того, что вроде как он юрист, но при страховом случае он получает денег больше, чем сам клиент»
Я бы предположила, что он, скорее, испытывает внутренний конфликт от того, что объективно не может оценить себя и верность своих убеждений, вроде он такой крутой, а в приличные места его на работу либо не берут либо «потом не складывается» или на вопросы знакомых ответить не может, а в суде у него все получается.
Тут, похоже, зависимость от мнения окружающих и неспособность давать самостоятельные оценки. Я все же склоняюсь к Вашему посту о властной матери. И, похоже, она была еще и весьма придирчивой, типа «как ты себя ведешь, что люди скажут» и т.д.
Я не крутой юрист. А человек который помогает людям.
И да, у гражданина явные проблемы с тем, чтобы отвечать женщинам. Как думаете, у него так со всеми женщинами? Коллеги, как думаете, не является это также следствием каких-либо проблем в детстве, например, властная мать, самоутверждавшаяся за его счёт?
Антон, может, Вам ответит?
Statistik,
вряд ли. Я же для его целей ничего полезного не делаю.
А то как меня «поддевать» всегда готова
Хочешь мы и тебя попрепарируем? ))))
Какое чувство ты испытываешь, когда чувствуешь, что тебя «поддели»? Как тебе кажется, тебя часто «поддевают»?
Я с автором общаюсь по теме. Если человек делится с нами своими детскими травмами, то мы и это готовы пообсуждать…
hris,
и еще Brasco каждый раз умудряется не приводя никаких подробностей превращать мои вопросы в балаган (вот и закрадываются сомнения в собственной адекватности). 
такое же как и автор — я тоже очень переживаю, когда моё мнение или профессиональные качества ставятся окружающими под сомнение (какждый раз возникает мысль, что я чего то «не догоняю»), НО я это стараюсь скрывать.
В последнее время поддевают часто — ты
попробуй подумать зачем ты сравниваешь
он не особо переживает, он проявляет агрессию — это другое
подумай, какие чувства ты испытываешь в этот момент. что скрывается за твоими переживаниями? раздражение, обида, злость, агрессия, бессилие и т.д.
почему это (мнения и оценки других, не особо значимых для тебя людей) заставляет тебя переживать? подумай, как ты сам относишься к этим своим качествам и как их оцениваешь.
Другими словами ты думаешь, что я пытаюсь тебя «поддеть», правильно я тебя поняла? Зачем мне это, по-твоему, надо? (поразмышляй над этим, а потом подумай, что заставило тебя прийти к твоим выводам)
И еще, смотри, если ты указываешь, что я часто тебя поддеваю, то получается мое мнение для тебя имеет особую важность, это с одной стороны. А с другой стороны, когда я тебе объясняю свою позицию по правовым вопросам, которые не являются для тебя областью профессиональных знаний, то ты никогда с моим мнением не соглашаешься. Т.е. мое мнение, как специалиста, для тебя не является значимым. Так не бывает, либо значимо либо нет. Поразмысли, что заставляет тебя так реагировать.
hris,
именно потому, что твоё мнение для меня важно, при этом моё несогласие не мешает мне сомневаться в правильности собственного мнения. 
давай с конца — у меня немного другая градация. Есть люди чье мнение мне не важно вообще — их мнение для меня в принципе не может являться объектов оценки с точки зрения «согласен» / «не согласен». Спорить имеет смысл только с тем, чье мнение тебе изначально важно. Так что никакого «корпускулярно-волнового» дуализма нет — я с тобой не соглашаюсь (пока вроде по одному конкретному вопросу
Подумай, что заставляет тогда тебя спорить, особенно по вопросам, которые относятся к моей профессиональной зоне, а к твоей — нет, в особенности если мое мнение тебе важно, а в своем ты сомневаешься.
Теперь вот еще. Как тебе кажется если перестать делать вот так:
То перестанет возникать вот это:
А че тут думать, итак понятоно, что если ты перестанешь постоянно спорить, особенно тогда, когда ты не уверен, то перестанут закрадываться сомнения в собственной адекватности )))
это ж на поверхности ))))
Смешно
«Аппеляциями»… Хоть юридические термины правильно писать научитесь.
Юристы занимающиеся выкупом страховых дел такие же мошенники как и страховые компании. Как правило не место ДТП еще не успели приехать полицейские, а «автоюрист» уже тут как тут и начинает «разводить» потерпевшего продать дело. Дело покупают по заниженным ценам, чтоб хватило на ремонт в гаражах «чисто на продажу», абы как. При этом убеждают потерпевшего пользуясь его юридической и технической безграмотностью, что больше там ни как не получится. Приводят доводы, что якобы в суде у страховой компании все схвачено и что она вот-вот обанкротиться и подобное. У потерпевшего сдают нервы и он соглашается. Знаю эту кухню не понаслышке, потому и пишу. По ОСАГО дело покупают за 40 т.р., а взыскивают 120 т.р. + расходы. При этом в своей оценке завышают реальный ущерб в 2-3 раза. Перекупщики не только у страховых компаний, но и у нормальных юристов сидят как кость в горле. Потому что после такого прессинга потерпевший идет не в экспертно-юридическое бюро, к перекупщикам.
Почему мошенники?
Они упрощают путь людей к получения суммы которая ИХ устраивает. Многим судится за 5-10 т.р. смысла нет. А продать долг самое то в таком случае
Понюхал воздух.
Чую двух сук, расшалившихся не на своей собачке.
Найдется кто -то, кто скажет «фу»?
А может, и не властная мать. А просто отвержение женщинами и невозможность добиться их внимания? Может быть, здесь наоборот, мама вообще не уделяла внимания. Потому и защитная реакция, употребление ненормативной лексики? Вроде «не нужны мне женщины вовсе». Как зелен нынче виноград? И тут же крики о помощи, чтобы кто-то вместо него сказал «Фу!». Он сам не может?.. Бессилие?..
«Кто с мечом к нам придёт, тот от меча… » (с)
Вы чего ожидали, придя в «стан врага»? Восхищения? Почему Вы его искали здесь? Внимания? Почему не подняли другую тему, вроде взяточничества ГИБДД? Новых друзей? Почему не на сайтах, где тусуются юристы со схожими моральными
принципами? Немножко тепла и ласки? Это в ЗАГС, с любимой женщиной.
Приходите с миром. А будете приходить с провокацией- и Вас будут провоцировать. Это жизнь. В особенности, когда рыльце у Вас в пушку, и Вы не занимаетесь не защитой прав сирых и убогих, а набиванием своего кармана, прежде всего, за счё
*т страхователя.
Тщщ! Спать!
не пойму никак, недостаточно информации…
если мужское бессилие, то это, скорее, по причинам, указанным мной ниже в ветке…
но и отсутствие внимания мамы тоже может быть…
Статистик, обратите внимание вот на что
двух сук, расшалившихся не на своей собачке
попробуйте это представить? в природе это невозможно, т.е. было еще какое-то сексуальное подавление со стороны властной матери, возможно даже унижение…
Вооще-то собачка это собачья площадка. Но ход Вашей похотливой мысли ясен. Скучаете по велосипеду? Ничего, хрис, скоро лето.
Диалог будите вести? Или в страховых компаниях только визжать могут?
Уймись. Дальше же препарировать будем. Ты один, а нас много.
О круто!
я нашла решение
«расшалившихся не на своей (т.е. на чужой) площадке»
вот чего ему не хватает, вот за этим он сюда и пришел — пошалить на чужой площадке, чтобы ему сказали «фу»
т.е. чужое «одергивание» придает силы. А это значит что? Бытовое насилие, его родители били, а он им «назло » делал еще хуже по принципу «меня не сломаешь»…
Меркадер, спасибо за Ваш отзыв! По этому посту видно, что все в наших словах отзывается в Вас. Немогли бы Вы уточнить, какие вопросы/предположения больше всего вызывают в Вас негативные эмоции? Какие именно чувства Вы испытываете?
Расскажите нам, мы попытаемся Вам помочь.
Меркадер, прекрасно, благодарю за сотрудничество.
Т.е. получается Вы зашли на чужую территорию и шалите. Зачем Вам это? Чтобы Вам сказали «фу»? Подумайте какие мотивы заставляют Вас искать людей, которые будут Вам говорить «фу»?
Я хочу что-бы представителе страховых компаний вели диалог, в не визжали как… НЕ оскорбляли.
Я задал обыкновенный вопрос.
Или страховые компании на дух не переносят когда суд присуждает ПОЛНУЮ выплату.
Я совершенно точно прокомментировала тот вопрос, который Вы задали.
Кто ж Вас так учил русскому языку....*facepalm
И я тоже хочу чтобы Вы вели со мной диалог, а то мне не хватает информации для взвешенного обсуждения обозначенной Вами проблемы. А Вы игнорируете мои вопросы и называете меня сукой… А потом требуете от меня диалога…
Может у нас разные представления о диалоге? Может мне стоит использовать в разговоре с Вами схожие Вашим идиомы речи?
Препарат в процессе такой длительной препарации, уже давно разложился. Думаю, Вы препарируете архивы. Маниакальный но системный подход к препарированию. Явно получаете удовольствие.
я тренируюсь )
Силен, бродяга! А вы, барышни, еще до прицельного метания бисера определитесь, заслуживает ли ОНО этого…
ну мы ж в личном интересе, Вы же понимаете
))
Мне представляется сей опус очень забавным, ровно как и его автор.
«Жадные страховые компании не хотят платить или платят мало. Я же, без сомнения, честный, порядочный и вовсе не жадный автоюрист делаю так, что бы всем было хорошо. Как же вы, так низко павшие, приспешники Империи Зла можете подозревать нас, борцов за всеобщую справедливость, в нечистоплотности?.. Как же вы, плебеи, могли даже допустить мысль о том, что мы платим страхователям намного меньше, чем они могли бы получить от Вас? Мы защищаем права Страхователя, не даём Вам обмануть их,
ведь Нам тоже нужно кого-то обманывать. Это БИЗНЕС!(c)»А вообще, всё идёт к тому, что с принятием поправок к закону об ОСАГО, сей бизнес канет в небытие.
Почему же, выкуп долгов канет в лету?
Цесиию можно не светить, а просто идти по доверке. Да и 44 ГПК не отменяли еще.
Ст. 44 никто и не собирался менять, однако она здесь не совсем к месту. Если поправки в № 4015-1 и 40 ФЗ будут внесены, то о переуступке можно будет забыть. Как вы собираетесь фиксировать правоотношения со страхователями?
Девушки ну зачем Вы душевнобольного обижаете?
Андрей, не все так плохо, это всего лишь детские травмы, это давно и успешно лечат, разумеется при наличии желания у пациента…
Я просто до сих пор не могу понять чего хотел добиться автор кроме внимания к своей персоне?
Вот этого и хотел, просто мы со Статистик решили поразмыслить, что именно заставляет его тут искать внимания, причем явно негативного.
прошу прощения за пошлый анекдот, но как мне кажется он на тему автора
)
Лицо нетрадиционной сексуальной ориентации мечтает:
— А я пойду в футбол играть за местную команду.
Вот все пойдут в нападение, а я мяч отберу и в свои ворота забью. На трибунах
будут орать «Пидарас! Пидарас!», а я так славу люблю…
А после матча меня вся
команда е… ь будет!
Главное — не подарок, главное- внимание.
Главное не победа, главное -участие.
И т.п.
Плюс, может чего подскажут, научат, направят.
Даже то факт что более 100 комментов, уже победа.
Будет показывать друзья, коллегам, властной Маме, отвергнувшим женщинам.
А может просто порадуется «А все таки они визжат».
Думаю, что все и сразу.
Он добился чего хотел.
Наверное в страховых работают нормальные люди или больные или БЕЗ совестные которые дедушке платят 5000 вместо 50000 и говорят, что мы нормально вам выплатили
К чему этот пост? У Вас обидели дедушку? Вас учили знакам препинания?
Страховщики, за ваше хамство даже стыдно. Ведите себя достойно! Если надоели автоюристы и мешают вам, это не повод так себя вести! Бессильны, наверное, Вы, раз опускаетесь до такого уровня общения (пусть даже в рамках форума).
Merkader, залогиньтесь
Зачем ему такие сложные умственные действия?
Доброго времени суток, посдкажите, где в моих словах Вы усмотрели хамство и недостойное поведение?
Первое, что попалось — Хамство — (неодобр.) тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения.
Не могли бы Вы указать мне в моих высказываниях места, где я общаюсь резким, грубым и некооперативным способом? Я с удовольствием проанализирую это и возьму себе на заметку.
Это, видимо, за «мямлю обыкновенную». А пацанчик, кстати, сменил тактику-ишь какой грубый. Видимо, выпил для храбрости.
По крайней
Гребаный Т9
По крайней мере в сообщении «Гостя» попытка сойти за умного и образованного не получилось. Только один раз Вы написал с большой буквы 