Ответ МВД

а вроде ст. 166 УК говорит что наказание есть. пропишите в правилах и угон и хищение или сошлитесь на статьи УК и будет у Вас страховой случай.

Татьяна Михайловна!
Здесь ни чего не изменишь. Все местные ОВД в курсе: кто угоняет, что, куда и имеют свою долю. Ловят только неорганизованных угонщиков. Я уже здесь рассказывал, как у моего дальнего родственника у сына средь бела дня от подъезда угнали машину пока он обедал. Его отец пошел к начальнику УВД (они в хороших отношениях) и машину через пару дней пригнали обратно.
Когда два года назад у меня угнали машину, все УВД стояло на ушах, как выяснилось, потому что я написал сумму ущерба 1100000рублей. Это часть 4 какой-то там статьи, за которую их крепко дрючат. Когда я узнал об этом, то сказал, чтобы писали 1000000 рублей (3 часть, уже не дрючат), т.к. с износом так и получится.
И еще случай. Когда мы с безопасником вышли на угонщиков, найдя угнанную в нашей компании машину и отнесли всю информацию в ОВД, нам посоветовали не лезть, т.к. можно без головы остаться.
Вот такая реальность. Угоны-это бизнес и бизнес совместный так сказать.

К большому сожалению, мы имеем дело с расхождением между номинальным и реальным интересом трех групп субъектов:
1) граждан
2) страховщиков
3) государства (представленного ПОО)

Теоретически, например, государство должно заботиться о благосостоянии граждан или как минимум о защите этого благосостояния от противоправных посягательств. По факту же чем ниже в уровне власти мы спускаемся, тем более антагонистичным формальные и реальные интересы.

Страховщики, вроде бы должны бы быть заинтересованы в отсутствии угонов, так же как и в наличии работающей системы бонус-малус, но по факту ни для того, ни доля другого системообразующие страховщики НИЧЕГО не делают, а, скорее делают обратное, ибо благодаря наличию высокой угоняемости, страховщики могут продавать страховую защиту по более высокой цене, в т.ч. закладывая туда более высокое РВД, за счет того, что стращают страхователей риском этого самого угона.

Ну, а граждане, понимая это все НЕ верят ни тем и ни другим, вот и передают страховщику риск, как правило более высокий, чем реально оцениваемый (номинируемый) по более низкой цене.

Вот и получается, что все против всех и системно общие потери только возрастают, а чем более честно ведется бизнес, тем больше он от этого страдает.
И пока не будет как реально механизма и правоприменительной практики существенного НАКАЗАНИЯ за посягательство на имущество (в т.ч. ТС), так и невозможности фальсифицировать данное правонарушение.

Совершенно верно, коллеги!
Самоугон доказать более чем сложно, особенно если ТС не продавали, а просто утопили. Речь именно о совместном бизнесе угонщиков и так называемых компетентных органов (в этом они уж точно компетентны).
В начале 90-х я спрашивал «знакомого» угонщика, что он делает, если его тормозит ГАИ? Отдаю 100 баксов и еду дальше. Так и было. Мой коллега забыл документы на машину. Предложение ГАИ: звони родственникам и пусть подвезут документы или 100 баксов и езжай спокойно дальше.
Времена изменились и изменились цены и это стало совместным бизнесом. Но суть не меняется. В стране все против всех. Власть плюет на народ и делает что хочет, народ плюет на власть и делает что хочет.

И за угон и за хищение ТС в УК РФ предусмотрены весьма строгие наказания.
Нет необходимости ужесточать.
Вы же пишете не про угон, а про хищение.
И даже не про хищение, а про ложное сообщение о преступлении, которого на самом деле не было.