Вот очередной видеоролик, записанный недовольным клиентом, которому отказали в продаже полиса ОСАГО. Девушка-страховщица, судя по всему, абсолютно уверена, что это незаконно и даже наказывается по КоАП — грозит неудачливому клиенту штрафом. Но как-то не вполне убедительно это делает: конкретных ссылок на закон привести не может. А вот клиент ей говорит, что съемка в офисе — законна.
Так все-таки: можно или нельзя снимать в офисе страховой компании?
Конечно можно! Офис страховой компании — вполне публичное место. На дороге же запись видеорегистратором никто не запрещает делать? Чем же офис страховой компании так сильно отличается от простой проезжей части?
Читаем статью 152.1 ГК РФ
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. <...> Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
Попадает в исключения, значит, можно.
Это ежли глубоко не копать. Уверен, что кто-нибудь дополнить сможет, а может даже опровергнуть)
Полностью согласен. На ютуб выкладывать точно нельзя. Это нарушение.
Предъявить запись в суде, как одно из доказательств, скорее всего, можно, но не более того.
Ну, допустим. А КоАП об этом что-нибудь говорит?
Не знаю про КоАП, но мне помнится, прокуроры, Роспотребнадзор и ФАС настойчиво рекомендовали гражданам собирать доказательства «преступной» деятельности страховщиков по навязыванию. И даже намекали, что без доказательств (свидетельских показаний и т.п.) они не будут жалобы принимать. Вот и результат…
Выше приведена выдержка из ГК. ГК вам не достаточно?
Еще один клоун – кинорежисер. На камеру деньги есть, а тыщу лишнюю отдать...., сколько времени потратил, что бы записать, выложить сюда, больше бы уже может заработал на работе?
поясню: я не автор этого ролика, просто подобрал его в сети.
А причем тут тыща? Человеку не нравится когда его разводят как кота и сколько он потратит СОБСТВЕННЫХ денег и времени — то его личное дело.
Кому это не понятно и кто уже заработал на работе — те могут стать спонсорами и приплачивать страховой компании за каждого, кто НЕ ХОЧЕТ покупать не нужные ему страховки. Уверен, что этот почин будет поддержан народными массами.
Вы за народные массы
А что не похоже?
у Сиви штукарь не отымешь — он сам отдаст. Самотдаст — не 321.
Дорогой товарищ,
а откуда у тебя привычка считать чужие деньги и рассуждать о целесообразности чужих затрат?
Если у человека есть деньги на камеру, это не значит, что с него можно по быстрому и не законно срубить лишнюю «тыщу». По такой логике любой автовладелец может и побольше выложить просто так, кому угодно, а что, деньги то есть, заработать на работе можно
Ну вот, товарищ с Ютубе выкинул мусор, Вы тут распыляетесь.
Снимать можно, использовать без письменного разрешения нельзя. Чтобы и снимать нельзя было, пишем на входе публичную оферту об ограничении использования помещения ( мол охранную систему снимать нельзя. посетителей без их согласия снимать нельзя, мат. ценности в целях предотвращения преступлений снимать нельзя ( БСО, ПК, Сейф, копир да что угодно. деньги в файлике), а все остальное снимайте на здоровье.
siv-i, трудно с вами согласиться. Может человеку потому и на камеру хватило, что не сорит налево-направо. А на работе большая часть населения на окладе сидит, так что больше не заработает, даже если захочет.
А на страхование — это сорить налево, направо?
Если оно страхователю не нужно, то да, как-то так.
Ну это как если вам откажут продавать хлеб, если вы жвачку не купили. И это ваши проблемы, если вы не жуете жвачку. Штука-то — полезная, всяко не деньги на ветер.
Прямые продажи так и происходят. Иначе только хлеб будете кушать, а жвачку никогда не узнаете. Не писал бы сюда, если бы не 20 лет в страховании. Насмотрелся, сгоревшие грузы, имущество, смерть. А у наст так, пока не жахнуло. Да поможет нам бог в лице государства.
Я не из страховой сферы, но посмотрев на это вот «кино» и прослушав голос «режиссёра» за кадром, так хочется просто ПОСЛАТЬ!!! на три народных!!! попадётся же вот такой козёл, которому заняться что-ли больше нечем, как ходить и сворачивать кровину всем! Я просто проехала на следующую остановку, и купила осаго с довеском дешевле, чем в ргсе! ВСЁ!!! и нахрена бы я так ещё и со страховкой нервы мотала! вот бывают такие идиоты, живут они так и их не переделаешь!!! можно же найти альтернативу ргсу! (как это сделала я), и предложено ведь было этому упёртому барану! нет, я хочу у вас! хоть ты тресни! смешной идиот!
+1
И я про тоже. Мой папашка 75 лет, ездит на стареньком грузовом Ниссане. Кончился ОСАГО, Говорю, тышу переплати, и будет ОСАГО, нам некогда, работы много. А буквально через месяц попадем в подставу, дешевая тойота сама подлазит под наш грузовик, зацепили. Тут махом появляется аварком, типа вы виноваты, которого я вежливо на три народных. Документы все в порядке. Дождались ГИБДД, все оформили. Никто не виноват, чините тойоту за свои деньги. А грузовику то че сделается?
Вот это демагогия пошла. Но даже по ней вопрос: а что, если бы довесок не купил, то тойоту пришлось бы чинить на деньги вашего батюшки?
Да не, я тут ошибся, авария произошла буквально через несколько дней после покупки ОСАГО + довесок. Так что этот урод пусть чинит свою тойоту сам.
А мой товарищ нах послал страховщиков с их довесками и год уже так ездит и гаишники ничего не проверяют и тойоты не подлезают.
И ему приятно что всех послал по точному адресу.
Можно коллеги, можно. Согласно Конституции РФ имеете право снимать что хочу где хочу. если только объект съемки не является режимным объектом. А то, что в объектив попала чья-то личность, ну не оскорбляйте эту личность и не комментируйте. Просто демонстрируйте. Если я иду по улице и меня кто-то снимает, я не в праве запретить. А вот если я потом увижу это фото где либо с нелицеприятными комментариями. тогда в суд. Правда я такие вопросы решаю проще-по морде господа, по морде.
Даже если вы увидите свое фото без плохих комментариев, то можете подать в суд. 152.1 ГК РФ почитайте.
за последнее (по морде господа, по морде) можно схлопотать значительно больше, чем за размещение ролика
Достали вот такие коррЭспАнденты. В бубен бы ему с локтя зарядить, а потом его камеру засунуть ему в ж… Нашел над кем поглумиться. Герой перед девченкой. Сидел бы там мордоворот — сразу бы свою гражданскую позицию засунул бы себе в ж…
Хоть всех менеджеров сними на камеру и выложи в сеть — толку? Систему таким образом не изменить. Может у других личностей, у тех, кто «высоко сидит», интервью взять? Будет гораздо интереснее ;-)
Siv-i — это хорошо, что у вас есть возможность переплатить тысячу и не заморачиваться, т.к. вы и отец, которому 75 лет, работаете и времени нет на все это разбирательство. Именно благодаря таким гражданам как вы, да и чего уж там и я в том числе — все остальные будут платить эту тысячу, две, три, пять и т.д. Вот только не стоит забывать, что не все граждане нашего государства могут позволить себе подобные дополнительные расходы. В отношении самих расходов тоже большой вопрос. Продукт сам по себе практически бесполезный, согласитесь? Одно дело если это гражданская ответственность в квартире, отделка или домашнее имущество, а другое дело если это НС при ДТП (риск пересекается с риском в ОСАГО), причем, как я понимаю безальтернативный, т.е. нельзя его заменить другим продуктом. А сама технология продаж, это разве правильно? В 99% этот полис пролежит без надобности год, под полисом ОСАГО, и никто о нем больше не вспомнит.
Вообще, все происходящее с ОСАГО в стране, наводит на мысль, что крупные игроки достигли соглашения с высоким и(или) высшим руководством государства. А те, которые помельче, пошли боком, и не позволят себе такого поведение на рынке, как первые. В итоге — загнуться.
С самым-самым высоким? Поймали дедушку за бороду
Да кто его знает с каким именно. Я вообще уже перестал понимать кто тут кем управляет ;-)
Заметно, что в комментариях к разным постам достаточно часто идет противопоставление нормального подхода, когда люди, честно зарабатывающие свои деньги и платящие налоги в бюджет, не хотят, чтоб их «имели» хитросделанные страховщики, которые порешали с властью вопросы и отделываются копеечным штрафом, и позиция этакого разухабистого (часто неподтвержденного) купечества — я могу заплатить лишние 1-2-10 тыс. руб. и буду платить или покупать полис без скидок за КБМ и пр.
Тут, скорее, вопрос паритетности оценки собственных доходов-расходов. Когда доходы достаются «в конверте», когда сам «кинул» клиента или контрагента, то как бы уже и нормально выглядит ситуация, когда «имеют» тебя.
Искаженная мораль идет рука об руку с искаженной экономикой и правовой системой. А потом слушаем жалобы, что коррупция, негодяи и тд
И так во всем: платим за услуги ЖКХ, которых на самом деле нет; транспортный налог, а дорог так и нет; покупаем ВАЗ за 400 000 руб., фактическая цена которого 150 000 руб.; покупаем бензин по той же цене, тогда как мировые цены на сырьё рухнули «до плинтуса» и т.д. Список может быть бесконечным. И везде нам твердят что-то в духе: «а что вы мол хотели, мы живем при капитализме...». Бред какой-то, это не капитализм. Все это называется совсем другим словом.
Снимать можно и нужно. Подробное обоснование, с точки зрения законодательства, на сайте «АнтиРАО».
Другой вопрос как использовать, например выкладывать на ютуб.
Незаконной является скрытая аудио- и видео запись.
В даном ролике интересен не факт его создания, а собственно диалог двух сторон.
Девушка за стойкой — Мы не отказываем вам в страховании, но страховать будем на наших условиях.
Прямое нарушение законодательства — условия страхования ОСАГО определяются только законом.
Мужчина с камерой — По Первому каналу это отменили.
Характеризует уровень знания законодательства гражданами.
Там еще много смешного.
"… Всё это было бы смешно,
Когда бы не было так грустно..."
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах