Добрый день!
Хотел прояснить для себя ситуацию с наличием, а точнее отсутствием, диагностической карты (ДК) на момент ДТП.
Я владею легковым автомобилем (5 мест), не такси. Если я виновник ДТП и у меня на момент ДТП нет действующей ДК за меня заплатит пострадавшему моя страховая компания (СК) в итоге. А сможет ли она потом предъявить мне регресс, в связи с тем, что у меня нет ДК?
Если смотреть Закон об ОСАГО, пункт 1-И статьи 14, то СК по идее не может предъявить ко мне никаких претензий. Или есть еще какие-нибудь моменты?
Спасибо за помощь.
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
в тексте вашего вопроса содержится и ответ. писать посты умеете, а читать и осмысливать не научились?
Без того ответа, я бы на разобрался. Можно и пост закрывать.
на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
«на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств».
А почему не может то? Там ведь нет уточнения, что это распространяется ТОЛЬКО на такис, грузовики и т.д. Если посмотреть внимательно то там идет ЗАПЯТАЯ, по правилам русского языка она ставится между однородными членами предложения, не соединенными посредством союзов.
Либо я как то читать не правильно умею, либо просто страховщики еще просто не взялись за эту возможность…
Запятая — а точнее, пара запятых в данном предложении — выдеяют причастный оборот «содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств», а не разделяют однородные члены предложения. Чтоб было понятно — уберите причастный оборот или перенесите его в другое место предложения (перед определяемым словосочетанием «диагностической карты»), смысл будет ясен: данное основание регресса относится только к такси, автобусам и далее по тексту.
Да, я Вас поняла, спасибо за пояснение.
У нас вообще законы и другие нормативные акты пишутся специально так, чтобы без бутылки не разобраться (ИМХО).
учили же кого то русскому языку в школе, завидую
Настюшонок, не обижайтесь, пожалуйста). Обожаю продолжение пословицы «Дуракам закон не писан» (к Вам не относится). А вот продолжение относится частенько ко всем нам: "… если писан — то не читан; если читан — то не понят; если понят — то не так!" В данном случае у Вас прокол на последнем пункте).
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах