В соответствии с п. 22 ст. 12 Закона ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
При этом, согласно п.1 ст. 12 Закона ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении вреда вместе с заявлением о страховой выплате (о ПВУ) обязан предоставить документы, предусмотренные правилами ОСАГО.
Правилами же ОСАГО в числе документов, которые обязан предоставить потерпевший страховщику, решения суда о степени вины не имеется.
При этом, пунктом 3.10 Правил ОСАГО предусмотрено, что Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами…
Есть ли у кого мысли о том как на практике должно происходить урегулирование обращений потерпевших по ДТП, в которых все участники были признаны ответственными за причиненный вред, просьба поделиться своими соображениями.
В связи с этим так же имеются следующие вопросы:
1.как я понимаю имеются ввиду ДТП, где все участники признаны Органом ГИБДД виновными в нарушении Правил дорожного движения, может есть другие версии?
2 возлагает ли п.22 ст.12 Закона ОСАГО на потерпевшего обязанность в предоставлении страховщику решения суда об установлении степени вины?
3 кто должен выступить инициатором судебного разбирательства по установлению степени вины (потерпевший или страховщик)?
Учитывая, что количество ДТП с так называемой обоюдной виной в ДТП — не единичные, то прояснения по данному вопросу имеет большую актуальность.
Может у кого из специалистов по урегулированию имеются по этому вопросу какие-нибудь инструкции к действию.
Дочитайте до конца статью законо которую вы упомянули, в законе все разъяснено.
Кстати, в законе написано, что в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Я сначала подумал, что если ни кто не обращался в суд за установлением степени вины и степень вины судом не устанавливалась, то по умолчанию страховщик выплачивает исходя из равной степени вины участников ДТП, то есть по 50%.
Но мой коллега иного мнения, считает, что страховщик производит выплату исходя из равной степени вины участников ДТП, если степень вины судом не установлена, то есть суд должен рассмотреть вопрос о степени вины, по какой-то причины не установить её и только тогда работает указанное условие для страховщика. И если бы иначе то в законе должно быть указано не «судом не установлена», а — «судом не устанавливалась».
Что скажете на это, кто из нас прав, я или мой коллега?
Коллега прав
На днях выйдет Постановление Пленума Верховного Суда РФ по ОСАГО. Там подробно изложена правовая позиция, которая будет обязательной для применения нижестящими судами… Так вот эта позиция в вашу пользу, а не в пользу вашего коллеги. То есть страховщик должен платить в равных долях, если иное на момент выплаты не установлено судом…
А откуда информация, где есть сие постановление что бы ознакомится. Может скинете ссылочку. А то Гугл никаких вариантов не находит.
Пленум ВС конечно расставит все точки над «и» однако если подходить буквально, исходя из текста следует что вариант коллеги исходит из буквы закона.
А как в случае если кто то из виновников не согласен с равной степенью вины но на момент выплаты еще не подал иск об установлении степени вины но намерен это сделать? Страховщик выплатит исходя из равной степени вины одному, а через месяца три-четыре к нему придет второй участник ДТП с решением суда о распределении степени вины участников дтп по которому тот кому уже выплатили 50% оказывается виновен на 90%. Предусматривает ли пленум ВС такой оборот событий?
У нас в связи с поправками ничего не изменилось, могут выплатить по 50% если одинаковые нарушения пдд или если оба застрахованы в нашей компании, а в других случаях так и отказывают на том основании что для принятия решения о выплате необходимо установить степень вины.
Что касается пункта 22 со 12 закона, особенно последний абзац, то как то коряво написано, как и практически все новые поправки в закон и новые правила осаго
Моему знакомому пришел отказ из СК, т.к. установлено нарушение ПДД обоими участниками и необходими предоставить решение суда о степени виновности. Срок на обжалование постановления ГИБДД истек, а он после просмотра видеозаписи ДТП, которую второй участник принес в ГИБДД считает, что он не виноват, можно ли теперь в суд подать на установление вины и отстоять свою позицию о полной невиновности???
Теоретически можно, а практически зависит от ситуации ДТП, опыта юриста который будет отстаивать интересы в суде и самого судьи. Так же не маловажно отношение к ситуации со стороны второго участника ДТП, если он такого — же мнения что и Вы (имеется ввиду — не считает себя виновным в ДТП) и готов биться до талова, то до фактического результата может оказаться очень и очень далеко.
Коллега прав.
По мне — так все ясно написано в ст. 12 Закона. Если все участники ДТП виновны, то страховщики осуществляют страховые выплаты с учетом установленной судом степени вины лиц.
Если суд не смог установить степень, то поровну всем.
Но в любом случае сначала суд, потом выплата.
Что касается списка документов, по правила в п. 4.13 предусматривают иной документ. Вот пусть и несут решение суда.
п. 4.13 Правил ОСАГО гласит- «иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества».
Навряд ли получиться требование страховщика о предоставлении решения суда об установлении степени вины участников ДТП подогнать под пункт 4.13, в котором говорится об иных документах, которые потерпевший вправе предоставить, но не обязан.
Может кто-нибудь прояснить что мешает страховщику при возникновении такой ситуации (имею ввиду при обращении к нему потерпевшего с обоюдной виной в дтп) обратится в суд с заявление об установлении степени вины.
Я не знаток гражданского процесса но пока не могу найти причин почему страховщик не может этого сделать, хотя практически это себе не представляю.
Думаю в таком случае у страховщика будет основание продлить срок осуществления страховой выплаты согласно п.4.26 Правил ОСАГО до окончания производства по гражданскому делу об установлении степени вины.
А пока на практике страховщик отказывает в страховой выплате требуя решения суда о степени вины и получает иск со стороны потерпевшего со всеми вытекающими
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах