Новый порядок реализации суброгационных требований по ОСАГО

2 августа 2014 года вступили в силу изменения в Закон об ОСАГО в части безальтернативного прямого урегулирования убытков, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована. В силу закона к страховщику при суброгации переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (статья 387 ГК РФ). В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с этим в соответствие с данной нормой в случае, если применим предусмотренный Законом об ОСАГО порядок прямого возмещения убытков, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования транспортных средств (страхование имущества), должен направлять требование о возмещении причиненных убытков не страховщику ОСАГО причинителя вреда, а страховщику ОСАГО потерпевшего, который должен воспользоваться процедурой прямого возмещения убытков. Таким образом, по обращениям страхователей начиная со 2 августа 2014 года должен измениться механизм направления требований страховщиков о возмещении убытков в порядке суброгации. В силу Закона об ОСАГО требования следует направлять не страховщику причинителя вреда, а страховщику потерпевшего.
Данный вывод подтверждает позиция Пленума Верховного суда, который в пункте 18 Постановления от 29.01.2015 № 2 о применении судами законодательства об ОСАГО, который в разъяснениях положений Закона об ОСАГО, сформулировал следующие правовые нормы.
1. Если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков — страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.
2. Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда (sic!) или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.
3. Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, в настоящее время страховщики направляя требования в порядке суброгации страховщику причинителя вреда и удовлетворяя аналогичные полученные требования, в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, определенно нарушают действующее законодательство. При этом единственным исключением является случай, когда страховщик, застраховавший имущество (страховщик КАСКО) одновременно является и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (страховщиком ОСАГО).
При этом определенно усматривается наличие как правовых рисков (нарушение требований страхового законодательства), так и возможность налоговых претензий.
В заключение следует отметить отсутствие в течение восьми месяцев какой-либо деятельности по данному вопросу профессионального объединения страховщиков ОСАГО, обязанного в силу Закона об ОСАГО в рамках взаимодействия страховщиков осуществлять возложенные на него функции по информационному и организационно-техническому обеспечению реализации требований законодательства Российской Федерации.
Конечно, необходимо отметить и очевидное неудобство законного порядка урегулирования требований для всех участников страхового рынка – страховщиков, потерпевших, выгодоприобретателей, т.к. требование должно быть заявлено и удовлетворено страховщику потерпевшего от имени и за счет страховщика причинителя вреда в порядке, предусмотренном соглашением о прямом возмещении убытков.

Документы:
1. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действующей редакции);
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»