С конца прошлого года проводятся «эксперименты» со страховой суммой вкладов.
Сначала повысили ее вдвое. Потом пошли дальше.
В приведенных ссылках история вопроса — в марте Медведев дал поручение Минфину и АСВ
сообразить как сэкономить страховые выплаты. Срок исполнения поручения — 14 мая.
Сегодня с предложением выступил Греф (вторая ссылка).
Во всей этой истории мне особенно понравилось что ответственность за выбор нормального банка предлагается возложить на вкладчиков. Гениально! Надзору можно будет расслабиться.
Может тогда по аналогии ответственность за выбор страховой компании возложить на страхователей?
Пусть жизнь станет веселее! )
http://www.asn-new...
http://www.asn-new...
Вы предлагаете выплачивать возмещение (например, по ОСАГО) гражданам не чаще одного раза в 5 лет?
А почему бы не организовать «не более одного возмещения на одну семью в принципе»?
Ну, проще вообще ничего не отдавать. Но это уже следующий ход
)
а страхователь тогда и платить страховщику будет не более чем 0 раз.
Татьяна,
так у нас вроде итак сейчас вся ответственность на страхователе. Даже компенсационные фонды РСА предназначены в первую очередь для защиты прав пострадавших.
Ну Грефу-то понятно зачем это надо, деньги мимо Сбера идут, но вообще в Сбере возмутительно низкие проценты!!!
Татьяна, а Ваше предложение не пройдет — либо надо будет менять ГК РФ либо доказывать умысел на наступление страхового случая
Антон, увы, мне, видимо, не удалось передать сарказм, с которым я отнеслась к этой теме
Я о том, что государство и надзор уже ни за что отвечать не хотят. За выданные лицензии кто-то отвечает? Деятельность кто-то реально контролирует?
Если банки предлагают нереально высокие проценты по вкладам, и есть основания полагать, что с целью собрать вклады и почить в бозе, надо ждать, когда они накроются, и потом констатировать, что вкладчик сам виноват, сам выбрал такой банк? И дабы минимизировать выплаты страховки. надо менять условия страхования? По-моему, не в той консерватории решили поправить.
Не так?
Татьяна могу с чем-то согласится, а с чем-то нет.
У нас в принципе не существует нормального законодательства.
Отсутствует ответственность граждан за принятые решения.
Психологический портрет граждан очень пугает.
Дикая финансовая неграмотность даже со стороны финансистов и экономистов.
По правовому нигилизму уже молчу…
Что можно ждать от такого гражданского общества?
На мой взгляд, наше законодательство строится по принципу азартной игры. Если, например, взять данную тему — сейчас дума рассматривает законопроект об амнистии капитала.
.
Видимо, рассчитывается на то, что поток денег хлынет обратно в Россию. Распределится он, надо полагать, по крупным банкам. А тут и почва готовится уже… Вот hris в комменте про Грефа точно сказала
Вот категорически поддерживаю. У нас регулятор зачем тогда существует?
А вы посмотрите судебную практику по делам о взыскании с бюджета за недодействия или злоупотребления государства. И в одном последнем решении очень даже хорошо разъяснили, что даже если не было приговора о виновности гос.мужей, вред ну и ущерб будет возмещаться. Так что в одном убыло, в другом — немного прибыло (было бы желание)
Рискну предположить, что от вынесения решения до его исполнения, порой, непреодолимая пропасть
АСН!!! Надо убрать рекламу банка «Санкт-Петербург». Не возможно прочитать основной текст.
А за это можно и бан отхватить.
Рекламировать такой банк, тоже дурной тон.
А у меня убралась сама.
А у меня ваще нетути, что за дискриминация.
+100
этот баннер размещен некорректно — закрывает основной текст.
поддерживаю Йонаса!!!
hris, Ваш смайл
дал надежду быть понятой 
Здравствуйте, Татьяна Саидовна. На мой взгляд, страховые компании и банки находятся несколько не в равных условиях. У нас принято везде, где только можно, размещать рейтинги страховых компаний, давать вслух прогнозы по их стабильности и надежности. Аналитические статьи о том, кто на страховом рынке останется, кто и когда уйдет — вообще считаются нормой. А попробуйте о банке выскажитесь подобным образом: по судам затаскают, так как «нанесете репутационный вред»!
Я веду к тому, что у простых обывателей гораздо больше информации об уровне надежности СК, чем банков..
А лицензии у банков отзывает мегарегулятор внезапно и без предупреждений. На свое усмотрение. И никто из обывателей ни сном, ни духом о том, что такая «акция» готовится. Просто раз, и новость в прессе: Центробанк отозвал лицензии у (далее — по списку). В чем виноваты люди? В том, что, не имея никакой информации, пытаются «наванговать» себе банк понадежней, и не всегда у них это получается?
Я считаю, что происходящее толкает людей хранить деньги в кубышке. Т.е., откровенное вредительство. Вымараживает меня такой подход. Хотя, чего ожидать от улыбашки с айфоном?
Здравствуйте! Я тоже имела в виду, что негоже возлагать ответственность за правильный выбор банка на клиентов.
Тем более, что вот у них и кураторы имеются. http://www.asn-new...
Вопрос к качеству кураторства, конечно ))
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах