Предлагаю Вашему вниманию одну картинку- структуру портфеля «самой модной страховой компании» (с).
Данные взяты с официального сайта ЦБРФ, таблица №16 http://cbr.ru/finm...
Предлагаю Вашему вниманию одну картинку- структуру портфеля «самой модной страховой компании» (с).
Данные взяты с официального сайта ЦБРФ, таблица №16 http://cbr.ru/finm...
В чем смысл проделанной работы? Добавьте сюда для наглядности пару-тройку следующих компаний по размерности, и будет хоть какой-то предмет для разговора. Кто там следующие? СОГАЗ, Ингос, РЕСО? СОГАЗ можно не трогать, там совсем другая «опера», а вот РЕСО очень даже интересно в сравнении посмотреть, и Ингос тоже (несмотря на космос, море и т.п. экзотику). Капитал можно приплюсовать, чтобы понимать полную картинку по ГК Росгосстрах. Вы же статистик? А сейчас это просто «пустая» табличка в Excel.
Ну, для того, чтобы составлять таблички, не надо быть статистиком). Тут интересно было бы и выплаты посмотреть, лучше всего, за последние года три, и вообще, много чего можно сделать. Только я внезапно очень занята в это воскресенье.
Я вот в этой табличке вижу, что Росгосстрах рискует не только 100% портфеля ОСАГО, но и 3/4 портфеля КАСКО, т.к. полагаю, что у РГС много корпоратива и гос.контрактов, которые не идут отдельно от корпоративного ОСАГО (я тут решила не учитывать имущество и различную ответственность юрлиц, которые тоже идут паровозом за ОСАГО).
Также РГС рискует 1/3 имущества граждан и 80% НС, которые шли «паровозом» за ОСАГО граждан.
Так у меня вышло порядка 63%. портфеля всего ООО «Росгосстрах». Хотя и так надо понимать, что РГС потеряет всё то, что впаривает гражданам.
Хотя на практике я, конечно, понимаю, что РГС без лицензии не оставят.
Моё мнение- ЦБ РФ надо пристально следить за активами, а Хачатурову всё же не забывать о судьбе Михаила Х.
У большинства компаний преимущественно ОСАГО в портфеле и «прилегающие» к нему страховки. Не любят у нас добровольно страховаться.
У нас весь рынок — 988 млрд. Сборы по ОСАГО -151 млрд. Т.е. порядка 15%.
Теперь «очищаем» сборы рынка от тех компаний, которые ОСАГО не имеют в принципе (СЖ, кэптивы и ещё кто-то, кто не жалует ОСАГО), получаем 767 млрд премии. Т.е. получается порядка 20%.
Т.е. «средняя температура по больнице»- 20% в структуре сборов каждой страховой компании — ОСАГО, 80%-прочие виды страхования.
В так… Не любят добровольно страховаться? А чёж вы хотели-то, с такой-то репутацией у страхового рынка? Спасибо, блин, модникам.
По просьбам трудящихся прикладываю табличку.
1 место в структуре премии-зелёный
2-3 место в структуре премии жёлтый
4-5 место в структуре премии розовый.
Ресо: 71,4; РГС: 62,7; Ингос: 56,7. Доля «моторов» в портфелях. Так про что там разговор, статистик? Вопрос риторический.
Вы слегка путаете убыточность КАСКО и ОСАГО, как мне кажется.
Да и вообще, соотношение в портфеле добровольного мотора к недобровольному мотору в РГС: 1:2; в Ресо: 3:2; в Ингосе: 7:2.
И Вам спокойной ночи.
Спасибо, за проделанную работу!
Не за что. Это заняло минут 15
Очень интересно, чем вызвана такая активность какого-то статистика по поводу бедного РГСа…
День и ночь несчастная (ый) собирает и неуклонно выкладывает цифирь, реплики etc.
Такое ощущение, что в своё время не взяли на работу, и челу счас просто нечем заняться.
А на работе нет ни задач, ни начальства. Мои бы подчинённые за такую активность в сети были бы попрошены на выход с вещами…
2_Мимо проползал (гость)
За что «на выход с вещами»? Чему такая активность противоречит?
P/S Неуместно употреблять слово «бедного» в сочетании с указанной вами аббревиатурой )))
Вы это к чему?
Андрей007, залогиньтесь. Всем ясно, что рэгэсэ сел в говно, таблички это подтверждают. Переводить стрелки на собеседников или конкурентов глупо.
Статистик, иншур-инфо в помощь. Коротко: Рэгээс — автостраховщик. Колосс на глиняных ногах.
Ингос и ресо — тоже автостраховщики. Такие же колоссы на глиняных ногах.
к счастью, у Ресо и Ингоса и моторы лучше, и РВД меньше. и запаха.
А где ОСГОП?
В последней строке.
Статистик, спасибо за таблички — с интересом разглядывала. Только я что-то не пойму, а данные по РГС — это данные по группе или по ООО? Есть данные по жизни, но нет данных по перестрахованию…
Hris, добрый день!
Это только ООО.
а у них лицензия на жизнь, но тогда без перестрахования, так я понимаю?
В этой табличке Ре не указывается. Здесь только прямое страхование. А так Ре есть в таблицах 26-29.
У них и на Ре, и на жизнь есть лицензия.
Христи,
по life у них «остатки», а перестрахование в эти данные традиционно не входит.
не, там же как либо жизнь либо входящее имущественное re, как Вы говорите ))))) я поэтому на всяк уточнила, просто возможно перестрахование еще какие-то места поменяет…
Существенно не поменяет. У РГС входящего перестрахования всего 1,5 млрд рублей
честно говоря я не ожидала такого результата…
по моим супер лояльным прикидкам — 51% портфеля впрямую зависит от осаго… но это все равно дофигища…
а если они еще в реестр по гос контрактам попадут… тогда… и снятие ограничения им не поможет…
раньше считалось, что 70% по мотору в рознице — это смерть… а это было еще на растущем рынке и без ЗПП
Statistik!!! Большое СПАСИБО!!! За информацию!!!
Йонас, здравствуйте!
Пожалуйста. Своё мнение по структуре портфелей выскажете?
Statistik, смеялся долго.
Весёлый Вы человек. Жаль, именно Ваше мнение мне было бы весьма интересно.
StatistiK!!! Мне портфели не нравятся, категорически. РГС — розница, с акцентом на нал, это интерес для финмониторинга и Банка России; СОГАЗ — представительство Администрации Президента (худший вид корпоративного страхования); Ингос — позиционирует себя, как корпоративного страховщика, а пылесосит розницу; РЕСО — специализация розница, автострахование. И это компании претендующие на локомотивы страхового рынка. Не хватает данных для показателей инвестиционной привлекательности. Результат будет отрицательный.
Эти выкладки только подтверждают опасения ЦБ по крупным компаниям, действительно, статистика «это покруче фауста Гёте» и 70 % моторов действительно признак прединфарктного состояния СК.
Мне всегда казалось, что Ресошное авто всегда было неимоверно дорогим, но прибыльным.
Но риск того, что он весь рухнет при очередном новшестве судебной практике, конечно, страшен.
Помнится когда я продажами занималась по авто самым дорогим был ингос, ресо был приемлемым для определ класса машин и при хорошем стаже /возрасте
Но тоже дорогим…
Каджый раз, когда я говорю с москвичами о Ресо, у меня ощущение, что мы говорим про разные страховые компании.
Я за 6 лет в страховании в Питере слышала 2 жалобы на Ресо (хотя даже по моему жалостливому мнению эти 2 жалобы были необоснованны),
и неимоверное количество восторженных отзывов от клиентов, брокеров, и чоужтам, от автоюристов!
В Питере у них всегда была репутация компании, услуги которой очень дороги, но убытки урегулируются в срок в достаточном размере и вообще исповедуют принцип «лучшая реклама страховой компании — это выплаты».
Авто не слишком рискованно страховать при взвешенных тарифах. Спутники и ракеты гораздо рисковей.
а я и не спорю — я сама ресо очень симпатизирую… но у нас круче всегда считался ингос
я даже помню у меня было несколько принципиальных клиентов которые кроме ингоса вообще нигде идейно не хотели страховаться, а по ресо таких идейных мне не попадалось ))))
Ну, в Питере РЕСО ещё и неимоверно дорогое было.
А про то, что Ингос крут, я слышала только от старожилов рынка (именно от представителей страховщиков). От клиентов такого и не припомню особо. Хотя они вроде как не особо на физиков ориентировались.
а у ингоса просто бланки полисов самые не технологичные были )))) пока напишешь… устанешь… и еще заявление… а все приличное вообще надо было таскать на осмотр в офис…
Не очень понятен ряд моментов:
1. На прошлой неделе рбк публиковал сборы ргс по осаго 43,2, а в Вашей таблице 52
2. По рейтингу по осаго согаз и ингос якобы стоят на 4-м месте с существенной разницей в сборах.
Вы не поняли, это не места по сборам, это места по процентам в структуре портфеля
Я имел ввиду раздел Ранг в части строки по осаго. Доля левее.
Ветер с моря дул, ранг это и есть-какое место какой вид страхования занимает в портфеле страховщика. Так как есть графа «процент», то графа «доля» необязательна, но введена для удобства, чтобы было легко понять, какое место у какого вида страхования.
Поле ранг относится только к самой компании и никак не меняется в зависимости от того, какие сборы у других страховщиков.
Ну не знаю, откуда там статистика у РБК, я брала данные на сайте ЦБРФ :-).
Там ссылка на первоисточник есть.
Специально для «ветер с моря дул»
Спасибо за иллюстрированный ответ.
Со своей стороны выкладываю выдержки из газеты рбк. Просто если сборы действительно 52, то доля по виду получается совсем большая…
А, ну тогда понятно. В РБК приведена статистика по МСФО.
Доля по виду чего в чём? Страховой премии Росгосстраха по ОСАГО в общих сборах рынка?
Или доли по виду ОСАГО в общих сборах Росгосстраха?
Доля ос аго росгосстраха по рынку.
И еще
нет, я просто не мог пройти мимо такого полотна
(вырезано цензурой)
(вновь вырезано) надо оторвать тому (и опять вырезано) автору этой инфографики. Ему бы бюджет верстать, чтобы ТОЧНО ничего не понятно было никому.
Серьезно, это ХУДШАЯ иллюстрация к цифрам из всех тех, которые я видел за много-много лет работы.
http://forum.pushk...
Действительно абсурдное изображение.
Вверху указано, что более 10 тыс. жалоб от граждан поступило на действия компании при заключении договоров ОСАГО
Внизу указано, что более 2,3 тыс. жалоб от граждан поступило на действия компании при заключении договоров ОСАГО
Чему верить?
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах