Добрый день!
Что то в последнее время появилось много простых, да не очень, вопросов.
Рассмотрим следующую ситуацию:
ДТП 4 участника, 2 участника ДТП признаны виновными с одинаковым пунктом нарушения ПДД, 2 потерпевшими.( столкновение паравозиком, на круговом движении )
один из участников ДТП, который является одним из виновников, застрахован по КАСКО, выплата страховой компании составила 400 000 руб. Теперь страховой компании необходимо взыскать ущерб в порядке суброгации.
Вопрос:1. Необходимо ли устанавливать степень вины в суде? 2. Действует ли тут обоюдная вина в равных долях, то есть 50%. 3. 50% от чего? от ущерба? от лимита? 4. Ну и собственно размер требования?
Интересуют обоснования Вашего мнения, а не просто «я думаю, что так.»
P.S.: Вопрос прошу рассматривать в рамках старого полиса ОСАГО, с лимитом ответственности на всех участников 160 000руб., на одного потерпевшего не больше 120 000руб.
Молодой человек, а чем Вы занимаетесь, что такие вопросы задаёте?
Повышаю уровень своих знаний в области страхования, работать хочу пойти в данную сферу.
А Вам не нравиться, что возникают такие вопросы в данном сообществе?
Не, мне кажется, что Вы хотите быть «автоюристом». И, пожалуй, проголосовала бы за удаление Ваших заметок.
Не имею такого умысла, Ваше право написать в редакцию любимого нами АСН с целью удаления данной записи, в место того, что бы оставлять комментарии, которые не имеют отношения к моему вопросу.
Какой же это автоюрист, если пишет, что «Теперь страховой компании необходимо взыскать ущерб в порядке суброгации».
Портной, добрый день!
А Вам не кажется, что для «автоюристов» вопрос суброгации вообще принципиально важный, как и для любых мошенников.
Предлагаю погуглить по поиску в АСН «тринадцать злобных юзеров».
Разговор о том «кто я», а «кто Вы» мне не интересен.
Давайте лучше по существу заданного мною вопроса.
Месье, я не считаю необходимым давать консультации людям, которых считаю непорядочными.
в задачке не хватает данных — без наименования страховой организации непонятно каким будет решение
Если а/м застрахован по КАСКО и водитель виноват в ДТП, то какая может быть суброгация?
пытаются привязаться к обоюдной вине, отсюда и связь с суброгацией
Желательно знать кто кого и в каком порядке. А так это гадание на кофейной гуще.
Не бывает такого ДТП паровозиком, это гайцы намудрили в дурость полную. Там два отдельных события ДТП — непосредственно по «признанным» виновникам. От этого и пляшите. Нормальные и сообразительные даже не юристы в ОУУ сразу же это смекнут и дадут вразумительный ответ.
Причина вашего вопроса ясна — как получить все и со всех, но это вот не тот случай
Интересным будет возможность применения ст.1079 ГК РФ к тем страхователям-«невиновникам», которые отскочили от виновника и ударили впередистоящего (если на момент столкновения с виновником они еще находились в движении) по разъяснениям ВС РФ
Если это «паровозик», то, скорее всего, это несоблюдение дистанции.
Значит «паравозик» у нас это 1-2-3-4. Считаем, что 3-4 не виноваты, т.к. ехали впереди и не могли соблюдать дистанцию. Значит виновные 1-2. Если признаны виновными два водителя, значит водитель 2 догнал водителя 3, который в свою очередь отскочил в водителя 4. А уже в этот зародыш «паровозика» приехал водтель 1.
В таком случае, если КАСКО у водителя 1, то ничего ему не получить. Если же КАСКО у водителя 2, то, с моей точки зрения, можно попытаться частично отбить убытки, но 50 на 50 наврд ли. Через экспертизу какой ущерб от какого удара возник (какой от первого удара в машину 3, а какой от второго удара машиной 1).
Коллеги, на уровне 2 виноваты 2 нет на сайте ничего не решить, надо изучать все документы.
Доли определяет только суд и только в отношении невиновных и может быть, например 30 на 70 ( т.к. у одного ВАЗ который и за 30% все отремонтирует, а у другого Мерс, которому и 70% будет мало), виновники «свои 50%» не получат, это страховщики для упрощения могут поделить свою ответственность за виновников 50 на 50.
Пример из практики: в ТС 1 ударилось ТС 2, застрахованное в СК «Р», после чего, в ТС 2 «уткнулся» ТС 3, застрахованный в СК «М», отчего ТС 2 опять «прикатил» в ТС 1.
Итог: СК «М» полностью заплатила за ТС 2 и 50% за ТС 1, т.к. СК «Р» отказалась платить 100% ТС 1 за свое ТС 2 мотивируя, что не знает, какие дополнительно повреждения нанесло их ТС 2 первому ТС после удара в них ТС 3 и оплатила только 50%.
Это как это СК «М» полностью заплатило за ТС 2? В ущербе, причиненном ТС 2 от первого столкновения с ТС 1 (помятая морда, положим), тоже виноват страхователь СК «М», догнавший ТС 2 уже после столкновения?
Да, так сочло СК «Р», соглашусь, что, наверно, можно было «пободаться» с ними в суде на эту тему, но сумма по передку ТС 2 «овчина, выделки не стоила» по сравнению с задком, где ответственность СК «М» была очевидна и существенна. Притом, дело было давно, когда в ОСАГО денег особенно не считали)))).
Вот если бы Вы хорошо сделали свою часть работы, то может быть стоило бы поучаствовать… а так… увы… Делать за Вас ни у кого особого желания не возникает.
к Вашей части относится: схема ДТП, Ваш анализ ситуации со ссылками на НПА и Ваш вывод.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах