выплата по осаго по новым или старым правилам

Самым эффективным способом будет получить на руки решение, закинуть формальную апелляционную жалобу и удостовериться в её принятии к производству.
В параллель выложить сюда или на профильный форум копию обжалуемого решения и получить конкретные ответы по данному конкретному решению.

Неправомерно.
Лимит выплаты по ОСАГО определяется сроком действия полиса виновника.

Интересное дело. Если бы у пострадавшего не было бы полиса, то он всю сумму получил в СК виновника.
Может быть, логика суда такова, что 120 000 выплачивает СК потерпевшего, а то, что выше, СК виновника?
Вы СК виновника соответчиком не стали привлекать?

Несколько лет назад, при изменении страховых сумм, суды заставляли всех платить по действующим страховым сумма, независимо от того, что было в полисе указано на день заключения, но… тогда это не было прописано в законе и Правилах.
Сейчас прописано.
ИМХО, почему СК получив премию за 120 тыс. руб ответственности должна платить 400 тыс. руб.? а при расчетной сессии по ПВУ получать случайную сумму, как правило меньшую, рассчитываемую по бельгийской модели.
Получение потерпевшим по суду с виновника расходов, превышающих страховую сумму и иных платежей не покрываемых ОСАГО (УТС, моральный вред, ЗЗПП, франшиза, если бы была и т.п) его право. А будет ли виновник привлекать третью сторону (свою СК) это уже его проблемы.

В апелляционной жалобе, в конкретном случае, необходимо указать на неправильное применение судом норм материального права. А конкретно, неправильное истолкование закона. Из смысла ст.7 и п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО а также п. 3.16 Правил, страховая сумма в пределах которой возмещается причиненный вред, определяется полисом виновника. Как справедливо отметил Statistik, в случае отсутствия полиса ОСАГО у потерпевшего, а так же в случае отзыва лицензии у страховой потерпевшего, последний реализовал бы возмещение вреда через страховую виновника, по лимитам его полиса ОСАГО.

ИМХО, бред

ПВУ не превращает полис ОСАГО потерпевшего в договор страхования имущества. Т.е. правоотношения остаются в сфере страхования гражданской ответственности за причинение вреда, в рамках которых значение имеют параметры договора страхования виновника, а никак не потерпевшего.

Закон об ОСАГО ст. 14 .1 п. 4 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, ОТ ИМЕНИ страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Добрый день!
Вам необходимо настаивать на взыскании 120 000 с СК пострадавшего, поскольку это лимит ответственности СК. Сумму ремонта свыше 120 000 взыскивать с СК виновника.
Если в суде не привлекли СК виновника соответчиком, это не смертельно, просто по получении решения, вступившего в законную силу, необходимо снова обратиться в суд с просьбой взыскать с нового ответчика — СК виновника — недостающую сумму ремонта. К новому исковому заявлению приложить копию первого решения суда с отметкой на нем о вступлении в законную силу.

1.) Судье, можете задать вопрос. Если бы у вас был бы не старый полис, а совсем его бы не было, то страховая виновника была бы освобождена от выплаты?
2.) Если судья не смог ответить, то заявляете о привлечении виновника в качестве соответчика. И далее в процессе он пусть судье объясняет, что застраховал свою ГО на 400 т.р., ссылается на статью 1072 ГК РФ. И в итоге со страховой взыскивают по-новому.

Автор, ну если ВЫ не были готовы отстаивать свою позицию, зачем шли в суд?
Правильно советуют, как только ответчик, заявил, что лимит 120 у вас уже должно было быть ходатайство о привлечении виновника ДТП и требования к нему сверх 120!!! Действительно интересно было бы посмотреть на судью который бы взыскивал разницу между 120 и реальным ущербом с человека у которого ответственность застрахована на 400.
Открывайте теперь ГПК РФ изучайте гл.39, если знаете её, но забыли, напоминаю что суд апелляционной инстанции рассматривает Вашу жалобу по правилам первой инстанции. Удачи

Если я правильно поняла, ответчиком была СК пострадавшего и ОСАГО по старым тарифам с выплатами до 120 по железу… если это так, то суд принял решение ссылаясь на условия заключенного договора с потерпевшим… тут все законно… оснований для увеличения выплаты по заключенному договору у суда нет… пойдя в апелляцию только время и деньги потеряете…
надо подавать самостоятельный иск на СК виновника для выплаты разницы… сам виновник должен быть привлечен как третья сторона… хорошо бы иметь независимую экспертизу по убытку… так же, Вам потребуется решение суда по первому иску (можно получить в канцелярии суда через 10 дней после вынесения, в силу вступает через 30 дней)…
в новом иске нужно указать, что сумма ущерба составляет ***, что отраженно в решении такого-то суда, по такому-то иску и согласно решению сумма не возмещенного ущерба составляет ***, на что мы собственно и претендуем, и подкрепляем доказательствами (экспертиза или на крайний случай калькуляция Вашей СК)
если Ваш ущерб реально превышает присужденную Вам выплату, суд станет на Вашу сторону 100%… если нет, то апелляция (вот на СК виновника она может пройти)