Здравствуйте! Автомобиль был куплен в салоне и застрахован по полису КАСКО в компании РОСГОССТРАХ 21 февраля 2015 г. 14 мая произошло ДТП, в результате чего автомобиль признан тотальным. Через 2 месяца была произведена выплата с учетом амортизационного износа, который составил 160 т.р. Имеет ли смысл подавать в суд, если в правилах страхования прописана выплата с учетом износа? Гражданский кодекс в данной ситуации гласит, что выплата производится без износа, то есть вся сумма. Верховный же суд говорит о том, что данная ситуация регламентируется правилами страхования. И еще один вопрос — если страховая компания мне откажет, могу ли я подать в суд на виновника ДТП?
вы имеете полное Конституционное право подавать суд на кого угодно если посчитаете что вши права ущелены
Это гдеш Вы такого поначитались?
Закон РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1. Об организации страхового дела в Российской федерации. Ст. 10 п. 5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Мне больше интересна ссылка на ГК
я ошиблась, имела ввиду закон 4015
с виновника тряси, так будет проще и быстрее
с физ лица тем более ничего не получу! кроме возможно исполнительного листа, потому как взять с него нечего
160 тыс. руб. — это сколько в % от страховой суммы?
11 %
Посмотрите в правилах страхования. Там должно быть прописано, как считается износ. 11% за три месяца многовато, конечно, но может быть прописано конкретно для новых авто, что за первый месяц 9%, далее по 1% каждый месяц.
Какой регион?
г. Пермь
Практика на стороне страхователей. Почитайте блог юриста Алексея Кузнецова или Грейкардинала.
СК наверняка откажет. В суд подавайте на СК, но вначале отправьте досудебную претензию.
Ззы
Но вотще-то справедливость на стороне РГС и др. СК, вычитающих износ. ИМХО.
Достаточно сослаться в претензии в СК на упомянутую выше статью из закона об организации страхового дела… и скорее всего получитек деньги без обращения в суд. Так поступают во многих СК, т.к. сады на стороне страхователя в данном случае.
Отправила, ссылка на статью есть, с ответом не спешат
У нас судебная практика не всегда следует за буквой закона. В данном случае, если вычли именно износ, дословно — вполне есть смысл обращаться в суд. Если завуалировали износ франшизой или уменьшающейся страховой суммой, то практика зависит от региона, в котором Вы живете. Если все грамотно сделать, то и неустойку еще получить можно в размере до страховой премии.
Именно износ. В нашем регионе видимо нет такой практики, не берется пока никто
Ввела вас в заблуждение, сказала что износ со слов менеджера. Пришел ответ, где сказано, что выплата произведена с применением коэффициента индексации. Бесполезно теперь в суд?
Отчего же. Ну РГС прикрыл износ индексируемой страховой суммой. Но страховую премию они не возвращают же с уменьшением страховой суммы ежемесячно (а она жестко связана законом со страховой суммой), равно и расчет помесячный страховой премии при уменьшающейся страховой сумме тоже не приводят в полисе. Так что шансы есть и этот фантик с них сорвать, если грамотно подойти. В Вашем регионе есть практика по взысканию без учета износа, например
http://oblsud.perm...
или
http://oblsud.perm...
Вопрос, конечно, какие правила страхования в данных случаях использовались.
Еще обратил внимание, что практически никто у вас там не взыскивает неустойку по ЗоЗПП по 3% в день от страховой премии (по факту — в размере полной уплаченной страховой премии), наверное — Пермь богатый город ;-)
Резюме — шансы есть, надо грамотно иск составить.
Ну и еще — Вы не в тот форум обратились за помощью/советом ;-) Тут одни страховщики толпятся (и я не исключение ;-)), посмотрите на реакцию ;-)
Читайте договор, выполняйте его условия, и будет вам счастье. С таким отношением (любой мой бред суд поддержит), тарифы на КАСКО стали неподъемными для обычных страхователей. Беспредел, даже «узаконенный» решением суда, остается беспределом.
Беспредел это считать, что за 2,5 месяца моя машина износилась на 160 т.р.!!!
18% в год (1,5% в месяц) для нового ТС — почти что стандарт. На второй год 15, далее 12. Страхуйте ГЭП.
ps
только при выезде из салона машина сразу дешевеет процентов на 10. а вы хотите через 2,5 мес. получить полную СС.
фтопку машины.
Марина, а куда Вы смотрели, когда договор подписывали? и почему ГЭП не застраховали? выбрали бы СК без износа или с другими значениями процентов.
кстати, после выезда из салона машина на рынке дешевеет на 30% в среднем.
Не сталкивалась до этого со страховыми. Про ГЭС не слышала и не предлагали
Марина, но читать-то Вы должны были научиться до заключения договора?
.
и то, что Вы раньше не сталкивались… похоже что и машину новую Вы первый раз выбираете, но как-то справились же? сравнили цены, характеристики, бонусы и т.д. и выбрали же?
что мешало так же сделать при выборе страховки?
понимаете, независимо от того, чем закончится, вот эти приключения на свою 5-ю точку Вы сами себе обеспечили (я подчеркиваю — сами!).
Надеюсь в следующий раз Вы более внимательно подойдете к этому вопросу
Закон есть закон. ВС РФ имеет право его толковать, Вы — обязаны его лишь исполнять. Если договор противоречит законодательству в какой-либо его части, то эта часть договора утрачивает силу.
Отправьте в СК Россгосстрах претензию, в которой сошлитесь на п.5 ст 10 закона №4015 от 27.11.92 об организации страхового дела в РФ. Также укажите в претензии, что отказываетесь от прав на застрахованное ТС. Ждете 10 дней с момента получения претензии Страховщиком. Если ответа не последует, подаете исковое заявление. В нем сумма износа (которую недоплатили) +неустойку, +% за пользование чужими ден. средствами,+моральный вред, + штраф по закону о защите прав потребителей.
Но росгосстрах обычно после претензии звонит, вызывает к себе в офис и предлагает подписать абандон(отказ от прав собственности). Читайте внимательно, в абандоне росгосстрах идет на хитрость и указывает доплату с учетом 7% износа. Будьте готовы оплатить эвакуатор и передать годные остатки ТС в росгосстрах.
7% тоже можно потом отыграть в суде, но лучше, сразу настаивать на выплате полной страховой суммы.
а что стало со свободой слова
у нас взыскивают с СК в одну калитку! ссылка на пленум очень помогает
Претензию с ссылкой на закон о страховом деле 4015 отправляла, пришел ответ, что выплата произведена с применением коэффициента индексации. Сослали на правила
копипастите правила значит, почитаем вместе )
Марина, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы при условии, что автомобиль вы передаете в СК.
И не надо никакие досудебные претензии отправлять, сразу иск в суд с учетом поправок Зеленки
Читайте Постановление Пленума ВС РФ №20 за 2013 год. Там черным по белому сказано, что при тотале выплата ОБЯЗАНА производиться в полном объеме.
Подавайте в суд с иском о защите прав потребителей.
Не обязана выплата производится в полном объеме при конструктивной гибели ТС, или по крайней мере, не всегда обязана быть таковой. Тот же самый ПП ВС № 20 в пункте 15 указывает, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения. Таким образом, если сами Правила страхования предполагают падение страховой суммы на период действия договора, а страхователь при заключении договора страхования согласился с этими положениями формуляра, то никакого нарушения (ущемления) прав потребителя тут нет (по общему правилу о свободе договора). Более того, грамотные страховщики акцентирующие внимание на моторных видах страхования уже давным давно (года как два с небольшим) изобрели механизмы реагирования на подобные «маневры». В частности предоставили страхователю возможность самому выбирать учитывать это падение стоимости или нет (поставив галку в пункте «Опции»), и вот тут уж точно никакого отступления от положений ст. 16 ЗоЗПП нет!
а фигли толку
Ну, если набирать в штат Юридического департамента страховщика эффективных менеджеров вместо профессиональных юристов толку не будет абсолютно.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах