Раз уж пошла мода разбирать всякие ДТП (например бесконтактное) то в интернете наткнулся на описание еще одной занятной ситуации.
Светофор. Водитель джипа услышал удар по корпусу авто.
Вышел. Оказалось из остановившейся фуры выходил пассажир и сильно открыв дверь, немного помял и/или поцарапал ему кузов.
Пассажир (виновный) говорит: денег нет, документов нет, как зовут не скажу, вызывай милицию она пусть и разбирается. Дорожная ситуация жесткая. Машины блокируют два ряда из трех на оживленно дороге в час пик.
Что делать водителю:
1.) Ждать/не ждать ГИБДД
2.) Должна ли ждать ГИБДД фура с водителем (он не при чем) или только пассажир должен остаться (обязан ли вообще)?
3.) Покроет ли ОСАГО хоть что-то в данной ситуации?
Возможно еще какие-то интересные моменты есть.
Прям экзамены…
ОСАГО не покроет ничего. Ждать или не ждать ГИБДД, наплевать на дорожную ситуацию или смириться с мыслью, что ремонт будет за собственный счет — решать пострадавшему.
Если он вызывает ГИБДД, то и фура и пассажир должны дожидаться.
Странно, что такой вопрос вообще возникает.
Водитель (владелец ТС) несет ответственность за всё, что с ТС связано и в т.ч. за действия пассажиров.
Почитайте это — http://www.avtolik...
По ссылке противоположные мнения, непонятно что в итоге будет.
Т.к. это — ДТП, то ответственность на владельце средства повышенной опасности и если есть страховка по ОСАГО, то компания должна платить.
Да, то, что машины в конкретный момент стояли еще не исключает их из участников дорожного движения ;-)
Ст. 1079 ГК РФ. Всем оставаться на местах! Страховщик Мострансагентсва «попало».
Татьяна, неужели в МР РСА и ПП РСА не описаны такие случаи? Ничего нет процитировать?
1079,
но поскольку с Вашей стороны это явный стёб, обойдемся без цитат 
конечно есть!
а суть я обозначила выше.
Так кто дал правильный ответ-то, «Заинтересованный взгляд» или «Досмуратова Татьяна»?
Заинтересованный взгляд
Я ответила на вопрос, исходя из практики, которая сформировалась на основе общей позиции, выработанной для СК.
Возможно, не все специалисты на местах в курсе такой позиции, но те, кто в курсе, поступят именно так. Потому что при принятии такого решения (отказа) есть на что сослаться, и такое решение не противоречит интересам СК. Можно конечно поспорить со ссылкой на статьи ГК РФ и т.д., но я говорю так, как это будет на практике.
Вот за такую практику нас и не любят. Все ясно как божий день, а мы наводим тень на плетень.
Страховая компания должна заплатить.
После внесения изменений в Закон и в Правила — так и получается.
Есть соответствующая судебная практика!
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах