Добрый день,
Интересует страхование гражданской ответственности юр лица перед 3-ми лицами при оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной техники на сумму 22 Млн рублей.
Если есть предложения — просьба писать на e-mail: uhra888@gmail.com
Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
Если Вы хотите застраховаться от случаев ненадлежащего оказания услуг, то застраховать-то Вас, вероятнее всего, застрахуют, но вот то, что Ваши клиенты возмещение от СК не получат — факт.
страхование гражданской ответственности юр лица перед 3-ми лицами это совсем не риск ответственности за нарушение договора
Безусловно,
только вот боюсь ТС немного не понимает, кто есть третьи лица в описываемой им ситуации. Грубо говоря, если бы ремонт и техническое обслуживание компьютерной техники проводилось с использование высокоэнергетического оборудования или взрывчатки имело бы смысл страховать ответственность перед ТРЕТЬИМИ лицами, т.е. сторонними лицами ответственность перед которыми в случае допустим взрыва не была бы обусловлена договорными отношениями со страхователем.
Другой вопрос, насколько я помню, сложившаяся судебная практика предполагает, что если договор страхования ответственности за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств таки был заключен, то страховщик в дальнейшем не вправе ссылаться на его недействительность. Правда важно, чтобы в условиях договора были определены третьи лица.
Что именно требуется застраховать не сказано, но скорее всего необходимы условия по которым уже дан ответ hris
Пожалуйста, уточните: у Вас ГК? тогда просто абзац про страхование огласите.
Пожалуйста, уточните: у Вас ГК? тогда просто абзац про страхование огласите.
Нет, не ГК. Требование иностранного заказчика: The Insured's legal liability for damages to third parties arising out of the installation, maintenance, repair and support (of IT equipment) works and services provided by Insured.
Очень похоже на классических третьих лиц. Только вот странно выглядит формулировка: предполагается, что в результате проведенных работ дальнейшее использование оборудование может привести к убыткам третьих лиц?
Ну, если от некорректной работы починенного / установленного оборудования может быть причинен ущерб третьим лицам, то почему бы и нет…
Может, ТС чинит какие-нибудь системы управления аппаратами ИВЛ в медучреждениях — фигово починит, аппарат в реанимационном отделении посреди ночи встанет из-за плохо припаянного проводка, и усё, бирка на ногу неудачливому пациенту и расследование, почему и как.
Ну или прозаичнее — починит косячно комп на производстве при каком-нить станке с ЧПУ, а станок зачудит после починки и запорет какую-нибудь партию титановых заготовок.
З.Ы. Просто фантазия. Не юрист. Как они будут доказывать причинно-следственную связь между ремонтом и убытком — не знаю…
Все таки стремно… Прямая ответственность маловероятна, а любые требования от заказчика все равно будут идти через договорные отношения.
в такой формулировке я бы пропустила как гражданскую, но согласна с антоном, что как-то прямая ответственность перед т.л. маловероятна…
Страхование за качество товаров, работ, услуг. Есть почти у всех.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах