Коллеги, день добрый!
У кого какие соображения касательно возражений по стоимости экспертных услуг за подготовку отчёта по ОСАГО?
В среднем стоимость заключения составляет 4-6 тысяч рублей, однако участились случаи, когда простенький отчёт стоит 10 и даже 25 тыр., и именно такие суммы предъявляют истцы ко взысканию в суде со страховых компаний, по моему это уже перебор. Кто-нибудь борется с этим, и какие аргументы приводить, кроме как указывать на завышение цены как существенно и кратно превышающую среднюю цену подобных услуг. Может у кого-то есть практика по данному вопросу?
Все очень просто. Заплатить пострадавшему сразу все по справочнику РСА и не надо будет кормить оценщиков и автоюристов, также не надо будет нести судебные издержки.
Сразу никак не получиться, есть скрытые повреждения, которые только диагностика выявит. И все бы ничего, если бы человек претензию по доплате приносил на рассмотрение, так нет же. Отправит по почте, а 7 день после отправки уже в суд подает, а ты еще не в курсе, что к чему.
Сразу заплатить невозможно. Документы приходят по почте, авто на осмотр не предоставляется, на письма от СК, реакция 0, затем претензия, чаще всего, приложение пустые листы (ни реквизитов, ни экспертизы от слово" совсем"
, если случилось счастье и хотя бы калькуляция есть, платим по адресу проживания, но клиенты не идут получать. 60 % от всех заявлений приходит по почте, везде доверенность на получение денег автоюристом. Все суды завалены этими делами, 97% от всех дел, составляют дела по ОСАГО. Это узаконенный бизнес по выкачиванию денег со страховых компаний. И живут они за счет мифа, «что СК не платят». СК платят вовремя и больше, чем дают оболваненный клиентам авто — юристы!!! Как заплатить вовремя? Мы имеем договора со многими экспертами, там указаны расценки, плюс делаем запрос от частного лица в ту экспертную компанию(где 20-30 тысяч экспертиза) по тем же повреждениям и приносим от них в суд квиток с другой ценой. Плюс можно заказать, налоговую проверку на получение экспертов этих денег, возни много, но работает.
А судье как быть? Ему же тоже надо что-то успеть поиметь в этом всеобщем грабеже страховщиков ОСАГО!
Уважаемые не коллеги, вопрос был не к вам, просьба не флудить в данном посте.
а не коллеги это кто? пострадавшие от вашего беспредела?
Читайте ГПК.
Опять, начало слоблуства от тех кто не в теме.
То — это не так, то-то не так!
У каждой услуги есть цена, ну нехош платить иди в другую, в этой сфере нет манополии.
То автоюристы рукожопы, а теперь и оценщики из той-же оперы.
Получил образование в своей стране (патриот), вот и работай плати налоги; подвинся немешай!
Не будет экспертизы, че будете делать, как оценивать ущерб и нетолько, А,?!
Вопрос автора был про другое — как снизить плату за услуги предоставленной потерпевшим независимой экспертизы до предполагаемых страховщиком среднерыночнных цен на такие услуги.
Правильный ответ на этот вопрос уже был дан (платить вовремя и соответствующе, включая УТС даже, причем без дополнительных заявлений от потерпевшего). Интересным моментом является прямое указание в законе, что стоимость НЭ, на основании которой производится выплата включается в состав страхового возмещения. Но коль страховщики действительно сталкиваются со злоупотреблениями неких рукожопов, которые го… ном настоящих профессионалов мажут заодно, как этот самый профессионал сообщу — заявляйте о злоупотреблении правом и отказе в его защите. Но так же сообщу, что для этого отказа (то есть снижения стоимости НЭ, а соответственно начисляемых на него штрафа и неустойки) нужны конкретные действия, направленные на снижение убытков потерпевшего — предложение оплатить экспертизу по представлению эксперта потерпевшим (естественно до истечения 20дневного срока на выплату), либо же кропотливое исследование рынка стоимости данных услуг для соответствующих субъектов (физ/юр лица), назначаемое ВНИМАНИЕ — судебной экспертизой по этому делу.
Не надо страховщикам держать аффилированных ручных оценщиков и всем будет счастье
Курт, вы точно гость на этом сайте )))))))
Ранее ответил, но еще раз специально для Вас, Мадам (Мамзель).
Правильный ответ на этот вопрос уже был дан (платить вовремя и соответствующе, включая УТС даже, причем без дополнительных заявлений от потерпевшего). Интересным моментом является прямое указание в законе, что стоимость НЭ, на основании которой производится выплата включается в состав страхового возмещения. Но коль страховщики действительно сталкиваются со злоупотреблениями неких рукожопов, которые го… ном настоящих профессионалов мажут заодно, как этот самый профессионал сообщу — заявляйте о злоупотреблении правом и отказе в его защите. Но так же сообщу, что для этого отказа (то есть снижения стоимости НЭ, а соответственно начисляемых на него штрафа и неустойки) нужны конкретные действия, направленные на снижение убытков потерпевшего — предложение оплатить экспертизу по представлению эксперта потерпевшим (естественно до истечения 20дневного срока на выплату), либо же кропотливое исследование рынка стоимости данных услуг для соответствующих субъектов (физ/юр лица), назначаемое ВНИМАНИЕ — судебной экспертизой по этому делу.
Суды в большинстве исходят из того, что физ.лицо (и даже юр.лицо) является слабой стороной в плане необходимости нести расходы и отсутствии адекватных действий страховщика, поэтому указывают соответствие действий потерпевшего обстановке (что нашел, то и нашел, очень торопился).
В случае назначения судебной экспертизы и установления, что ее результаты незначительно отличаются от проведенной потерпевшим экспертизой, суды признают экспертизу потерпевшего правильной и включают ее в состав возмещения (если требуют). Если же судебка показывает меньшую сумму и расхождение существенное, то (если отсутствуют основания отказа о 10%) расходы потерпевшего на НЭ признаются судебными и могут быть уменьшены судом как предъявление необоснованного иска (в превышающей части), а то и вовсе не взысканы при наличии оснований.
Центробанк исходит из того, что если потерпевшему не успели ВРУЧИТЬ (именно вручить, а не направить) направление на экспертизу (хоть телеграммой), тогда расходы на экспертизу потерпевшего точно включаются в сумму выплаты.
Надеюсь я Вас порадовал
Проблема разницы в стоимости ремонта между заключениями экспертов, работающих с СК и НЭ, по- моему, уже обсуждалась. Одни, по старинке, ее занижают, другие- завышают. Все потому, что эксперты- техники пока не несут практически никакой ответственности за свои заключения. Насколько мне известно, в Минтрансе с октября 2014 года лежит постановление Правительства, согласно которому, он должен разработать приказ, регламентирующий порядок аккредитации экспертов- техников и основания ее аннулирования. Когда МАК лишит пару-тройку экспертов с одной и другой стороны минюстовской аккредитации, тогда в этой сфере может наступить относительный порядок.может
Согласен с тобой, коллега!
Спасибо, коллеги, за советы и разъяснения!
Некоторые СК приняли на вооружение:
после выплаты пени «потерпевшему» и оплаты такой (25 000 руб. и т.п.) экспертизы отправляют уведомления в налоговую инспекцию:
1. Вася Пупкин нажился на пени 100 000 руб. и наварное обязан заплатить подоходный налог
2. экспертиза от ООО «Пирамида» по документам проходит за 25 000 руб.( а налоги оно платят с других сумм).
Забавно, когда «потерпевшие» спустя месяца (когда полученные мошенническим путем сверхвыплаты уже прогуляли) пишут жалобы в страховые: на каком основании вы подали данные в налоговую)))
Попробуйте-это отбивает желание у жуликов приходить еще раз.
Жулики действительно забавны. Причем особенно забавны — жулики страховщики. А не жулики (или умные жулики), понимая, что доходы облагаются налогом, кладут деньги в банк. А«спустя месяца» они принесут проценты. И потом, «спустя месяца», в установленный законом срок, уплачиваются налоги. Вот и все.
Как только РСА начнет продавать полисы, автоюристам нужно будет искать другую работу.
ВС не будет так нагибать РСА, как дает сегодня возможность грабить страховщиков.
А по поводу экспертизы вопрос справедливый. Обычная экспертиза стоит 6 т.р. а судебная 25 т.р.
В чем разница господа Юристы и Эксперты.
Интересна Ваша версия ответа на этот вопрос, только без размазывания тонким слоем по взлетной полосе не о чем. Ответьте конкретно.
Обычная экспертиза стоит в среднем 6 т.р., так как здесь есть рынок и конкуренция, а судебная — 25, так как рынок отсутствует и налицо сговор группы «судебных экспертов», в т.ч. и с судьями.
платите сразу нормально, не будет оценок! отремонтировать 2 крыла на опель, покрасить 2 бампера, 2 крыла и заменить боковое зеркало, нормальнаярыночная цена «в гаражах» около 50 000 рублей, у дилера все 70 000, страховая платит 30 000, и окрас крыла за 1340 рублей. направьте меня в такой сервис, где мне за 30 000 все отремонтируют? найдете? нет! заплатите на ремонт, чтобы можно было хотя бы в гаражах сделать, заплатите, конечно нет!!! занесли бабок толпой в ЦБ, мало того, что разрешили по говносправочникам меньше платить, так еще и 10% недоплату узаконили, то есть при ремонте в 200 000 рублей, вы законным образом удерживаете порядка 20 000 рублей!
НАУЧИТЕСЬ НОРМАЛЬНО ПЛАТИТЬ, И ХВАТИТ НЫТЬ!
ЧТОБЫ ВАМ, СУКАМ ТАК ВРАЧИ ПОМОЩЬ ОКАЗЫВАЛИ, БУДЕТ У ВАС НОЖЕВОЕ РАНЕНИЕ В 7 СМ, ВАМ 3 СМ ЗАШЬЮТ, А 4 СМ ИЗНОСОМ ОРГАНОВ ПОСЧИТАЮТ! Я ПОСМОТРЮ КАК ВЫ ЗАПОЕТЕ.
а что мне хорошо, и страховая платит и ребятишкам по 17 оценку делаю, все довольны!
Вы путаете страховку по ОСАГО с Собесом или Красным Крестом. Вам минимизируют риски. За 5 тыс. рублей, минимизируют до 400 тысяч. Износ есть, но эта не СК изнашивала Вашу машину, а Вы катались и получали комфорт. Направления на сервис СК предлагают, клиенты у кого новые машины, не платят вообще ничего. Клиент с 8 летней машиной доплатила 4 тысячи (46 заплатила СК). Научитесь нормально выбирать и будет Вам счастье. По опросам клиентам 70% всегда хватает на ремонт, а учитывая, что мошейничество занимает на рынке ОСАГО 30%, это хорошее достижение.
Но ошибки есть и эксперты ошибаются, ведем статистику, на них приходится (на ошибки) 3 %.
К сравнению врачей, если Вы износили свое сердце в 50 лет, Вам аппарат поставят за пол.лимона, Вы кого обвинять будете(врачей, СК, господа Бога, себя)?
То что для Вас нормально, для тех кто на этом зарабатывает лишь разогрев. Для каждого своё «нормально». Сколько людей, столько и варианто«нормально». Одному 50 хватает а другому 200 мало за одно и тоже. Без единых стандартов толку не будет.
То что для Вас нормально, для тех кто на этом зарабатывает лишь разогрев. Для каждого своё «нормально». Сколько людей, столько и варианто«нормально». Одному 50 хватает а другому 200 мало за одно и тоже. Без единых стандартов толку не будет.
Обманутый я Вас полностью поддерживаю. Жадных страховщиков надо наказывать штрафом, рублем и это не мошенничество. Когда превысили скорость, то это нарушение закона и не кому в ум не приходит что оплата штрафа за нарушение ПДДД это мошеничество. А вот когда СК нарушило закон об ОСАГО и суд уличил нарушителя, то тут же жадные СК кричит караул мошенники. Так мол и так и штраф взыскивают и суд. расходы. А Вы страховщики чего ожидали когда недоплачивали деньги? а МОЖЕТ НЕДОПЛАТА СО СТОРОНЫ СК ЭТО И ЕСТЬ МОШЕНИЧЕСТВО.?
Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Ввиду того обстоятельства что экспертное заключение со стороны Потерпевшего в большинстве случаев готовится в целях предъявления претензии в рамках досудебного урегулирования спора, то разумным было бы предположить о указанные расходы удовлетворению не подлежат. Сюда же можно отнести всякого рода телеграммы о вызове на осмотр и тому подобное.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах