Наконец ФАС выписал предписание РСА, запасаемся попкорном.
http://solutions.f...
http://solutions.f...
А вот еще и ЦБ кость подкинул
https://www.consul...
Наконец ФАС выписал предписание РСА, запасаемся попкорном.
http://solutions.f...
http://solutions.f...
А вот еще и ЦБ кость подкинул
https://www.consul...
Пересмотр справочников — не решение проблемы. Сам факт, что РСА, несущий обязательства за выбывших участников, сам определяет цены, по которым будет выплачивать.
не мешайте наслаждаться чтением, экстаз прям наполняет до кончиков пальцев )))
А в целом — Вы на 100500% правы, нужно еще только подправить некоторые части методики и ввести ответственность за неправильное проведение такого исследования специальными оценщиками с большим уставным капиталом и не менее 10 лет жизни на рынке, что бы потом любой потерпевший в любое время мог себе свое возместить, а бравый страховщик всегда возместить себе возникшие убытки
Комментарий скрыт администратором
Комментарий скрыт администратором
Вот как эти «заключения» выглядят (добыто непосильным трудом))):
https://cloud.mail...
Чую по «странной случайности» в этой теме, так же как и про «Из чего же сделаны справочники» будет сухое молчание и ни одного страховщика и их лебезы. Ибо будут они сидеть стиснув зубки и вспоминать, как же хорошо они провели 1,5 года со справочниками этими. А теперь их 3года будут по судам таскать даже те люди, которым они нормально заплатили, но ведь НедоЮристы у ГАИ дремать не будут, и естественно дадут во все силы рекламы о недобросовестности действий РСА.
И будет стон общий стоять: а с кого же тогда неустойку взыскивать за все это время: с РСА или ТрансДекры (она же неправильное заключение нарисовало).
Интересные времена грядут, мутные.
Люди даже без попкорна, не дожидаясь судебного решения Арбитража пойдут в суды, так как решение УФАС само по себе уже является письменным доказательством, даже если его оспорить в суде. И будут просить в судах предоставить эти самые «заключения», а заодно и проведенные УФАСом исследования.
И будет позор лютый ходить еще да похаживать, в саму грязну лужу сели голосящие всея Руси, подставив попаньку свою для розгов, да не мягоньких
Теперь бедными овечками станут товарищи из РСА. Они не знали, что так нельзя.
Вобще сама ситуация с этими справочниками, лишний раз подчеркивает некомпетентность руководства РСА и Центробанка.
Некомпетентность руководства Центробанка в том, что они далеки от темы расчета страховой выплаты. Нельзя объять необъятное. Отсутствует понимание сути данного вопроса. То что цены не стоят на месте, то что номенклатура запасных частей просто огромная. То что В пределах экономического региона цены рознятся.
Некомпетентность руководства РСА в том, что понадеялись на авось и подвязались на эту авантюру. Скорее всего, хапнули денежки, попилили, создали справочники и решили, что все будут сидеть на попе ровно. Не прокатило. Сейчас придется ответ держать.Тут как бы не заинтересовались еще соответствующие органы сколько денежек ушло на создание этих справочников и сколько в чьих карманах осело.
Я с самого начала был уверен что вся эта идея со справочниками для всей страны полная чушь.
Это говорит о том, что РСА провело целый ряд верных инициатив.
Именное единая методика, единые справочники и натуральное возмещение ущерба сильнее всего злят мошенников. Значит, работает.
Мошенники? Это еще вопрос кто мошенник СК или потерпевший.
хорошая практика у страховых
потерпевшему выплаты значит по ЕМ и справочникам
А виновным по КАСКО по фактическим расходам.
двойные стандарты в рамках ДТП, вам не кажется?
А что не так?
Конечно. Стандарты разные.
Так решил Законодатель, не Страховщик…
По ОСАГО обязанность возместить ущеб, а не оплатить восстановительный ремонт.
А что такое ущерб, нам ещё раз недавно указал ВС РФ.
И что тут странного?
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах