Доброго дня уважаемым участникам сообщества. Хотелось бы узнать ваше мнение о перспективах подписания допсоглашения о запрете передачи права требования на возмещение другому лицу по ОСАГО. В случае нарушения данного запрета указаны приличные санкции к страхователю.
Почти все клиенты подписывают не глядя, отказываются единицы. Подробные разъяснения продавцы, естественно, не проводят, там целый лист писанины, да и клиентам не особо охота вникать, отсидев часик в очереди, спешат получить свою «полЮс».
Хотелось бы узнать мнение юристов. Насколько такое соглашение законно? Есть у кого практика с использованием данного документа в суде?
цессия, договор права требования, формы подобных отношений разные, если запретят все формы подобных отношений в рамках ОСАГО, тогда прощай регресс СК к виновникам в случаях указанных в законе.
Так что перспективы запрета подобных отношений равны нулю.
запрет цессии нарушение права пострадавшего
Не юрист, но цессию по страховому случаю можно передать только после его наступления. То есть до наступления такого случая передать право требования нельзя. Возникает вопрос, как можно запретить то, что передать нельзя?) по моему логично, что если нельзя передать, то и нельзя запретить.
Логист, все верно, передать право можно только по факту наступления страхового случая.
Мой вопрос о подписании соглашения между СК и страхователем о заблаговременном отказе страхователя от возможности передачи права на возмещение еще на этапе страхования, причем по конкретному договору ОСАГО.
А именно, насколько данный документ может быть использован юристом СК в свою пользу.
Лично я бы согласилась с Пр@хожим, на мой взгляд неюриста все это выглядит как нарушение гражданских прав и не будет принято к вниманию в возможном судебном деле между автоюристами и СК.
Запретить уступки прав по конкретному договору ОСАГО, обозначенному в соглашении, в отношении любых страховых случаев, которые ещё не произошли, нельзя ровно так же, как и нельзя заключить соглашение на уступку любых страховых случаев, которые ещё не произошли.
В суде это будет провал. Причём, будет отдельно суд между СК и автоюристом и отдельно суд между СК и потерпевшим, где СК будет пытаться получить деньги со страхователя. «нарушения данного запрета указаны приличные санкции к страхователю. ». В итоге, проигрыши в судах по двум искам и судебные расходы. Для автоюриста такой клиент — находка!
Тема автоюристов и цессии не понятна в целом. Страховые жалуются на выкуп долгов на месте ДТП? Отправляйте на ДТП своих аваркомов. Выплачивайте прям на месте ДТП. Юристы же могут, чем хуже СК?
Хуже тем, что для страховой выплаты по закону необходим определенный перечень документов. Если выплачивать до, то это может закончится предписанием ЦБ. А с ним шутки плохи. Это то что на поверхности.
Ст. 9 ГК РФ:
2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С этой формулировкой лесом идут все подобные соглашения и не только они (расписки всевозможные виновников с обязательством не требовать больше уплаченного на месте с них).
Расписка об отсутствии претензий и возмещении морального и материального вреда — это не отказ от права, это своего рода договор. Потерпевший оценил вред в размере Х рублей, виновник передал ему Х рублей в качестве компенсации. Потерпевший к виновнику претензий более не имеет
Господа. Нужно не цессии запрещать, а начинать поворачиваться к людям лицом. У нас у любого спроси, что он думает о страховщиках и их выплатах и в ответ услышите один мат. За годы работы страховщики настолько себя дискредитировали, что потребуются годы, чтоб люди поняли, что не надо бежать к автоюристу, а нужно спокойно приехать в страховую, попить бесплатного кофе, пока оформляют ДТП, посмотреть на приветливых, улыбчивых и сисястых сотрудниц, и через полчасика получить или деньги, или направление на ремонт туда, где страхователю удобно. Когда страхователь поймет, что он долгожданный клиент, а не терпила (мошенник, залипушник), вот тогда и автоюристы как класс вымрут сами собой.
Добрый день! А подскажите, пожалуйста, откуда информация о перспективах появления такого запрета? Где источники посмотреть можно?
Данный запрет осуществляется локально в рамках каждого договора подписанием доп. соглашения между СК и страхователем, в котором прописан размер штрафа за цессию.
Я с трудом могу представить себе его взыскание, особенно в нынешних реалиях. Не знаю, может цель его подписания — психологическое воздействие на страхователя.
господа комментирующие прочитайте еще раз внимательно вопрос
Такое ощущение, что даже на сайте страховщиков преобладают жулики автоюристы.
Вот юрист из страховой коры мочит сначала пачками допы заставил подписать клиентов а большинство не собственноручно подписали а агенты за них, а теперь на носу процесс а в суд с голой попой идти не хочется. Читай Гк лутчше с комментариями, и пусть это дело попадет в обзор всем сообществом поугараем.
Не совсем угадали, я не юрист. Но тоже как и вы предвижу «угар».
Полность согласен с гостем. Пострадавшему не интересны заморочки страховых, им надо как быстрее или получить деньги на рмонт или направление на ремонт, а немесяцами ждать мману небесную. Появление юризма, виоваты сами страховые
А какая разница кому платить страховой компании если у нас единая методика и справочники РСА. Следовательно страховая изначально выплачивает меньше чем положено, потом попадает на штраф и неустойку, потом начинает «плакать» как злой автоюрист ободрал её. А страховая не причем.
П. 3. ст.388 ГК РФ предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
То есть, право сторон при заключении договора прописать запрет, либо ограничение на цессию, а также предусмотреть за нарушение данного соглашения штрафные санкции прямо разрешено Законом.
Вот только соглашение противоречащее ГК будет признано судом ничтожным.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах