Привет Всем такая проблема сделали экспертизу сами пошли в страховую страховая молчит, пошли в суд в суде назначают судебную экспертизу она занижает в 10 раз просто вычеркивает все чего не было в справке о ДТП и на это ссылается, узнаем про организацию где проходила судебка это организация пролабированная страховой.
ЧТО делать как приелечь эксперта к уголовке и назначить новую трасологию.
ну раз в справке о ДТП не было, то как Вам судебная экспертиза может это включить? Вообще-то судебная экспертиза адекватно оценивает.
в справке наверное нет повреждений днища???
ДТП — наезд на препятствие )))
Это сейчас о чьём днищще печётесь, ахтомобиля иль владельца. Уточняй охальник
Видимо «gips» начинающий, а «Купец 1 гильдии» — невтеме
Вообще, в компетенции эксперта-техника самостоятельно определять какие повреждения относятся к страховому событию (Это если речь об осаго).
Делайте рецензию на судебный отчет, признавайте его не годным по формальным признакам, если это возможно, и ходатайствуйте о повторной судебке.
А кто сделал вывод что первичная Ваша экспертиза сделана правильно, а судебка не правильно. Понятно по первичной больше денег — но этоне есть истина.
Это уже стадия фарса. На шару пытаются срубить бабла со страховой люди, не осилившие программу начальной школы.
напишите жалобу в прокуратуру- вы ничего не теряете. возможно «пресовщиков» великих самих скоро повыгонят
извините не ктой заметке комент.
Но Вы тоже, на всякий случай, напишите в прокуратуру.
а я?
И Вы. Я вообще всем рекомендую регулярно писать в прокуратуру хотя бы для практики пера.
гав гав гав?
А ты штурвал от бомбардировщика ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
В справке указываются видимые повреждения. Составлялся ли акт осмотра Вашим Независимым экспертом? Как звучал вопрос поставленный перед судебным экспертом в определении суда?
пусть Ваш юрист ковыряет судебную экспертизу и ищет основания для исключения этой экспертизы из списка доказательств. предупреждая дальнейшие нападки скажу что исключить экспертизу довольно таки просто. у меня был процесс в котором наших экспертиз 5 штук и судебных 3 и успокоились мы только когда судебка вынесла устраивающее нас решение, но там реально нам срезать пытались половину. боритесь и все получится
и еще, сотрудники гибдд не являются специалистами в области технической экспертизы и внутренние(скрытые) повреждения указывать они физически не могут. если исключаемые судебными экспертами детали находятся в области удара, то это им еще доказать придется что они не могли быть повреждены. вызывайте судебного эксперта на заседание, берите своего эксперта пусть отстаивает экспертизу и по каждой спорной позиции допрашивайте эксперта. и если докажете хоть по одной позиции что неправомерно исключена из списка повреждений, то это и есть основание для исключения из списка доказательств судебной экспертизы, а дальше назначаете новую экспертизу, а лучше настаиваете на принятии решения по вашей экспертизе, скорее всего назначат новую экспертизу
Когда уже полиция будет заинтересована сажать лет на пять за страховое мошенничество…
Им и без этого дел хватает.
Тогда будут судить невиновных и так у нас тюрьмы переполнены, на одно место по 4 человека.Давайте еще сажать Потерпевших в ДТП. Не верю что все мошенники, это пыль в глаза кидают по ТВ и СМИ — проплачено все владельцами Страховщиков.
Где это у нас тюрьмы переполнены? Вот у нас одну закрыли, за недостатком сидельцев.
Поговорите с любым сотрудником УУ в Краснодаре. Много нового узнаете что кем и где проплачено.
Где на свете рай ??? — это Краснодарский край!
Не верю, что бы закрыли из-за недостатком сидельцев. Факты будут???
Вообще-то следовало еще предъявить поврежденное ТС для осмотра в страховую компанию. Вы об этом «случайно» позабыли?
Все просто, ссылайтесь на <Письмо> МВД России от 07.03.2012 N 13/12-73
«О направлении методических рекомендаций» (вместе с «Методическими рекомендациями по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии»), где говорится "В графе «В результате ДТП повреждено:» указываются только наименование детали, повреждение которой установлено при визуальном осмотре, независимо от степени повреждения. Если возникают сомнения, что повреждения получены в данном ДТП, то они не указываются (наличие и характер технических повреждений транспортных средств, причины их возникновения могут быть установлены в ходе проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации)."
А если эксперт пролонгирован СК, то это условия для отвода по ст.14 и 16 Закона об гос. суд. эксп деятельности, и вынесению частного определения в отношении начальника (директора).
Если нужно, пришлите почту дам шаблон отзыва (рецензии) на такое заключение.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах