По 1-му каналу. Т.к. дело было в среду, передача и называлась «Среда обитания». Кто не видел, подробности тут: http://www.1tv.ru/.... Кстати, вот и быстрый ответ ностальгирующему Николаю Николаеву)))
Про свое мнение промолчу, а вас попрошу высказываться. Потому как там много интересных штучек)).
Опишите в двух словах ключевые шутки, а то нет времени целиком смотреть, чай, не Титаник.
Что Вас тронуло?
2 Юрий М
Не ну нормально Вы по жизни устроились)). Я же написал, что про свое мнение промолчу, даже в обмен на описание Титаника). Кстати, не смотрел…
Да никак я не устроился. Просто хотелось бы хоть понять, в чем замануха смотреть данный сюжет? Кого бичуем разоблачаем пиарим?
Если я напишу в сообществе — прочел клевый шеститомник Каутского, прочтите, а потом подискутируем — вы бы кинулись читать?
Юрий, да в печку и Каутского, и эту передачу!
Не смогу я Вам помочь, если даже в теме, которой Вы, видимо, профессионально занимаетесь, Вам нужны рефераты-«заманухи». Да и дороговато Вам выйдет такой реферат от меня с учетом того, что Вы прячетесь под ником, а я — нет.
Не парьтесь, би хэпи))
Нееее… Каутский — ренегат)))))))
Смотрел. Морщился. Много неправильного говорили. Специально не запоминал все несуразности… Но из запомнившегося…
1. Методика скоринговой оценки выплатного дела взята у конкретной компании, а выдавалась за универсальную по рынку.
2. Тезис о том, что ФСФР имеет полномочия давать команду на выплату СВ/СО как минимум очень спорен.
3. С посылом «все основания для отказа в выплате исчерпывающим образом изложены в ГК» не согласен (в отличии от многих судей).
4. В сюжете про КАСКО демонстрировали полис ОСАГО.
5. Безапеляционно заявили о том, что грубое нарушение ПДД = управление тс в состоянии опьянения = отказ в выплате (на практике — у всех по разному в правилах).
Еще там разные нелепицы были, которые выдавались за абсолютную истину в последней инстанции…
2 Вадим
Ну раз в печку — так точно смотреть не стану. Странный подход, если честно.
Не у всех интернет на работе открыт для видео.
Там есть что-то, что Вам интересно обсудить, но словами это не выразить?
Или просто есть над чем постебаться?
Я один кадр случайно видел вчера — директор имущественной дирекции Макса что-то вдохновенно вещал.
Но продукция канала номер Раз по умолчанию в идет в трэш-бин,
и Вы это же подтвержаете — так зачем смотреть, карму портить?
Я Вам даже больше скажу)). «Подход» становится «все страньше и страньше»:
1. «нет времени целиком смотреть, чай, не Титаник»
2. «Не у всех интернет на работе открыт для видео»
«продукция канала номер Раз по умолчанию в идет в трэш»)))))))))))))))))))
Видимо, Вы — маркетолог!))) Если нет, то в декабре и марте Вы сможете увидеть самостоятельно, кто пойдет «в трэш»))
Берегите карму)
Паррни не горрачит есь
Я уже пардон, но посмотрел по ссылке 3 раза трейлеры передачи про страхование. Очень понравился дым, в котором всплывали слова ОСАГО и КАСКО. Судя по тревожной музыке расследование вел Аркадий Мамонтов, а ведущий — Леонид Каневский. Еще посмотрел 2 раза рекламу зубного порошка и 1 раз одеконона Lacoste. Жаль, что так и не удалось посмотреть саму передачу, кто-то похоже ее забанил. Но я заинтригован (музыка тревожная как в Пятница-13), буду искать и обязательно посмотрю.
Попробовал еще раз. Только тот-же трейлер и уже маска для женских волос.
2 Kutek
Фантастика))))
Перед постановкой ссылки проверял ее. А теперь вот что… Да уж.
Скачивать не стал из-за размера. Теперь придется искать в «Титанике»)))
Уверен, что ролик изъят по настоянию кремлевской администрации. Сейчас в предвыборной лихорадке все негативные материалы могут быть восприняты как антиЕдРосовские провокации. Не будем забывать, что уважаемый господин Коваль А.П. является одним из старейших членов этой партии (чуть не вырвалось с 1905 года) и часть критики страховщиков предназначена и ему как руководителю Страхового надзора на протяжении последних лет. Не может же под руководством уважаемого единороса процветать такое безобразие с КАСКО и ОСАГО и ИПОТЕКОЙ.
ЗЫ. А вот интересно почему многие пишут каско автотранспортных средств как КАСКО? Это же термин, так сказать, заимствованное иностранное слово, а не абревиатура как ОСАГО. И уже совсем непонятно зачем писать ИПОТЕЧНОЕ СТРАХОВАНИЕ, еле в телевизор влезло.
А почему бы и не писать КАСКО, а не Каско?
Энциклопедический и Юридический словари говорят — КАСКО.
А вот Каско даже не известно с какого языка конкретно — или итальянский или испанский…
CASualty & COllision с английского, в оригинале термин — английский, но в англосаксонской реальности используется редко, больше все франкофонами.
Иноязычные граждане, особенно из старой гвардии, бывает, пишут CasCo в полуофициальных документах и всяких презентациях (см. выше объяснение). По-рюсски, конечно, КасКо выглядит как-то не очень…
интересная версия…
Однако, просто констатируя факт: 1. смотрим отечественное издание Юлдашев «Страховой бизнес» — итал. сasсo
2. см. Словарь бизнес-терминов — итал. сasсo
3. см. Википедия — от исп. casco
Но Ваша версия мне нравится больше…
Интересная трактовка. Возможно, Вы и правы. Для англоязычной публики. Но вот, что они сами пишут: http://forum.ships....
По-голландски casco — корпус, cargo — груз. Опять же, за давностью лет, это вполне могут быть импортированные специальные термины.
За что купила, за то и продаю
У меня вопрос возник как раз к написанту термина (англоязычному) как CasCo, на что получила объяснение о Casualty&Collision.
А курица или яйцо были сначала, не знаю, самой интересно.
Быстрое гугление также показало оба варианта расшифровки. Интрига, однако.
я вот щас подумала: а вдруг КОВАЛЬ — это тоже аббревиатура…
+5
Было мнение музыканта Курёхина, что Ленин — это гриб.
Вадим, действительно полной записи передачи нигде нет, только ролик-анонс. Подождем, может быть, выложат.
А передачка была дрянь… Я кусочками смотрел.
Ну например — текст: «страховая не выплатила, т.к. страховой случай произошел в удаленной местности, без свидетелей и т.д.»
И далее следует, что Ск не признала случай страховым.
Так наверное все-таки произошло ПРОИСШЕСТВИЕ с застрахованным ТС, имеющим признаки страхового случая.
Например: текст-- «СК предлагает страховой продукт — возмещение ущерба в результате ДТП — такое условие договора. Так вот это обман! Платить должны всегда! Чтобы не произошло!
Страхуйтесь, а затем в суд, евли будет не ДТП, а например ПДТЛ»…
Например: текст — «некоторые СК признают в соответствии с Правилами страхования страховым случаем ПОДЖоГ ТС, а загорание ТС в результате возгорания электропроводки — исключение из страхового покрытия.
Так это — обман! Сгорела, значит сгорела! и все не важно!»
И еще — эта часть сюжета с баллами на предмет мошенничества… Бред частного обобщения
Может авторы сюжета почитают наше обсуждение…
Думаете рынок не виден сбоку?
Я так все понял, объективно, доходчиво, доступно.
Учитесь — 159 часть 4. УК или ГПК, не помню.
Общее впечатление не самое приятное, Уж сильно резкий запашок от всего этого, да и «бордовые» уши слишком заметны.
Оправдания специалистов страховых компаний, совместно с откровением страхового мошеника это «писк». Находка режисера данного сюжета.
Оценка 2----.
Ссылка http://videomax.uc...
Да уж…
К сожалению, смотрела не сначала и так.
Какой-то региональныю «ЮРИСТ» (именно так, с большой буквы) вещал о том, что все, звиздец, никто ничего по страховым случаям с клиентами росстраха не получит. Т.е. человек ничего про РСА в жизни не слышал, а журналист настолько не в теме, что не посчитал нужным сделать соответствующую оговорку.
Особенно «улыбнул» последний посыл о том, что в случае проблем надо жаловаться во Всероссийский союз страховщиков (т.е. для них нет разницы между ВСС и РСА) и ФСФР, который вправе обязать страховщика произвести выплату. Вот ВСС-то «обрадуется» перераспределению потока жалоб из РСА к ним :-) «А мужики-то не знают» :-)
В общем, если они так рассказали о проблемах со страхованием, то какую же пургу они несут про продукты и прочие сферы потребления…
такую же… все эти программы по тв — телевизионная желтуха
я не смотрела передачу, но все равно скажу: такие передачи очень нужны и важны. потому что любой гражданин россии после просмотра такой передачи может залезть на форум авто.ру и давать всем, кто не смотрел передачу, советы по страхованию и особенно по получению страхового возмещения.
Таки может сразу из их числа провести рекрутинг в блогеры АСН? Чего уж там авто.ру…
для блоггеров АСН еще надо умное лицо, не у всех есть
культуру социума в вопросе страхования эта программа явно не повысит (кмк — не это и преследовалось авторами)
, вот если бы сказали, что статистика по судам в отношении СК может быть ориентиром оценки деятельности (кидают/не кидают) я бы ещё внял такой информации при выборе СК
прибил совет по выбору СК — почитать отзывы в тырнете — ну это вообще за гранью добра и зла, в этих отзывах 1/3 обиженных правильными отказами (но своё лоховство трудно признать вот и пойду-ка вылью грязи), а 1/3 — инфовойны между СК (т.е. заказные отзывы), оставшуюсю 1/3 тоже можно фильтрануть на предмет аутентичности притязаний
Коллеги, добрый день!
Вот тут есть полная версия передачи
http://www.youtube...
Не в качестве рекламы или продвижения чего-либо, просто кому интересно.
Одну картинку из передачи, не удержусь, вставлю. Без комментариев
если человек, посмотрев передачу по TV, начнет давать советы по страхованию, а тем более по получению страхового возмещения, то сотрудники отделов урегулирования убытков просто одуреют… я когда слышу фразы типа: «знакомый сказал, что вы за это выплачиваете», начинаются приступы дикого смеха!))) согласен с вами Евгений А, показав передачу по TV, вряд ли можно добиться понимания людей в вопросах страхования!!!
сотрудникам отдела урегулирования тоже очень полезно смотреть такие остросюжетные передачи, чтобы быть готовыми поддержать разговор с аудиторией первого канала.
А Вы думаете, что без таковых передач мало, ну скажем, «странноинформированных» сограждан?
Хотя может аудитория первого канала еще более специфична…
Каков поп — таков и приход…
если им и полезно это, то только для того, чтобы понимать откуда народ черпает немыслимую инфу о страховании, и не удивляться тому, что они проработав много лет в сфере страхования ничего в этом не понимают по сравнению с людями которые даже и близко к этому не работали)))
А мне передача понравилась. Живенько так, в духе Парфенова, разве что по Лондону не гуляли и в Букенгемский дворец пальцем не тыкали.
Есть, конечно, шероховатости репортажа, но у кого их не бывает? Господин Коваль в начале своей страховой руководящей карьеры тоже путал страховую сумму и премию. Выучил же.
Мне понравился основной посыл передачи — все страховщики мошенники. А это я и раньше знал на своем житейском опыте. Я бы им еще подкинул сценариев, да что я — читайте новостную ленту АСН и отзывы недовольных страхователей. Один сюжет про стрельбу в клиента чего стоит.
Kutek, ну вот зачем Вы давите на больную мазоль?!
Общественность только-только начала забывать, а Вы опять
Да как такое забыть? Сколько было переживаний, ночных тревог, выпитого Седуксена!
Аглая, я телевизор вообще практически не включаю. Пурга насчет продуктов потребления (в которых, кстати, люди разбираются на порядок лучше чем в страховании) настолько сильна и плотна, что сквозь тучи мрачные уже давно ничего не желтеет. Не так давно один депутат (а это уже не журналюга!), вещал о том как они проверяли качество лекарств в гомеопатической аптеке. Его вывод — «наглое мошенничество, в лекарствах на 90% сахар!» То есть, человек вообще представления о проверяемом объекте не имеет, а уже озвучивает свои выводы от имени государства! Что уж тут говорить о страховании.
А Вы кто, alone? Фраза «один депутат (а это уже не журналюга!)» вызывает желание встретиться и лично, своими глазами убедиться в полном и всестороннем совершенстве индивида, способного по одной передаче вынести вердикт всей журналистике. А умение видеть телепередачи, «практически не включая телевизор» вообще уникально. Вам бы в цирке выступать…
Гомеопатия — тоже очень интересная тема.
http://www.howdoes...
Прикольная передача, почему-то я не удивился, когда в сюжете про сгоревшую машину и отказ промелькнул логотип МСК, эта контора широко известна тем, что демпингом набирает клиентов, чтобы потом никому не платить
Вадим, Вас что конкретно интересует? Мой пол, профессия, IQ или более интимные подробности? Вердикт всей журналистике я, по-моему, не выносил. К сожалению, имею печальный опыт общения с журналистом (правда, однократный). Данного товарища имею полное и неоспоримое право именовать «журналюгой». На большее не претендую, хотя первую неделю после публикации было большое желание встретить его, как говорил незабвенный Аркадий Исаакович, возле теплой стенки. И, что характерно, более всего обидело не перевирание моих слов, а непрофессионализм в теме. Фраза «а это уже не журналюга», означает только то, что ответственности за свои слова у госчиновников и выборных политических деятелей должно быть побольше, чем у журналистов, контролировать которых, в большей степени должна, все-таки, собственная совесть. А пока, фраза «Вокруг все больше людей с высшим образованием и все меньше специалистов», к журналистам относится не менее, чем к другим профессиям.
«Вас что конкретно интересует? Мой пол, профессия, IQ или более интимные подробности?»
Не обольщайтесь))). Ваши «пол» (!!!) и «интимные подробности» меня, конечно же, не интересуют.
А IQ — это Ваша проблема. Ниже пример).
«Вердикт всей журналистике я, по-моему, не выносил» vs «Фраза «а это уже не журналюга», означает только то, что ответственности за свои слова у госчиновников и выборных политических деятелей должно быть побольше, чем у журналистов». Правильно я понимаю, что уничижительной кличкой «журналюга» Вы отметили всю профессию? В дальнейшем обобщении в выделенной мной фразе Вы это ясно показываете
Более того, вывод о лживости журналистов Вы позволяете себе делать по «однократному» общению с представителем этой профессии. Ну и ответьте себе сами, разве это не диагноз?
Вадим, по моему, мы в нашем общении движемся куда-то не туда. По моему Вы слишком резко реагируете на мои комменты. Перечитал свои, ну нет там ничего про лживость всех журналистов. Более того, я уверен, что подавляющее большинство журналистов к «журналюгам» не относятся.
«Не обольщайтесь))). Ваши «пол» (!!!) и «интимные подробности» меня, конечно же, не интересуют.»
Пардон, а как мне воспринимать Ваши слова: «А Вы кто, alone?»
Как-то не звучит, а?
И IQ — это проблема не самого человека, а людей, которым приходится с ним общаться.
И еще раз — не лживость, а некомпетентность и непрофессиональность.
Попробуйте изначально воспринимать собеседника позитивно.
Будьте добрее и к Вам потянутся.
а насколько процентов добрее надо стать, чтобы ко мне потянулось в два раза больше людей чем щас?
А сколько к Вам щас тянется? В два раза больше — промежуточная цель или конечная?
alone, мне кажется, что Вы изначально избыточно добры к себе. До попустительства))). Не могу Вам советовать еще раз перечитать собственные реплики, но из Вашего примера с депутатом и журналистом вовсе не следовало, что этот журналист уникальный. Скорее — наоборот.
«Пардон, а как мне воспринимать Ваши слова: «А Вы кто, alone?»
Как предложение назваться. Что, возможно, с учетом Ваших предыдущих заслуг это позволило бы считать подобный выпад исключением))… Не забывайте, что Вы находитесь на сайте, сделанном „журналюгами“.
Не могу не отметить тезис „IQ — это проблема не самого человека, а людей, которым приходится с ним общаться“))))) Видимо, в этом проблема))
Вот вы тут ругаетесь, а «антистраховая контра» уже пролезла и на телеканал Россия, и с самого утра учит людей, что страховщики бяки на примере нового ФЗ 225 и лифта! Ведущие как-бы застревают в лифте и нажимают кнопку вызова диспетчера, а он им в ответ "… ждите, вызываю страховщиков...???" далее повествуется о тонкостях ФЗ 225 и непосильном бремени для «жильцов» и прочее по тексту написанному видимо где-то в коридорах РСПП.
Да-да, видел все это. Справедливости ради скажу, что эту четверку ведущих с огромной натяжкой можно назвать журналистами. Просто говорящие куклы в кадре, озвучивающие беспомощную чушь. Поверьте, это написано не в РСПП, но и не в НССО. Раз уж Kutek завел топик на эту тему, выскажусь там.
Хороший, примерно это я и имел в виду в ходе «ругани».
Вадим, если я излишне добр к себе, то это вот, как раз и есть именно моя проблема. А вот когда человек с Вашим весом в обществе избыточно добр к людям своей профессии… Читая Ваши посты, создается впечатление, что в горней выси парят Журналисты в кипельно белых хламидах и с золочеными кифарами, а внизу шныряют злобные страховщики и прочие читатели и зрители.
Насчет сайта — это что, намек на народную мудрость о том, что в доме повешенного не говорят о веревке?
Вообще-то, на мой взгляд, журналисты солидных специализированных изданий «журналюгами» быть не могут — слишком жесткий естественный отбор. Попробуйте в журнале «За рулем» напечатать какую-нибудь пургу про авто или на канале «Охота и рыбалка» залудить что-нибудь не то про рыбу — разтерзают моментом.
Насчет меня, любимого. Вадим, вряд ли я Вам могу быть интересен. Я обычная «офисная крыса» в провинциальном филиале страховой компании.
Драконья ферма, сии расчеты для меня неподъемны — я же не актуарий какой-нибудь. А вообще, подавляющее число клиентов, с которыми беседуешь по-человечески, по-человечески себя ведут даже в конфликтных ситуациях. Думаю, этот ответ подойдет и Калькулятору.
alone.
Давайте оставим эту тему. Если следующий раз, прежде, чем чохом кого-то «охарактеризовать», Вы слегка задумаетесь, я буду считать свою цель достигнутой.
К сожалению, используя термин «журналюги», Alone больше прав, чем не прав. И тут не надо иметь многократного опыта общения. Все, кто читает СМИ уже имеют этот многократный опыт.
Вот посудите сами. Даже далеко за пределы этого топика выходить не надо. Кроме Вас тут еще присутствуют журналисты — «реклама» справа и «реклама» снизу. В заголовках такие красочки, что Рерих с Дали отдыхают.
Ну и как после этого назвать всю эту братию? ЖУРНАЛЮГИ! А Вы — нет, Вы — не журналюга! Вы ЖУРНАЛИСТ! Боюсь, то самое редкое исключение, подтверждающее общее правило. Как бы Вам не было обидно за профессию.
Я кажется вывел критерий разделения журналистов и журналюг.
Журналист ставит свою подпись под статьей. Журналюга прикрывается названием СМИ.
Вот же заклинило)))
Ну, во-первых. Мне не обидно за профессию. Тем более, что – в общем – журналистом себя не считаю. Мне неприятно – скажу мягко – навешивание ярлыков.
Во-вторых, не мешайте рекламу с журналистикой. Второе лишь способ оплаты первого. Кстати, не знаю, как Рерих (он, вроде, другими заработками пробавлялся), а Дали, если мне не изменяет память, рекламы не чурался. Весь вопрос в качестве работы и априорном отношении к труду других.
Я не могу давать советы, тем более – гостям, как и по каким лекалам выстраивать свою систему координат. Существует, например, теория, что наша жизнь – это круговорот дерьма в природе. Это такая же самодостаточная модель, как теория эволюции Дарвина или концепция божественного происхождения мира.
Ну, чтоб совсем было понятно… Давайте, я буду начинать каждую свою реплику словами: «Здорово, жульё!» Это нормально? А ведь я, как заслуженный паталогоанатом страхового рынка, за примерами далеко тянуться не буду)))…
Ну и последнее… Критерий Ваш неверный. Существует масса причин, почему журналисты работают под псевдонимом или от имени редакции.
Будьте терпимее… Как к себе)))
Вадим, действительно пора завершать этот дурацкий спор.
С уважением.
Дык, кому же это приятно? Никто бы и не навешивал, если бы те на кого навешивают тому повода не давали.
Золотые слова! Только все же, наверное, ошибка закралась – первое есть способ оплаты второго.
Теперь простой пример, который… гм… демонстрирует насколько сложно отделить зерна от плевел – оценить качество работы и априорно положительно относиться к журналистам.
Априорно, к этому сайту я отношусь положительно. И информация, которая размещается на нем не вызывает у меня недоверия. Равно как и партнеры, чьи ссылки вывешены в разделе «реклама».
По ссылкам в рекламе я попадаю на сайт т.н. «национального архива». Тут мне предлагают узнать мою родословную. В архиве более 270 млн человек. 10 млн запросов уже обработано… Это же интересно, не правда ли?!
Я ввожу интересующую меня фамилию и пр. данные. Сайт имитирует бурный процесс обработки запроса, а потом просит ввести номер моего мобильного телефона. Мол, «Этим Вы подтверждаете, что вы НЕ сборщик информации для спама».
Дальше стандартные шаги смс-билинга: смс; списание денег со счета; код; регистрация на сайте.
Где-то глубоко-глубоко в подвале страницы мелким шрифтом белым по белому написано, что с отправкой смс я оформляю недельную подписку ценой 200 рублей.
Разве это не чистой воды развод на бабки. Частью этих бабок оплачивается размещение рекламы на этом сайте. Читай — оплачивается труд уважаемого сообщества страховых журналистов…
Вилки-то потом найдутся, но осадок останется
Как заслуженный патологоанатом, расскажите мне пожалуйста, как можно поддерживать лохотрон и одновременно способствовать повышению степени доверия между страхователем и страховщиком?!
Я терпим, но я в непонятках.
П.С. А по запросу «Адольф Гитлер» сказали, что базе нет данных.
Реклама в виде «новостных заголовков» является частью новостной обменной сети «Новотека». На сайте АСН транслируются новости тематики «авто» и «политика». Ваш пример относится к другой тематике, и, возможно, был найден по объявлению на стороннем сайте, на котором вы читали новость из данной обменной сети.
АСН не несет ответственности за содержание рекламы, если она не противоречит действующему законодательству.
А понравилась дискуссия о месте журналистики в нашей жизни…
Понравилась откровенность причастных к журналистике лиц по первичночности рекламы перед журналистикой ( я предполагаю имеется ввиду именно профессия..)
Вот только хочу заметить, что ни теория Дарвина, ни «божественная ткория» не самодостаточны как модели… И та и другая не могут объяснить некоторые «частности»… Ну если мы подразумеваем под моделью метод познания — это я вспомнил лекции в Институте Философии АН СССР, когда сдавал кандидатский минимум…
И юмор — один мой знакомый генетик вообще утверждает, что вершиной эволюции является производство коньяка! Человек для этого создан и имеет место быть на Этой планете…
Хм, так это Ваш знакомый генетик просто Стругацких цитирует. В оригинале еще и с ломтиком лимона, если мне не изменяет память.
Ну конечно!
Только возраст позволяет предположить, что Стругацкие от него это услышали… И процитировали…
2 noire
+1
"-- У меня есть один знакомый, — сказал Эдик. — Он утверждает, что
человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для
создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона."
© Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу» (1965)
или вы старше, чем я предполагал, или гораздо более широко эрудированы.
И по теме:
Уж сколько раз меня подставляли журналисты, не согласовав итоговых цитат, неправильно использовали термины и переставляли слова, думая, что от перестановки слов смысл не меняется, сколько времени потрачено на вычитывание их «опусов» до публикаций, вычёркивание «продажи страховых полюсов» и объяснении сути и смысла, а всё равно не согласен я с высказываниями, что они ни в чём не разбираются, а главное — не хотят.
Готов поспорить с любым (моё мнение будет объективным и на него не повлияет участие в редсовете профильного издания), что работа журналиста — совсем не сахар, что писать приходится сразу несколько материалов о рынке молока, страховках и котировках в жутком цейтноте, что комментаторы «от страхования» сами порой такое несут, что хоть святых выноси, а им, бедным, потом из этого что-то слепить надо. Поэтому хуже всего с ежедневными и региональными изданиями. При этом каждый из комментаторов исходит из интересов своих (как вариант — своей компании), в крайнем случае — всего рынка, а об интересах клиента никто обычно не вспоминает, никому также не хочется выносить сор из избы — комментировать внутренне мошенничество, низкую убыточность и высокие комиссии, собственные плохие бизнес процессы и пр. А ведь журналисту надо писать для потребителя. Трудно ему. И учить их нужно. Спокойно и доходчиво объяснять. Лучшие понимают сразу, другим придется повторять.
«Если темы там возникнут — сразу снять,-
Бить не нужно, а не вникнут — разъяснять!» (с)
Спасибо на добром слове… про эрудированность…
А касательно возраста — наверно нужно было так написать: «Только ЕГО возраст позволяет предположить....». — так понятнее.
Ну и про нелегкий труд журналиста — вот и пример из зарубежной прессы — сегодня в «Ржечпосполита» (речь идет о необходимых объемах передаваемой информации): «Polscy żołnierze w Afganistanie potrzebują kilkanaście MHz miesięcznie».
В примерном переводе: «Польским солдатам в Афганистане требуется в месяц более десятка МГц,»
Ну не измеряется объем информации в ГЕРЦАХ! В Герцах измеряется частота сигнала!
Мир прессы един в недостатке образования и безответственности печатного слова!
Валерий, рекомендую почитать, что пишут страховщики в полисах, актах и официальных документах. Там Вы найдете точно не меньше проявлений безграмотности и недостатка образования — как профильного, так и общего. И что — делаем вывод, что мир страхования един в...?
Вывод прост — МИР ЕДИН!
Реклама в виде «новостных заголовков» является частью новостной обменной сети «Новотека». На сайте АСН транслируются новости тематики «авто» и «политика». Ваш пример относится к другой тематике, и, возможно, был найден по объявлению на стороннем сайте, на котором вы читали новость из данной обменной сети.
АСН не несет ответственности за содержание рекламы, если она не противоречит действующему законодательству.
Хе-хе… Это Вам ничего не напоминает?
«Ну, мы же Вам ремонт машинки на сервисе организовали? Организовали. Мы же ремонтные работы оплатили? Оплатили. А то, что Вам вместо оригинального стекла китайское поставили, так в чем наша вина? Мы не виноваты».
Андрюша, вам жить не тяжело? Вы мимо рекламного щита на улице тоже пройти не можете без бубнежа и потери психического равновесия? Тогда выискивайте на щитах рекламу психотерапевтов.
И, кстати, с чего вы взяли, что у сайтов есть какие-либо обязательства перед вами (в отличие от обязательств страховой компании перед страхователем)? У вас с Интернетом заключены какие-то договоры о недопустимости рекламы и бесплатном предоставлении информации?
Не нравится реклама на сайтах — не ходите на них и не смотрите на нее. Также выключите телевизор, радио, сожгите все газеты и отключите Интернет — и все будет хорошо.
koromislo, Вы видимо из выплатных служб, раз задело именно это сравнение.
Хорошо уже то, что Вы прямо не назвали идиотом и не пальнули в меня из пестика. Спасибо и на этом. Старая формула – нет аргументов, объяви сумасшедшим, покопайся в шкафу, найди пару скелетов…
Не нравится реклама на сайтах — не ходите на них и не смотрите на нее. Также выключите телевизор, радио, сожгите все газеты и отключите Интернет — и все будет хорошо.
Похоже, Вы не удосужились прочитать всю ветку, а я не был достаточно понятен. Объясню вкратце.
Суть дискуссии свелась к тому, что пока есть такие страховщики как Охранник – оценщик – стрелок (имеется в виду прототип), будут такие передачи, как обсуждаемая в начале треда. В данном случае Журналюга и Охранник – оценщик – стрелок – слова синонимы, и тот и другой причины негативной экстраполяции.
Так случилось, что этот сайт – страховое СМИ. Тут, дорогое моё koromislo, на одном коромысле как бы сразу два ведра — и журналистов (или журналюг?) и страховщиков (или охранников – оценщиков – стрелков?). Разумеется, всякого рода дисклеймерами можно освободиться от ответственности материальной и юридической. При этом остается вопрос этики.
Если находятся оправдания присутствию на этом сайте низкосортной рекламы новостных заголовков тематики «Авто» и «Политика», то почему бы не реабилитировать и Охранника – Оценщика – Стрелка?
С отказом от рекламы лохотрона у АСН есть уникальная возможность слить дерьмо сразу с обеих ведер. Это будет реальный вклад в повышение страховой культуры. Именно это я и пытался сказать.
Все. В этот тред от меня ни буквы.
ИМХО, оценка качества рекламы — вовсе не дело рекламной площадки. Ее дело — размещать рекламу и деньги за это брать. Вопрос достаточно давно и достаточно четко урегулирован законодательством о рекламе, по-моему. И сложившимися принципами деловых взаимоотношений тоже, кстати.
А если от каждой площадки (владельца наружки там или издателя или...) требовать еще и указывать рекламодателю на качество его рекламы (или вовсе не пропускать рекламу низкого качества, на субъективный взгляд площадки) — то и рекламный рынок быстро сдуется, и самое главное — сами рекламодатели не смогут ничего продвигать в итоге (в том числе, нужные и полезные вещи).
Андрюша, в вас столько энергии для борьбы за правое дело!
Вот пошли бы бабушек через дорогу перевели, или старушке одинокой хлеба купили… Все лучше чем форум засорять.
Гость, не обижайте Андрюшу.
Это Я его охраняю, оцениваю и сам застрелю, если что.
ААА!!! мое имя уже кто-то зарегистрировал… ААААА!!!
Андрюша, почему ТАК бесят холодные звонки?!!!
Холодные звонки бесят Драконью Ферму, а не меня.
Я-то против них как раз ничего не имею. Наоборот, использую их в корыстных целях — стараюсь выдавать максимально исчерпывающую информацию тем, кого считаю… своим поставщиком и навожу тень на плетень тем, кого считаю конкурентом своего поставщика.
Вроде уже договорились: в этом топике больше не наливать)) А они все ходют и ходют))
Но отрадно, что, несмотря на усиленные старания некоторых лиц, чей метод познания был наглухо заварен в необходимый минимум «самодостаточности» Институтом Философии АН СССР – этаким ГлавПУРом для яйцеголовых, а также гостей, умудряющихся на ровном месте вляпаться в лохотрон (Вам разве мама не говорила, что приходя в гости, нельзя ковырять обои и лазать по шкафам, пользуясь временной отлучкой хозяев? Что ж теперь слезы размазывать?), коллективный разум, скрипя нейронами, постепенно приближается к пониманию того, что журналист тоже человек)). Как и обещал, в этот процесс больше не вмешиваюсь. Самостоятельное решение задачки гораздо ценнее списанного ответа.
Лишь постараюсь успокоить горячащегося на почве журналистской безграмотности философа Валерия: у Вас не получится обострить российско-польские отношения. Хватит уже подавать «сигналы» на эту тему)). И бросьте Вы свою советскую методичку: это в военное время в герцах меряется частота сигнала. В мирное – просто частота. Любого периодического движения.
Хотел было даже прочитать Вам лекцию про связь информации с частотой и амплитудой, но наткнувшись на фразу: «Мир прессы един в недостатке образования и безответственности печатного слова!», понял, что Вам это просто будет мешать…
Не горячитесь Вы так.
-- тоже ведь с Вами согласен…
А то не поверю Вашему утверждению, «что – в общем – журналистом себя не считаю». Сейчас свято верю Вам — Вы не журналист. И я — не журналист!
Поддерживаю Ваше высказывание " что журналист тоже человек"…
Очень правильное заключение… Взгляд как бы изнутри…
Да и про способ оплаты (" не мешайте рекламу с журналистикой. Второе лишь способ оплаты первого"
Вот видите — как много общего!
Даже про гостей — и то! Не отвергаете истину — все " мы только гости с этом мире тленном"… Или Вы — не гость? Хозяин? Ответственный съемщик?
А насчет частоты сигнала в мирное время — действительно смешно…
Luke's duck likes lakes. Luke Luck licks lakes. Luke's duck licks lakes. Duck takes licks in lakes Luke Luck likes. Luke Luck takes licks in lakes duck likes.
Уверен, что со словом журналист тоже можно придумать скороговорку.
Я человек c жестким чувством юмора — люблю анекдоты:
Большой государственный праздник, выходной день,, журналист берет интервью:
— Не хотели бы Вы что-нибудь сказать о сегодняшнем празднике?
— Да пошел ты!
— …И так во всем городе: шутки, смех, веселье.
«Валерий (гость)
Я человек c жестким чувством юмора — люблю анекдоты»
Это сильно заметно)))))))))). Такие, что ли?))
«Заинтересованный взгляд
2 noire
…
или вы старше, чем я предполагал, или гораздо более широко эрудированы».
…
Валерий (гость)
Спасибо на добром слове… про эрудированность»
Ой! Вы заметили! Или догадались? — Ну тогда — точно не журналист!
Хотя шутка в предудущем посте про Русский Дуб тоже была неплоха…
Все. О журналистике и покаянии нелояльных к профессии.
Больше не наливаем в топик…
«Самостоятельное решение задачки гораздо ценнее списанного ответа» (Классик).
«шутка в предудущем посте про Русский Дуб»
Взяли бы ником, я б Вас начал узнавать)))