А он в элементарном беззаконии коррумпированных государственных чиновников. Эта моя седьмая заметка — логический вывод из предыдущих, и сотен откликов страхового сообщества. Особенно из последних двух: «Я нарушаю закон об ОСАГО» (широко опубликована в печати) и «Кто крышует беззаконие в ОСАГО». Как сказал о тарифе на ОСАГО главный страховщик России Игорь Юргенс (его предшественник на посту президента РСА плохо бился за повышение тарифа и его сняли): «Надо отдать должное тем, кто считал его в 2003 году: посчитали правильно, с запасом…». Возможно, считать «с запасом» и правильно. Но по итогам работы через пару лет эти тарифы следовало скорректировать соответственно выплатам с учётом требований статей 8 закона об ОСАГО (соотношение сборов и выплат) и 22 (ограничение резервов). Именно эти статьи закона призваны защищать права автовладельцев, ограничивая «хотелки» страховщиков. Этого НЕ БЫЛО СДЕЛАНО и страховщики решили, что тарифы к выплатам не привязаны, сколько отобьём у потерпевших и пострадавших в ДТП – всё наше. И стали всячески занижать выплаты, вошли во вкус и пошли дальше. Подорожание полиса ОСАГО в 2011, 14 и 15 годах, на мой взгляд, без отката «кукловоду» не обошлось. Прямое нарушение закона, злоупотребление служебным положением, возможно, допущено кем-то другим, но по указанию сверху, чтобы не потерять должность. А страховой надзор перетряхивали не раз. Вот корень зла. Грабёж продолжается.
А вся эта возня по борьбе с последствием нарушения закона проблемы не решает. Это и создание сети СТОА, и введение Единого агента РСА, и новые бланки полисов, и даже провозглашённая, но вскоре признанная добровольной, система электронных полисов. Но самое поразительное предложение о том, чтобы убрать при расчёте стоимости полиса ОСАГО коэффициент мощности двигателя авто. Якобы, на основе данных МВД, аварийность не зависит от мощности мотора. Хотя речь не о том, а о различной тяжести ДТП при ударе машиной в 40 и в 400 л.с. И всё это с целью повысить тарифы или расширить пропасть между богатыми и бедными? Сегодняшнее интервью главы депстрахрынка Банка РФ И. Жука показало, что в нём по-прежнему говорит страховщик. О нарушении закона – ни слова, во всём повинны потребители и их юристы.
Что делать? Своё предложение я высказывал неоднократно и в СМИ, и в письмах в Москву. Повторяю ещё раз:
или восстановить верховенство закона (ст.8 и 22), для чего понизить тарифы с учётом уровня выплат каждого страховщика (в среднем на 11%), а саботаж страховщиков решительно пресечь силами государства (как оно штрафует за вождение авто без полиса);
или подключить госкомпанию для ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ видов страхования, в том числе ОСАГО (МФЦ, почта, сбербанк т.д.), которая должна стать АЛЬТЕРНАТИВОЙ и образцом соблюдения законов для частных страховщиков.
Кроме того, штрафы, взыскиваемые судом со страховщиков, надо перечислять государству или исключительно потерпевшему, чтобы они не соблазняли так называемых автоюристов.
Очень хотелось бы узнать мнение специалистов, честных юристов (вопреки расхожему мнению, я уверен, что они есть): в чём я не прав, возможно, заблуждаюсь, чего-то не знаю или не понимаю. К кому и как обратиться, задать вопросы, в том числе и семь уже озвученных, чтобы исправить ситуацию в ОСАГО, устранить Зверя сидящего на плечах страховой отрасли. Поверьте, я не против страховщиков, я за то, чтобы россияне были застрахованы как в других цивилизованных странах. Это очень важно! Мне, отдавшему столько сил и времени внедрению ОСАГО, очищению его от ошибок, противоестественно водить машину без полиса, нарушая закон. Меня задевает, когда мою малую родину, цветущий край страховщики и их покровители называют проблемным, токсичным регионом. Сами они токсичные.
Юрий Сюсин, Краснодарский край
Значит не мне одному кажется, что институт ОСАГО по инициативе страховых компаний всё «пинают и пинают», больше как-будто заняться нечем нашим законодателям.
Даже грядущие изменения по поводу «поголовного направления на ремонт» законодатели инициативу поддержат, а как только вопрос встал, что за отвечать за некачественный ремонт будут отвечать они, так они сразу «глаза вытаращили», как-то не их воле все пошло…
Не курите эту дрянь.
Ваши предложения касательно направления штрафа за невыплаты государству абсурдны. Это как так. Пострадал потребитель, а государство в шоколаде. Вот у меня пример реальный с Замечательной «ресо» гарантией. Сбит пешеход (был в коме потом инвалидность) Ресо недоплатила ему 70 тыс. Сейчас с штрафами неустойкой и моральным вредом не платит по исполнительному листу 200 тыс. На этом сайте у этой компании замечательный рейтинг. Все отрицательные отзывы не зачитаны «проверяются». Я порекомендовал бы администратору этого сайта зайти на сайт УФССП Москвы и посмотреть сколько неоплаченных долгов по решению судов и только потом подымать рейтинг Ресо. И за все за это художество в место лишения лицензий, Вы предлагаете передавать штрафы государству? А Я БЫ НАПРОТИВ эти штрафы взыскивал из дохода Топнутых менеджеров. Может тогда страховые компании были бы сговорчивей. И «гарантия» была бы 100 проц и не только в ресо.
а нах! ты приставам испол. лист отдал ДИЛЕТАНТ!!! ВСЕ взыскивается если с умом. ПРИВЕТ ОТ АВТОЮРИСТОВ КРАСНОДАРА!!! P>S>: а то что здоровьем занимаешся это плюс, хлебнут они (страховшики) горя СКОРО!!!
Да тут, видно, на сайте отвисают одни земляки-коллеги из Краснодара. Ну как же, конечно, работы -то нету…
А вот, кстати, соглашусь
1. Да пусть пересмотреть тарифы. Юрий, может, не в курсе, что убыточность ОСАГО РГС за 2015 год 113% (отчёты все публикуют на сайтах).
Это означает, что по портфелю физики+регионы базовый тариф надо увеличить минимум на 40%. А с учётом видимой динамикии этого полугодия и на 55%.
По портфелю Краснодара региональный коэффициент должен вырасти ещё в полтора раза (это Юрий не проверит).
А по Москве — снизить на 20%.
2. Все выплаты по суду должны идти потерпевшему на счёт. Штрафы следует отменить. За нарушение лицензионных условий — отзывать лицензию, а не транжирить страховые фонды.
3. Вот только с гос страховщиком не соглашусь. Как налогоплательщик. Воровайка получится. А так — пускай. Лучше иностранцев позвать, пусть учат нас сервису
Пока Путин ласты не склеит никакие иностранцы в Россию не пойдут. Может быть только китайцы?
http://pikabu.ru/s...
Поддерживаю, Путин здесь не причём. Ему просто не до этих мелочей. А его внешней политикой лично я доволен. Пятёрка с плюсом.
Это они Вам сказали?
Сюсину-по какой шкале? 1956 г.- Венгрия, 1968 г.- Чехословакия, 1975г. — Ангола, 1979г. — Афганистан. Не сомневаюсь, что Юрий Осипович так же хлопал в ладоши этим авантюрам. Россия после аннексии Крыма, оккупации Юго-Востока Украины и сбития Боинга превратилась в страну изгоя, надорвала милитаризацией экономику…
Дисыч, Вы наблюдаете у нас офисы: швейцарского страховщика Zurich, голландской группы Achmea, американской страховой группы AIG, немецкого Allianz. и пр.? Мало кто хочет строить бизнес в бедной, агрессивной и малопредсказуемой стране.
Это вам во Львове баба на рынке сказала? Росно сдулось задолго до санкций. И Интач от позора железные дорожники фактически спасли.
У нас на Вятке Allianz закрылся в декабре 2014 года, в аккурат через полгода после аннексии Крыма
вот не надо петь про Альянс, не зная причины сворачивания бизнеса.
никакими санкциями тут не пахло.
банально разворовано эффективными менеджерами, в том числе с иностранцами во главе. Плюс моторы им дыру нарисовали.
Работали то они в России, нашлись учителя, да и в принципе на западе дербанят и откатывают не хуже наших. Есть примеры, когда владельцы западного бизнеса принуждают(ли) заключать договоры в аффилированных (западных) СК, по завышенным раза 2 тарифам, за что получают свою долю уже у себя на Родине.
а почему кстати они сдулись? меня не оставляет мысль, что от того, что не все так просто с бизнесом в РФ.
Я почта полсотни лет страховался в Госстрахе, были страховые случаи, получал нормальные выплаты, и никогда по судам не ходил. Современный дикий капитализм в сто раз хуже самого загнивающего социализма. Поверьте. Мне уже врать поздно, скоро на Суд.
Если когда-то и был хороший Союз, то он постепенно сгнил изнутри и превратился в совок. Который я застал в детстве и больше не хочу.
Собственно, его Вам и вернули. Госцены, дефицит, очереди, «надо ещё томик Маркса взять в нагрузку», распределение принципалов, «берите, что дают» — это никак не капитализм. Я тут в августе в Москве полис продлевал, пришёл вечером в последний день в офис перед домом: очереди нет, сел, мне распечатали пять бумажек, я их подписал. 10 минут на всё, персонал вежливый и учтивый, купил ещё ДАГО, оплатил кредитной картой. Вот это витрина капитализма.
Да, ОСАГО у нас стоит 4900, а не 2300. За 2300 я в очередях стоять не хочу.
А Госстрах… Так его долги до сих пор возвращают через РГС.
И попробуйте потребовать себе через суд у государства компенсацию вне очереди. Неустойку там за пользование денежными средствами… Потребительский штраф, может…. С чего Вы думаете, что по госОСАГО вдруг иные порядки будут?
30.08.2016 20:52 Кенгурёнок: «Если когда-то и был хороший Союз, то он постепенно сгнил изнутри и превратился в совок. Который я застал в детстве и больше не хочу»
Пацан, постыдитесь! Не Вам судить о Союзе, Марксе и Госстрахе. Вы ещё слишком зелены для этого.
И… Не поверите….
У нас тут разные компании предлагают разные цены на ОСАГО.
Даже по цене конкуренция есть.
Описанное выше доступно даже по нижней границе тарифного коридора.
Я Вам уже ответил. Простите.
А главное.
Да, я знаю, что в Москве убыточность 65%, поэтому СК работают для клиентов.
И я понимаю, что на мои деньги олигарх может купить себе новую яхту.
Ну так в этом и смысл — сделки должны быть обоюдовыгодными.
Каждый сверчок должен знать своё место в этой жизни.
Вот когда Вы примете мысль, что Ваша обязанность в этой части — не качать права, а платить, зная, что сотрудники и владельцы СК заработают на Вас и Ваших деньгах — тогда что-то и у вас там поменяется.
Я не зря в прошлый раз задавал вопрос про газонокосилку. Готовы ли Вы платить соседским детям за покос газона? Готовы ли Вы, чтобы Ваши внуки поработали на дядю и заработали себе на развлечения? Как Вы к этому относитесь?
Аморально и бесполезно навязывать кому-то невыгодную сделку, прикрываясь буквами закона.
И именно в этом моё принципиальное отличие от марксистов и иных «защитников прав».
Коммунистов я, кстати, уважаю. В Москве рядовые коммунисты обычно адекватные люди, не боящиеся выступать против застройки парков и прочих идиотских инициатив наших властей и девелоперов. А вот марксистов и совок я действительно не люблю. И вот такую «защиту прав».
А должна быть 77%. И прибыль от операций не заложена. Уже устала об этом Вам напоминать.
И я с сомнением отношусь к тем цифрам, которые публикует ЦБ РФ.
Искренне верю, что если госОСАГО будет возглавлять Чернин, то рынок заработает как надо.
А если Юргенса поставят управлять госОСАГО, или Маркарова, или их сверстников, то история повторится как фарс.
ИМХО так это вопросы веры.
Бессознательное.
Почему именно 77 — рационально объяснить можете? Цифры красивые?
Чем 77 лучше 65 с точки зрения потребителя? Если при 82 по стране Сюсин имеет очереди и дефицит, а при 65 в Мсокве меня обслуживают за 10 минут. Почему 77?
Почему ЦБ нельзя верить? Они не умеют считать?
К чьим цифрам можно относится без сомнения?
113% по ОСАГО РГС из аудированного МСФО верить можно?
Стоит ли тогда вообще говорить именно про 77, если эту цифру нельзя сравнить с цифрой ЦБ?
Почему Чернин? Что ему мешает сейчас организовать СК и продать полис Сюсину за 2300? Оно ему вообще надо?
И ещё про веру и факты.
Тут Медведев в своём стиле отжёг про то. что они повысили пенсии в 15 раз за 15 лет.
Я и сам не поверил.
А вот не врёт ведь. Оказывается в 2000 средняя пенсия была в районе 700 рублей, а в 2015 около 12 тысяч. Факт. Хотя и удивительно звучит.
Зато вспомнил, как мы в студенчестве пиво пили. Когда бутылки можно было не выкидывать в урны. Ты ставишь её на землю, оглядываешься, а её уже нет. Пенсионеры дрались за право постоять рядом со студентами.
Вот такая штука — погрешность восприятия.
Кенгурёнок, простите, сейчас мне есть чем заняться, отвечу коротко.
Почитайте вот эту заметку трёхлетней давности
http://www.asn-new...
Вот тут в 18.04.2013 11:41 Заинтересованный взгляд привёл иностранную статистику.
Я считаю, что 77%-не предел. Но цифра эта выбрана потому, что указана в законе.
Кстати, 20% на РВД сами страховщики (читайте, РГС) и пролоббировали. Но даже это не соблюдает.
Почему 113 у РГС? Так выплаты по старой доле рынка идут, а премии по новой доле рынка (сокращённой).
Всё, спокойной ночи.
Во-первых, там же в 0:47 этот человек предсказывал рост КВ до 40-60% после прошлогоднего повышения тарифов. Не сбылось.
Во-вторых, если брать ту же Германию, которая и дала цифру 80 в наш закон, то там этот уровень достигается за счёт так не любимых у нас допов. И средняя премия по чистому ОСАГО там на порядок выше. Если же Вы сами откроете отчёт Альянса за 2015 год, то сможете посчитать. что в среднем по компании они имеют убыточность на уровне 60-70%. Чудес не бывает, математика везде одинаковая. Страховщики не печатают денег.
113% — это убыточность РГС ОСАГО за 2015 год. Не Коэффициент выплат. На убыточность динамика сборов не влияет. Именно поэтому все грамотные люди обсуждают убыточность, а Кв используют для быстрой и приблизительной оценки чего-либо стабильного.
Вопрос не в Допах и прочем. Вопрос в том, что и Юргенс, и Маркаров, и прочие пескоструи не понимают своей миссии. Сейчас нужно хотя бы разбираться в том, о чём ты хочешь рассказать поднадзорным.
а вот зачем Чернину ОСАГО — большой вопрос. собрать на себя всю грязь от горе-реформаторов страхового рынка?
История с ОСАГО напоминает реформу наших вооруженных сил Сердюковым. Один в один.
Не разделяю это вот мнение.
ИМХО все перечисленные абсолютно на своих местах и действуют грамотно и профессионально. Не страховому рынку жаловаться на кадры точно.
30.08.2016 21:23 Кенгурёнок: "… Каждый сверчок должен знать своё место в этой жизни..."
Это Ваше личное дело быть сверчком и упасть в землю недозрелым плодом, хотя времени и места на сайте Вы занимаете больше всех. КПД Ваших комментариев О, ООО1%. Если Вас ещё никто безграмотным, назойливым сопляком не назвал, то только из уважения к сайту. Но терпение у страхового сообщества может кончиться и Вам будет обидно. Учтите это.
А я в отличие от Вас не жалкое насекомое, а Человек и не стрекочу как Вы, а в меру сил пытаюсь изменить жизнь к лучшему.
Это потому что Вы факты не знаете, не любите и не уважаете.
В треде с конкретными цифрами — сорвались на личности.
Факт 1. Норму закона про 80% Вы не читали, иначе бы знали, что в 2013-2015 годах она строго соблюдалась. Закон об ОСАГО нарушаете в данном случае лишь Вы.
Факт 2. Вы потребовали привести тарифы к 77%, даже не удосужившись просчитать, к каким последствиям для Вашего региона это приведёт. Рост в 2-2,5 раза это.
Факт 3. Плохо быть сектантом, даже если это «секта свидетелей 80%». На цифры надо не молиться, они не святые. Их надо знать и понимать, откуда они, почему они такие. И при необходимости пересматривать и корректировать их. Главное — люди и их счастье.
«2003-2015»
Два раза перечитал — ничего не понял. По ОСАГО то будут платить КВ?
Это уже диагноз, искренне сочувствую. Сам боюсь старческого маразма, но что поделаешь. Здоровья Вам, поправляйтесь.
А, что, разве КВ по ОСАГО сейчас платят? В Краснодаре я не знаю агентов, получающих КВ, оно оседает в карманах директоров и др. руководителей СК. Некоторые директора, через своих сотрудников, открыли точки продаж, якобы от ИП, и продают полисы ОСАГО, «сверху» берут 3 000 руб, но не за доп. полис, а просто так, наличные себе в карман, помимо КВ за ОСАГО. Есть и другие варианты…
Вот так! Как говорится «Кому война, а кому мать родна».
Тезка!
Неужели Вас не смущает, что, в случае принятия предлагаемых Вами мер (и любых иных популистских), страховщики ОСАГО будут массово разоряться или сдавать лицензии. Это приведет к тому, что ОСАГО станет некому страховать и его придется отменить. Совсем. Есть идеи: каким цивилизованным механизмом его заменить? Поделитесь, пожалуйста.
Если останется один страховщик из десяти, потребители ничего не потеряют. У остальных резко вырастут объёмы, снизятся РВД до 20%, а то и ниже, как в треклятой Европе. А если останется один РГС, то и подавно. Закон восторжествует и ничего отменять не надо будет. Если Вас послушать, то все, кто ведёт машину на зелёный свет светофора — популисты. Не надо умничать тёзка.
Монополия это всегда плохо для рынка и первую очередь для потребителя
Поддержу. Ситуацию с ОСАГО могла бы спасти конкуренция между большим количеством страховщиков как наших так и иностранных, снижение государственного давления и нормализация работы судов. Ибо как учил дедушка Конфуций: "百花齐放，百家争鸣 «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ»
30.08.2016 15:48
Дисыч, не путайте божий дар с яичницей. На рынок идут добровольно, а в ОСАГО нас гонит закон. Чувствуете разницу? Я не против множества компаний и для ОСАГО, чтобы потребитель мог выбрать лучшую, но они должны строго соблюдать границу установленную законом. А если уж им не хватает своей дорожной полосы, то лучше им уйти, чем выходить на полосу встречного движения. Чтобы не нарушать права потребителя, о котором Вы так печётесь.
Вопрос был о другом: если закон восторжествует, то в течение пары лет останется НОЛЬ страховщиков ОСАГО?
Неконтролируемые убытки не нужны частному бизнесу. Лидер рынка РГС пытается раздать излишки остальным участникам рынка. Не обратили внимание?
Государству — тоже (Согаз, ВТБ, Сбер — не гонятся за долей рынка ОСАГО). Никому не нужны там объемы.
Соблюдать закон в вашей интерпретации — здорово. Но это — прямой путь к ликвидации системы ОСАГО.
Какие альтернативы? Предлагайте!
При чём тут ликвидация системы ОСАГО?
Будет госстраховщик, да и ладушки.
Вот дожили, СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН — ЭТО ПЛОХО.
30.08.2016 17:14
Юрий НЕсюсин (гость): «Вопрос был о другом: если закон восторжествует, то в течение пары лет останется НОЛЬ страховщиков ОСАГО?… Соблюдать закон в вашей интерпретации — здорово. Но это — прямой путь к ликвидации системы ОСАГО. Какие альтернативы? Предлагайте!»
Альтернативы соблюдению закона нет и быть не может в современном правовом государстве. И неважно сколько останется страховщиков. Чем меньше останется, тем больше объёмов у них будет, тем ниже РВД, тем ближе к соблюдению закона. Я против отмены ОСАГО, хотя слышу сотни таких требований в интернете и по телефону. Но беззаконие хуже любого закона. Поэтому я скорее соглашусь с отменой закона, чем с его постоянным нарушением.
Последний абзац впечатлил. А полис ОСАГО купил таки или закон только СК обязаны соблюдать??
Кенгуренок убыточность ОСАГО не из за низких тарифов, а из за жадности СК. Если бы СК платили бы все верно сразу или хотя бы по претензиям потребителей, не доводя дело до суда, то у страховых компаний уменьшились бы издержки по судебным расходам, а автоюристы сами бы пропали. Касательно участия государства, я бы добавил новый налог. Это налог на незаконное обогащение (налог на жадность) с ставкой 25 проц. Если СК по решению суда должна доплатить страховку 100 руб. к примеру 01.01.16, а оплатила ее только по исполнительному листу 01.09.16., за каждый квартал по 25 руб. с подачей деклараций. Такое решение и горячие головы отрезвило бы и государству доход. А западные страховые компании у нас были. Цюрих например, который как известно был то же жадным и как результат само ликвидировался.
Цюрих ликвидировался не из-за жадности, а из-за неумения иностранных бизнес-туристов вести дела на российском рынке. Альянс там же.
точно! и интач еще!
Да все кругом жадные тупые дураки, только мы все в белом и на коне…
to Маракулин Дмитрий
Не передергивайте. Иностранцы реально не понимают как работать на нашем рынке, не понимают российского менталитета. Они начинают строить бизнес по европейским стандартам и тут же огребают вагон проблем — от проблем с сотрудниками до проблем с клиентами. Один иностранный гендир сменяется другим и ничего не меняется.
Уж определись с жадностью-то… 25% в год или в квартал? А «налог» и так есть — 395 ГК РФ, порядка 10% в годовых сейчас — пользуйся на здоровье! Извини, если не дотягивает до твоей жадности…
Единственный выход — сделать тарифы на усмотрение СК отдельные для каждого из субъектов РФ. Но менять их чтобы было возможно не чаще чем 1 раз в год.
30.08.2016 16:44
uw: «Единственный выход — сделать тарифы на усмотрение СК отдельные для каждого из субъектов РФ. Но менять их чтобы было возможно не чаще чем 1 раз в год».
А как насчёт соблюдения статей 8 закона об ОСАГО (соотношение сборов и выплат) и 22 (ограничение резервов). Именно эти статьи закона призваны защищать права автовладельцев, ограничивая «хотелки» страховщиков?
В законе (ст. 8) ничего не сказано о поддержании сборов и выплат на уровне 77 %.
То что не пошло в выплаты должно резервироваться. Это же страхование и вы должны это знать.
То что не соблюдаются РВД в размере 20 % — это факт.
Причины тому — стандартная русская лень большей половины сотрудников СК.
31.08.2016 10:03
uw (гость): «В законе (ст. 8) ничего не сказано о поддержании сборов и выплат на уровне 77 %. То что не пошло в выплаты должно резервироваться. Это же страхование и вы должны это знать».
В законе сказано, что на страховые и компенсационные выплаты не менее 80% от сборов, из них по правилам 3% — на компенсационные, остальные на страховые. А резервы ограничены ст. 22. Это знают все мои ученики и бывшие агенты и Вы это должны знать.
Здравствуйте, Юрий! МФЦ, Почта России, Сбербанк т.д. не могут быть страховыми компаниями, просто потому, что у них нет лицензии. Не случайно, Сбербанк-страхование не получает лицензию на ОСАГО, ибо эта лицензия повлечёт репутационные риски для банка.
Почте России тоже хватает своего гимора с доставкой корреспонденции.Обращаю Ваше внимание, что основная проблема не продать полис ОСАГО, а урегулировать убыток по нему.
Все перечисленные заведения могут только работать за КВ от страховщиков.Замкнутый круг — эти Ваши идеи. Госстраховщик не принимается как идея, поскольку надзор и РСА сами понимают какого урода они породили.
Лично я считаю, что РСА как регулятор — полный импотент. Если будет такое же СРО, то сами понимаете, КАК будет здорово на страховом рынке. А если Юргенс не будет слушаться крупняк, то с ним поступят так же, как с Ковалем. А Вы говорите, кукловод.
Вот смотрите — МФЦ — любо-дорого смотреть. Реформа за пять лет превзошла все ожидания. Делали люди, не пиарившие себя. Департамент страхового рынка и РСА за что не возьмутся — всё изгадят. Сами знаете почему.
Вот всё с языка снято, кроме «урода породили». Урод-ОСАГО, госстраховщик или «обои»?
«Обои»))))))
А РСА с ДСР всё, к чему не прикасаются, превращают в какашку. И ОСАГО, чем больше они «реформируют» тем противнее сама идея обязательного страхования. Хоть бы стратегию написали, до чего хотят дореформироваться.
30.08.2016 21:48
СтрахОвщицца, всё это потому, что они находятся под каблуком и делают то, что им велят.
Юрий, у кого, на Ваш взгляд, они под каблуком?
у нас прям на почтовом отделении написано «ОСАГО», вот эти знаете надписи белыми буквами на синем ))))) даже и не знаю что бы это могло значить ))))
да просто надпись)))Как слово из трёх букв на заборе)))))
На Евросетях тоже ОСАГО написано. Но я не знаю никого, кто попытался бы купить там полис. Эти ребята телефоны продавать не умеют, боюсь представить как они ОСАГО оформлять будут и не дай бог придется отвечать на какие-то вопросы клиента)))))
а почему кстати они сдулись? меня не оставляет мысль, что от того, что не все так просто с бизнесом в РФ.
. Был на даче зашел в РЕСОвский офис в Наро-Фоминске ОСАГО купить- у них и офис и дело поставлено лучше чем во многих, расположенных в областных центрах филиалах, одной из компаний второй двадцатки (не буду название писать) 
.
ИМХО сдулись они потому что в РФ антововка раз в два года плодоносит а в средиземноморье апельсины два раза в год. Условия у нас такие, что домохозяйства не могут тратить такую же долю семейного дохода на страхование как европейцы. Поэтому ритейлеры и пролетели со своими холодными звонками, электронными полисами, «РОСНами попало» на всю страну и т.п. На АСН недавно хорошее интервью было с ГД РЕСО- по факту ничего нового- опора на агента, селекция портфеля в том числе и самим агентом. Как будто из СССРовского госстраховского положения об агентских бригадах всё списано- всё работает
да я вот думаю, что у нас административная составляющая слишком велика… и видится мне это основным фактором…
да я вот думаю, что у нас административная составляющая слишком велика…
если это в бюрократическо-полицейском контексте, то вряд ли к ним больше других цеплялись. Если вы имеете в виду административную составляющую как условие участия в кэптиве, то конечно что бы сесть на трубу (рельсу и т.п) у нас нужно иметь заинтересованных в этом лиц. Впрочем, за границей вероятно всё тоже самоё. В уши нам дуют про то какой у них рынок, а у самих те же поляны и доляны поделили и с них и кормятся.
Давайте откровенно смотреть на вещи: пока страховщики не признаются сами себе в своей неуёмной жадности и неумении планировать и строить бизнес хотя бы в среднесрочной перспективе, страховой рынок всегда будет лихорадить.
Государстве в лице ЦБ с ролью регулятора справляется слабо, ибо страхование — какое-то второстепенное направление в глазах того самого государства, им занимаются по остаточному принципу, и результаты этого мы все прекрасно видим.
РСА — это никакой не регулятор (ибо регулятором не может быть некое непонятное объединение, эдакий «кружок по интересам»), а сугубо представляющее интересы узкого круга лиц. При этом с невнятным и ни к чему не обязывающим статусом. В законе об ОСАГО — откровенная «каша», в том числе и с пресловутой Единой методикой, из-за которой споры в судах идут еще яростнее, «всё смешалось в доме Облонских». Пока не будет закон об ОСАГО приведен в нормальный вид, без юридических ляпов и двояко (а то и более) толкуемых норм, когда ЦБ всерьез заинтересуется наведением порядка на рынке страхования, установления четких и однозначных «правил игры», которые будут стабильны на протяжении определенного времени, тогда можно говорить о чем-то. Пока что сумбур на рынке ОСАГО и страхования в целом очевидно выгоден очень многим его участникам, ибо мутная ситуация в нашей стране всегда была бОльшим благом, чем открытость и прозрачность.
Давайте вещи называть своими именами. СК сейчас безнаказанно впаривают допы. Вопрос где регулятор? Ответ не видит арбитр запрещенных приемов. Далее производятся массово недоплаты потерпевщим… Это доказывается многочисленными решениями судов. Все судья не могут быть коррумпированы. Это очевидно. Опять же тот же вопрос. Где регулятор? Ответ не видит грубых нарушений закона. А теперь СК еще и просят убрать адвокатов, то есть лишить юридической защиты граждан. Другими словами нагнуть конституцию. И при всем при этом крупные СК не сдают лицензии по ОСАГО. В каком виде бизнеса вы еще такое видели. Приведу сравнение продажу бензина. Там тоже ограничивают рост цен. Но на АЗС Вам в наглую не впаривают к бензину банку ненужной кильки, да и треть бака не воруют недоливом. Уж если не дольют три капли, то Вы и не заметите. Ну уж и конечно не требуют удаления из судов БЕНЗИНОЮРИСТОВ… Господа из СК начните с себя. Научитесь работать честно и всем будет счастье.
Да купили надзор и РСА, неужели не понятно? Яснее ясного, на чью мельницу вода льётся.
Как на чью? Автоюристов же) Они всех и купили. Ещё и взятку дали, чтобы увеличить страховые суммы и премии по ОСАГО!
да глупость. никто цб не покупал, ну в том смысле в котором вы тут это обсуждаете.
просто всем понятно что и как надо исправить, но так нельзя
и еще, надзор не умеет, просто не способен, регулировать и развивать, они способны только карать и уничтожать, а также множить бумажки, которые должны направлять им страховщики, увеличивая РВД, но им так и лучше — надо же чем-то занимать новых руководителей и полчища сотрудников.
30.08.2016 19:48
Проходил мимо, а какой конкретный выход предлагаете Вы? Или Вы согласны с моим предложением?
Оно, конечно, автоюристы всех купили, безусловно. Но, рекомендую вот, для понимания ситуации, посетить Краснодарский краевой суд по вторникам и четвергам в 14-00, зал № 23. Особенно когда там слушают жалобы компании ВСК. Будет очень познавательно. Контраст просто изумительный ))) И всё — «именем Российской Федерации». Так что такие вот дикие правила игры — они повсюду.
По поводу предложений Сюсина: верховенство закона — это дело, только сам закон должен быть чётким и однозначным. Неужели в Госдуме такие идиоты, что на протяжении 13 лет действия закона об ОСАГО до сих пор не могут скорректировать его адекватно?
Не надо штрафы и неустойки государству. Штраф вообще не нужен, достаточно и неустойки. Потерпевшим и этого хватит, и страховщикам нет необходимости платить что-то лишнее.
Так что достаточно лишь четкого и адекватного закона, адекватных и РЕАЛЬНО рассчитанных тарифов, АДЕКВАТНОЙ финансовой санкции за нарушения. Другой вопрос, что среди 140 миллионов населения мы не можем избрать тех 450 человек, которые в состоянии всё это претворить в закон.
Из кого выбирать-то? Вы эти дебильные рожи видели? У всех уже пескоструйный аппарат в одном месте пылит. Геронтократия в чистом виде. Стыдобища.
ну почему, еще там спортсменки ))))
А ещё там свахи с первого канала.Актёры и другие «профессионалы» парламентского дела.
Ох, это да. Интересно, доживем ли вообще до того дня, когда реально можно будет идти и отдать за кого-то голос?
Маракулин Дмитрий
Просто это оставлю это тут http://www.forbes....
плюс как же банки Ситибанк, Райффайзенбанк, ЮниКредит Банк, ОТП Банк
В общем тупым хохлам втирайте про обнищавшую Россию.
Ой, да ладно Вы. Человек про последствия вступления в ВТО никогда ничего не слышал.
Не надо так про украинцев.
Я про ,, майданутых,,. Среди украинцев большинство вполне адекватных людей
Ашан, выручка: 2014г. — 372 млрд. руб., 2015г.- 314 млрд.руб. (-15%); Мetro K&K, выручка: 2014г. — 294 млрд. руб., 2015г.- 240 млрд.руб. (-18%)…
Просто это оставлю это тут: http://expert.ru/r...
Какие-то жалкие сотни миллиардов рублишек.
31.08.2016 00:50
Маракулин Дмитрий, а поближе к теме моих заметок нечего не можете сказать? Я был бы очень благодарен.