Всем добрый день. Хотелось затронуть Вот такую интересную особенность пункта 11 статьи 12 ФЗ-40 (думаю будет интересно юристам). В соответствие с данным пунктом (далее цитата) «11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.»
Всем нам известно, что предоставление транспортного средства на осмотр страховщику сделали по закону обязательном (за исключением некоторых особенностей), однако не все в данной статье видят и главное обязательство страховщика, а именно ознакомить в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявления с результатами осмотра и НЭ. Так вот, лично я, знал только одну СК (Альянс) которая и раньше предоставляла требуемые документы, и более того делала звонок клиенту и сообщала информацию о размере насчитанного страхового возмещения.
Так вот, ни для кого ни секрет, что нет такой СК, которая бы выполняла требования п. 11, ст. 12 ФЗ-40, со своей стороны, а следовательно по законодательству РФ, потерпевший вправе запросить данные документы через суд (и три дня здесь не работают), воспользовавшись услугами тех самых криминальных «юристов». Но что самое интересное в момент обращения в суд у СК, даже не вышел срок на выплату того самого страхового возмещения.
Лично мне до сих пор не понятно следующие две вещи:
1. Почему нарушения законодательства в этой части остаются не замеченными?
2. Почему юристы не используют данное бездействие СК в своих интересах?
Если есть у кого какие возражения пишите.
Спасибо.
Подпись в акте осмотра и является подтверждением «знакомства» с результатами осмотра.
Так в том и дело его никто не дает, выходит мальчик с фотоаппаратом, фотографирует и уходит. Но как я написал, главное в этом пункте не акт а предоставления страховщиком НЭ в течении 5 дней с подачи заявления.
в «крылатой компании» так и происходит, вышел мальчик-спальчик, сфотографировал, прочитал акт осмотра и давайте до свидания! Далее пишешь заявление на предоставление акта осмотра и все ни ответа ни привета… получается закон направлен против потерпевшей стороны, так как ответственности за не предоставления ответа у СК нет
Так вот после подачи заявления и не предоставления документов, потерпевший имеет законные основания обратиться в суд (с юридическими услугами
).
так кто же родил автоюризм?
Я прихожу к выводу, что сами СК вместе с РСА и посодействовали этому своими предложениями по изменению закона, который в последствие не могут исполнять.
Я часто задаюсь этим вопросом
а я работал в ОУУ и знаю как все там происходит
И я работал (и не в одной), и знаю какие указания дает Москва регионам, по предоставлению требуемых документов со стороны потерпевшего, как правильно не взять у него заявление, как отправить его на 20 дней (незаконно) домой в ожидании выплаты, хотя в течении 5 должны ознакомить его с результатами расчета и сказать сумму СВ, и указать дату ЖДВ.
сейчас во многих СК голова разрешила выдавать акт осмотра НЭ, но его получить не так просто…
Вот в этом и все непонимание, что значит «получить ни так то просто», если СК обязана в течение 5 дней с ними ознакомить, а вот если не ознакомила, то просто в суд! А там ответ простой, не предоставлено, обязать предоставить и взыскать понесенные затраты
Проверено не раз.
а какие затраты понесены — вопрос
Подозреваю, что на оплату услуг хитропопого автоюриста из 46 региона.
Ну юристы не везде так оголодали/отпупели, чтобы высасывать такие «дела века» из пальца (и это еще мягко сказано).
Юристы и не голодали, просто кто то прячет ТС, а кто то их показывает на осмотр. А по истечении 5 рабочих дней (в случае отсутствия ознакомления), направляется НЭ (потерпевшего) с квитанцией в СК, а также иск в суд на предоставление требуемых документов. И нет никакого выкупа и «криминала», все по закону.
Я, вроде, про криминал или цессию и не писал (или это от того, что плохо спишь, кошмарики мучают? ;-))? Трудно подобрать слово? Я подскажу — это нищебродство.
При страховом возмещении ремонтом ТС — это отпадет само.
ключевое слово ознакомить, не предоставить, сейчас все работают в Аудатекс, сумма известна через 20 минут.
это как интересно обычный человек может в аудатексе ознакомиться с результатом? Да и запрос в аудатекс по Ауда Хисторе платная не для «страховщиков», а значит страховщик не мелите пургу, да и к вашему сведению 70% расчетов проводится в ПС комплексе и Автобазе.
http://cs8.pikabu....
По поводу ознакомить, все верно, только в течение 5 дней ни один страховщик этого не может а РГ даже умудряется говорить (письменно) что НЭ еще не назначена.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах