В какой стране в рыночных отношениях клиент не прав? А тем более, если клиент покупает полис принудительно, по Закону. И уж совсем без вариантов, если этот Закон постоянно нарушается в пользу страховщиков, а власть на это упорно закрывает глаза. Назовите мне такую страну!!!
Несмотря на яростное сопротивление близорукой части страхового сообщества, что рубит сук, на котором сидит, её хамство и оскорбления я пригласил на этот сайт своих оппонентов. Речь идёт о тех, кто прямой ложью или тонкой демагогией пытается в СМИ или с высоких трибун убедить россиян в катастрофической убыточности ОСАГО, и необходимости повышения цены полиса или снижения выплат. Меня до глубины души поразило предложение депутатов ГД РФ от партии «Справедливая Россия» оздоровить систему ОСАГО путём, натурализации выплат. Для того, чтобы отнять у автовладельца последнего защитника (возможно, не самого хорошего, но иного нет) предлагается убрать автоюристов, объявляя их мошенниками. На мой взгляд, натурализация выплат проблему ОСАГО не решает, а только усложняет и запутывает. Правительство, понимая, что поправка ухудшает положение автовладельцев, не стало её предлагать, несмотря на какое-то якобы поручение президента. Не удивительно, что подавляющим большинством вопросов (14) и особенно выступлений (6) депутатов поправка разбита в пух и прах. И не только депутатов от КПРФ и ЛДПР, но и от ЕР.
Вот несколько примеров.
Докладывает депутат Емельянов: растёт убыточность ОСАГО, растут выплаты… Про страховые сборы и предусмотренное законом соотношение выплат и сборов, ПРИЗВАННОЕ ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ ПОТРЕБИТЕЛЯ не сказано ни слова. Больше того, соблюдение закона даже в качестве альтернативы не рассматривается. Закон что, уже не нужен?!
Депутат Нилов: почему автоюристов называют мошенниками, на это есть решение суда, думаю, что нет? Фракция ЛДПР против такой поправки, право выбора формы компенсации ущерба надо оставить за клиентом.
Депутат Станкевич: не является ли такое количество предложенных поправок в закон основанием для отказа от принятия закона?
Депутат Лысаков: предлагается лечить голову от перхоти с помощью гильотины. Причём перхоть в головах у страховщиков, а головы будут наших избирателей и наши. Не те щели затыкаем, перекладывая ответственность страховщиков на страхователей. Крики об убыточности – это шантаж, выплаты д.б. не менее 77%, фактически этого нет.
Закон всё-таки принят в первом чтении.
Моё письмо президенту России В.В.Путину, анализ телепередачи, заметка «Где корень зла при ОСАГО» и опубликованная ранее в газетах всех трёх уровней статья «Я нарушаю закон об ОСАГО» размещены на этом сайте. Из сотен комментариев страхового сообщества, ни одного конкретного возражения не поступило. В том числе и от названных на заседании Думы «синих ведёрок» и от других именитых защитников страхователей и автовладельцев. Ни по фактам, ни по цифрам. Поэтому я обратился к участникам той лживой телепередачи, а также к депутатам, которые не в курсе проблемы, с просьбой оказать мне честь, прочитать мои «труды» и тут же, на сайте АСН открыто объяснить в чём я не прав или согласиться и поддержать меня: необходимо соблюдать закон и оставить выбор способа возмещения ущерба после ДТП за страхователем (выгодоприобретателем).
С уважением, Юрий Сюсин
Под словом «клиент» подразумевается непосредственно пострадавший, или многочисленные автопосредники, которые тащат по договорам цессии убытки в компании?
Это зависит от страховщика. Зачем я буду брать шапку сухарей от юриста будучи уверенным, что СК выплатит быстро и честно. Например, у меня верхние соседи залили квартиру, пострадал дорогой ковёр. Так Госстрах (ещё в СССР) быстро выплатил его стоимость, хотя подмоченный ковёр после сушки ещё лежал несколько лет.
Кстати, не верьте высоким врунам, что гаскомпания потребует 20 млрд. рублей. Это чистейшая злонамеренная ложь. Можно было бы Росгосстрах не продавать в 2003 году (на этом кто-то сильно «заработал», в ущерб государству), а все обязательные виды страхования отдать ему. И всё бы шло как по маслу. Можно было бы отдать всё частникам, но в п. 1 статьи 8 закона об ОСАГО оставить только соотношение выплат и сборов. И каждая СК сама бы определяла и стоимость полиса, соблюдая соотношение 80/20. Вот это был бы настоящий рынок. Но разве наши коррумпированные чиновники могли это отдать куш? Вот теперь мы и пожинаем эту абракадабру.
Так в том то и дело что соотношение 80 на 20 Страховое сообщество при нынешнем количестве мошеннических схем у авто-юристов соблюдать не может так как размер РВД у некоторых Страховщиков превышает размер сборов. С какой стати Страховое сообщество должно держать уровень РВД на 20% при этом покрывая превышение за свой счет?! С каких это пор страхование стало благотворительностью?
А Вы что в РВД вкладываете?
16.01.2017 01:39 Далер: «С какой стати Страховое сообщество должно держать уровень РВД на 20% при этом покрывая превышение за свой счет?! С каких это пор страхование стало благотворительностью?»
Лицензию на ОСАГО СК брали добровольно, обязуясь выполнять закон. И должны показывать мне пример в исполнении этого закона, т.к. меня, в отличие от СК, закон заставляет брать полис. Передумали — сдайте лицензию и займитесь чем-то другим. Сколько можно повторять одну и ту же прописную истину?
А «подмоченный» ковер после сушки Вы должны были не себе оставить а передать Госстраху после получения выплаты. Вы не далеко ушли от так называемых авто-юристов с подобной логикой.
Он должен был его передать Госстраху только в случае, если Госстрах его потребовал бы передать.
При затоплении, видимо пострадал не только ковёр, я сейчас уже не помню, они приходили, смотрели, что-то писали. Но ковёр оставили. Это я помню. Я тогда ни к страхованию, ни к власти отношения не имел. На мой взгляд, мошенничать тогда никто не пытался. Тогда был порядок, понятие «взятка» не было, разложение началось с приходом Горбачёва. Кстати, работал Госстрах всегда с плюсом о чём как-то писал Галагуза, бывший зампред Госстраха.
Еще один помешанный человек на авто юристах. Вам скажу так: Если СК не требовало ковер, то и отдавать его не нужно. Следовательно, вся суть проблем в элементарном незнании законов самой СК.
в итоге правозащитник оказался страховым мошенником ))))
Почему лицо которое хочет получить возмещение в полном объеме мошенник у страховых сразу мошенник, а 10 % разница (при выплате в 400 000 равно 40 000) это не обман, и доплата по претензии в два раза превышающая первую выплату это тоже не обман, так кто же первый начал дурить
Если гражданин будет знать, что придя в страховую он не будет ждать две недели до осмотра машины и ему произведут выплату достаточную для ремонта авто, то эти как вы называете мошенники сразу уйдут кому они нужны будут. И не надо рассказывать как страховые хорошо платят.
Юрий Осипович, Ваши предложения хороши.
Но есть проблемы реализации на практике.
«На круг» ОСАГО и правда не превышает 77%. У нас нет нормальной статистики ни от РСА, ни от ЦБ, но по данным страховщиков в ряде регионов и правда убыточность зашкаливает за все мыслимые и немыслимые границы. И это правда.
Те потерянные миллиарды первых 9 лет никто уже не вернёт, к сожалению. Часть из этих денег сожрали комиссии, которые достигали 80% в некоторых компаниях. Проели.
Представители законодательной власти не откажутся от натурального ОСАГО, так как сам Путин в апреле прошлого года подтвердил возможность рассмотреть решение проблемы автоюристов в ОСАГО именно этим методом.
Если штрафы по ЗЗПП отменят, то Росгосстрах, сохраняющий значительную долю портфеля, возобновит террор, сопровождающийся занижением выплат в десятки раз- и граждане снова будут недовольны. И это снова будет при попустительстве всего страхового рынка. Помню вопли одного руководителя крупного конкурента Росгосстраха, который был недоволен фиксами по ПВУ, долгами страховщиков по суброгациям и т.п. А тем, что Росгосстрах занижает выплаты, про это молчали рынок молчал и не давал волшебных пенделей Российскому союзу страховщиков. Была бы единая методика готова к 2010 году, эта катастрофа бы не произошла. За это выгодное для рынка молчание все и огребли, хотя урок не вынесли.
Если оставить «как есть», то есть не отменять штрафы ЗЗПП, то будут недовольны страховщики и бунт с беготнёй от клиентов, допами, проблемами с электронным ОСАГО продолжится. Этих страховщиков уже осталось штук 40. И новых, чистых страховщиков, не народится. Работать нам надо с тем, что есть-перевоспитывать рынок.
Интересно будет понаблюдать, как рынок будет работать по новым правилам, с обязательным натуральным ремонтом. Если рынок продолжит обманывать потерпевших, ЦБ будет вынужден пойти на крайние меры.
Хотя, откровенно говоря, жаль, что сама по себе погоня за сиюминутной выгодой не является для ЦБ основанием для применения санкций.
Если предположить, что Путин повлиял на выборы в США, то Трамп никогда в этом не признается-ведь ему тогда придётся участвовать в повторных выборах и нет гарантии, что его перевыберут. По аналогии: если предположить, что автоюристы- не мошенники (я, кстати, сторонник того, что там есть и мошенники и немошенники), то страховой рынок не сможет этого признать. Ведь тогда придётся признавать свою неправоту и лоббирование собственных интересов станет невозможным.
Что касается аудитории сайта, то тут люди всех мастей и должностей обитают.
15.01.2017 19:35
Statistik, спасибо за ком. Только, считаю, что Путин в выборах в США участия не принимал, это сказки безграмотных людей. Я интересуюсь этим, постоянно слушаю, смотрю и читаю, но сейчас разговор не об этом. Откликаюсь только из большого уважения к Вам.
Я пыталась привести пример с Путиным и Трампом как доказательство от противного. Спасибо за добрые слова, Юрий Осипович.
Statistik, вы опять противоречите сами себе по тексту.
Вы же сами пишите, что все началось из-за того, что так и не появилась ЕДиная методика урегулирования, которую должен был разработать Минтрнас, читай — Государство.
Но ликвидировать проблемы должно страховое сообщество?!?
Что касается Статистики, Statistik, то вы приводите текущую убыточность.
Страховщики считают по закончившейся, которую страховые РЕАЛЬНО видят.
Абсолютно согласен, большинство далеких от страхования считают текущий уровень выплат по ОСАГО и он действительно по России меньше 77%, но так считать ни в коем случае нельзя. Страховой бизнес это не пирамида, когда предыдущие получают выплаты за счет взносов новых клиентов, которые растут. В страховании считается убыточность по закончившимся договорам. Вот тут картина совершенно другая и в большинстве компаний и в целом по России убыточность по ОСАГО больше 77%.
Не текущий, а за все 13 лет ОСАГО 60% вместо 80 по закону.
А с какого перепуга вы считаете сборы всех компаний за 13 лет. Сейчас на рынке осталась только треть. Две трети ушли с рынка. При этом выплаты получили все пострадавшие. Пользуясь такой логикой можно посчитать, сколько денег за 13 лет заплатили дольщики за строительство жилья и на какую сумму было построено этого жилья. Цифры будут более впечатляющие.
То есть всю разницу забрали ушедшие с рынка компании?
Ага. С рынка ушли 2/3 компаний. Да вот только один Росгосстрах занимал, ЕМНИП, до 60% рынка.
Да там такая дыра между полученными премиями и выплаченными возмещениями, что ещё на 20 лет выплат должно хватить.
И да, тот факт, что цифры, включающие РПНУ, РЗУ, а также позволяющие сделать расчёты на базе страхового года, скрываются ото всех — это тоже камень в огород РСА.
Statistik, нас давно мучает вопрос — почему у вас именно такой никнейм?
Собаки Шувалова, ну как скучно Вы живёте!
Как вопрос чужого никнейма может быть поводом для того, чтобы это Вас мучило?
А вообще я статистик потому, что у меня специальность «государственная статистика».
ТНЕГест, простите
1. В чём противоречие?
2. Почему опять?
Своевремнность введения ЕМ не была ключевым фактором, но её было бы достаточно для того, чтобы остановить вакханалию Росгосстраха. И при отсутствии ЕМ можно было бы платить честно, как это делали Ресо, Ренессанс, Гайде, Либерти и другие. Но Росгосстраху (=РСА) введение ЕМ было невыгодно. А как только ЕМ потребовалась, так её быстренько приняли. Рука руку моет.
Что Вы понимаете под термином «текущая убыточность» и почему Вы о ней судите, не зная, какие я цифры привожу?
Юрий, все верно, я за Вас. Вот безальтернативное возмещение ремонтом точно не повысит доверие страхователей к страховщикам, а автоюристы, большей частью, никуда не пропадут, а найдут новые способы работы. Вот как я буду относится к страховщику, который меня пошлет на ремонт в СТО в другой населенный пункт, за несколько десятков км. с небольшой царапиной на моем автомобиле после ДТП, при этом в этой СТО очередь на месяц. Да большинство потерпевших с выплатами до 10000 руб. просто никуда не поедут, но в очередной раз затаят лютую злобу на страховщиков. При этом при многих СТО откроется множеств филиалов в виде частных гаражей, в которых диди Васи будут клепать дешево ремонт.
Ну тогда выход один-госкомпания. Только станет ли легче потребителям, автоюристам? Отмена штрафов ЗоПП, повышение тарифа до рентабельного уровня, повальная проверка наличия ОСАГО и штрафы за отсутствие, урезание выплат, дотации из бюджета РФ, колоссальный вывод средств! Очень хорошо!
А еще госкомпания — это полчища сотрудников, которым надо платить ЗРЯПЛАТУ, обеспечивать их рабочими местами, отпусками и социальными льготами…
Это, вкупе с «эффективным» государственным управлением даст рост стоимости ОСАГО раза в 2-3, даже при той же убыточности.
Юра бросается в бой на ветряные мельницы. С копьем на перевес. Толку от этого никакого.
Даже в ОСАГО есть вещи, которые КУДА КАК БОЛЬНЕЕ бьют по автолюбителям, по большинству из них.
Например — непрозрачность формирования Кбм в базе РСА. Это когда частник, на котором 3 машины, застрахованные без ограничений по водителям, при страховании получает увеличение тарифа по ОСАГО в 2,55 раза от базового на свою личную машинку, где он вписан как водитель.
Потому что мудак, которого он нанял работать на одной из этих машин за один день умудрился три ДТП мелких устроить.
Почему в базе РСА может быть такое: сегодня Кбм — 0,5 завтра — 1, а после завтра — снова 0,5?
Почему безубыточность теряется, если человек год не был за рулем?
Много актуальных вопросов, которые Юрий мог бы поднимать и даже повлиять на их решение. А он занимается фигней (зачеркнуть) популизмом, по темам, на решения которых влияют цифры статистики и закулисные игры.
Простите, а сейчас страховщики не платят полчищам сотрудников зряплату, не обеспечивают их рабочими местами, отпусками и социальными льготами?
С чего Вы взяли, что это даст рост стоимости?
Юрий Осипович мог бы ещё бороться за мир во всём мире, а делает то, что считает нужным и важным. Не понимаю только, почему Вы называете это популизмом.
Касательно вопроса о потере безубыточности, то было решение чуть ли не уровня ВС РФ о том, что страховщик не имеет возможности проверить, почему именно гражданин год не управлял ТС-может быть, его лишали прав за «пьянку», поэтому её обнуляют.
17.01.2017 11:14
Агент_Дмитрий, прекратите пустословить, сколько % пользы от Ваших длинных выступлений? Помните Вы мне написали, что я узколобый и туповатый, а сами что несёте? Пушкин поэму «Руслан и Людмила» с Вас писал:
Слыхал я истину бывало:
Хоть лоб широк, да мозгу мало!
17.01.2017 11:14 Агент_Дмитрий: «А еще госкомпания — это полчища сотрудников, которым надо платить ЗРЯПЛАТУ, обеспечивать их рабочими местами, отпусками и социальными льготами…»
Там всегда работали женщины, старики и инвалиды. Нормальные мужики в агентах не ходят. Я считаю, что это не мужское дело — полис выписывать.
«Это, вкупе с «эффективным» государственным управлением даст рост стоимости ОСАГО раза в 2-3, даже при той же убыточности».
Глупости пишете агентского уровня. Наоборот мошенники прижмут хвост, коррупционных агентских вознаграждений не будет.
Нытики из ск как Вы надоели со своими немыслимыми штрафами и неустойками… завышенными услугами юристов и экспертов… СК создали дифицит полисов в токсичных регионах (а именно во всех за пределами МКАДА) итог получили кучу фальшивок. К клиентам относитесь на от… сь, эксперты Ваши на осмотры кладут, юристы Ваши в судебном заседании за 5 тыр готовы левак признать. Начальники отдела УБ за откаты готовы проводить завышенные в 3-4 раза суммы ущерба. И т.д. и т.п. Вы сами грабите свои СК и пытаетесь свалить всю вину на граждан и их юристов. Если все сотрудники СК такие правильные и честные так начните со своих коллег. Сдавайте друг друга в службу соб.безоп. Если в Ваших рядах провести чистку глобальную то и у ск будет все пучком.
НЕ ВОЗМОЖНО ПРОТАЩИТЬ ЗАВЫШЕННУЮ СТОИМОСТЬ РЕМОНТА ЧЕРЕЗ СУД БЕЗ ПОМОЩИ СОТРУДНИКА СК!!! ИЩИТЕ МОШЕННИКОВ У СЕБЯ
Назовите несколько примеров, пожалуйста. Название страховой, регион, ещё какую-нибудь информацию. А то нехорошо как-то с Вашей стороны: «нытики», «сами грабите свои СК» и т.д.
Краснодарский край, Волгоградская обл., ЦЧ регион… Уж так сложилось что сам работаю в сфере осаго и очень много коллег по разным регионам которые делятся информацией. И поверьте на слово это не голословно! Росгос, ингос, вск, альфа… в ряде регионов договориться с начальником оуу через знакомых не составляет труда за откат в 30-50 % (при завышенном ущербе в 4 раза! У представителей СК в суде реально такса 5 тыр и мы поднимаем ручки. Эксперты когда приезжают на осмотр такса 1000 и я смотрю машину через ж… у! Мошенников среди так называемых автоюристов хватает, но не правильно всех мешать с говном ибо у самих рыльце в пушку!
СК НУЖНО ЛУЧШЕ ПОДБИРАТЬ ПЕРСОНАЛ, А СЛУЖБЕ СОБСТ.БЕЗОП. ЛУЧШЕ РАБОТАТЬ! ТОГДА И БУДЕТ ПОРЯДОК.
На штрафах и неустойках греют руки абсолютно все (в том числе и ск), а не только аю
все правильно, проблемы в самих СК. Был удивлен, когда узнал, что даже персонал требует мзду за устройство в СК за хлебную должность…
А какая должность в СК «хлебная»?
Кстати, не удивлюсь, если вдруг окажется, что хлебная должность- та, где можно поиметь взятки.
Но это так, видимо, в самых южных регионах страны.
Хотя в первый раз в жизни слышу про взятки при устройстве в страховую компанию
НЕ ВОЗМОЖНО ПРОТАЩИТЬ ЗАВЫШЕННУЮ СТОИМОСТЬ РЕМОНТА ЧЕРЕЗ СУД БЕЗ ПОМОЩИ СОТРУДНИКА СК
вы на столько наивный человек?
Прямо смешно.
В ряде регионов сотрудник страховой для схем вообще не нужен.
Я не наивен… я знаю как работает сэ при фбу.
Если прошла завышенная стоимость ремонта, то значит пропустил ее отдел УУ с чей помощью? или там совсем по пояс деревянные у вас сидят не понимающие реальную сумму ущерба?! Куда смотрит Ваша служба собст.безоп? Почему Ваш эксперт посмотрел машину через жо.у? Почему юрист ск не смог это оспорить? Кто Вам виноват? СУД? так и пишите… СУД продажный на взятки автоюристов с нас незаконно взыскал! И в апелляцию? Почему такие решения не обжалуете? В апелляцию тоже автоюристы занесли?
Почему Ваши юристы в сз троссологию не назначают?
При грамотных поставленных вопросах в сз сэ весь левак умоется разом! Однако Ваши представители этого не делают… почему?
Не находите что слишком много почему? Ищите господа корень зла у себя в компаниях!
В суд идут при любой выплате.
Если претензия пришла почтой, то будет и досубедная и судебная.
Не надо рассказывать сказки о том что сотрудники СК что то на месте решают.
На местах в регионах остались не УУ а просто специалисты по принятию документов. Все решения принимаются в голове.
В голове решения принимаются у кого? Чтоб написать досудебку нужны основания… если они есть (и это причина плохой работы ск) то это проблемы уже ск!
Если же это надуманно (завышен ущерб и т.д.) то и в суде грамотный специалист иск разобьет и ск ничего не заплатит.
Опять таки по закону ск официально может не доплачивать 10%… если ск зажадничала и перегнула 10% то кто ей виноват? почему бы все не заплатить? СК же эту методику разрабатывали… сами и справочники стряпали в лице РСА и опять ВАМ плохо. При разнице до 10% в суд даже иск не подать! Ни один суд.эксперт из бюджетного учреждения не будет рисковать своим местом ради мзды от ск или терпиллы и посчитает всегда все как положено по закону… тем более с последним приказом минтранса 277. А раз все по закону и суд взыскал так и нечего наговаривать тут что люди чуть ли не за 100 р. судиться идут (10 % по ЕМ эту лож наглухо кроют)
А сотрудники СК на месте решают и это не сказки! А печаль для Вас. Ваши Вас же и грабят =) А СК пусть дальше проблему в черных автоюристах ищут =)
а что плохого в натуральном возмещении — пострадавшему отремонтировали ( восстановили) автомобиль после аварии? А плохо тем, что на ОСАГО все хотят заработать — либо не ремонтировать вообще, либо найти сервис, чтобы осталось жене на сапоги или автоюристам на хлеб дать ( да и себя не обидеть)… Крики, что не хватает денег ,, при этом предлагают ремонт, да еще и износ берут на себя — все равно не надо! Значит все-таки мошенники, воры или просто не богатые граждане, которые хотят погасить кредиты или еще каким-то способом потратить деньги ОСАГО.
Самое лучшее натуральное возмещение это когда мой битый тс ск забрала, а мне вместо него такой же не битый купили… а битый пусть сами ремонтируют кустарным путем и в тридорога с целью обогащения потом продают и зарабатываю! И овцы целы и волки сыты!
А что плохого в концких штрафах за некачественный ремонт и его затягивание?! В соседней ветке страховщики против. Ведь натуральное возмещение по словам страховщиков ключ к победе над автоюризмом. И страховщики будут качественно и вовремя все ремонтировать… а раз так че им штрафов бояться?
В теории между практикой и теорией нет никакой разницы, а на практике между теорией и практикой разница огромная!
В теории натуральное возмещение-это хорошо. А на практике это будет гаражный ремонт, который должен продержаться 2 месяца, и гарантию за него никто нести не будет.
16.01.2017 13:21
Гоша: «а что плохого в натуральном возмещении»
Ничего плохого нет, но только добровольно. Читайте мою заметку:
В какой стране в рыночных отношениях клиент не прав? А тем более, если клиент покупает полис принудительно, по Закону. И уж совсем без вариантов, если этот Закон постоянно нарушается в пользу страховщиков, а власть на это упорно закрывает глаза. Назовите мне такую страну!!!
Значит все-таки мошенники, воры или просто не богатые граждане, которые хотят погасить кредиты или еще каким-то способом потратить деньги ОСАГО.
Уважаемый Гоша, а Вы в какой С.К. трудитесь?
Уважаемые Константин, а с какой целью Вы интересуетесь?
В сентябре месяце я попал в ДТП, я пострадавший.
Страхования компания, мне по так называемой ЕМ, насчитала 65т.р. Так называемые автоюристы мне предлагают 180тр. Ремонт моего железного коня, СТО оценило на 150тр.
Вот вопрос. Забрать 65тр со страховой, доплатить ещё 85тр и отремонтировать автомобиль
Или продать дело, получить 180тр и отремонтировать свой автомобиль за 150тр? и 30тр останется.
Никогда с таким не сталкивался и шёл на поводу у РСА и осуждал посредников (автоюристов)
Берите деньги у автоюристов. Ответ же очевиден.
А в РСА просто непорядочные люди.
юристы заявят повреждение всей ходовой и получат 400 + штрафы и пени если страховая протянет или откажет.
Ага… а к ходовой еще 2 порванных мешка с героином поставят (якобы в следствии ДТП в багажники об петли порвались)… это ж КРИМИНАЛЬНЫЕ АВТОЮРИСТЫ. А после за упущенную выгоду за нераспространенный герыч.
Ни ума ни фантазии…
Василий, если вы не в теме — не зачем бред писать.
Да как раз я в теме… и про бред уж не вам говорить. Человеку ущерб предложили на 180 колов купить… с чего Вы взяли что там вообще ходовая да ещё и на 220 тыр исходя из ваших подсчетов?! Может все гораздо проще? эксперту ск лень было в тачке ковыряться и он пофоткал только наружку!? А может и того хуже что-то не то в оуу к примеру мозгов у них нет.
Вот Вам прикол из последнего. СК Московье-е-е беру ИХ АКТ ОСМОТРА пересчитываю по ЕМ ПРИДУМАННОЙ СК и по СПРАВОЧНИКАМ РСА… выходит маловато нос китайскими запчастями в натяг хватить типу должно 122 т.р… далее феномен. Клиент показывает сколько заплатила СК 62 т.р. и прежде чем выплатить очень настоятельно просили подписать бумажку (иначе не назвать) что претензий клиент не имеет и денег дали ему с лихвой. но правда перед этим торговались сидели с ним минут 30… так что Вы там про автоюристов говорили?!
Не забудьте заплатить налог 13% от 180 т.р. с полученный прибыли по договору цессии
И это всё равно будет выгоднее, чем доплачивать из своих 85 тысяч рублей.
Налог придется заплатить максимум со штрафа, и то, этот момент можно заранее обговорить в договоре цессии!!! Т.Е. оплатят те, кто выкупил дело!!!
Думаю забрать 65, и доплатить свои 85, лишь-бы родной РГС жил!!!
Очень хочется для начала почитать целиком те поправки в ОСАГО, о которых все говорят. Везде лишь отдельные цитаты из ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ поправок, но непонятна вся картина, да и что примут, а что — нет.
Если бы мы не знали наших страховщиков, как облупленных, то тогда сама идея ремонта ТС без износа (новое за старое) была бы очень привлекательна для потерпевших. На бумаге всё выглядит очень гладко.
Однако есть одно большое «НО»: мы-то страховщиков знаем очень хорошо. И их возможности по организации и проведению ремонта тоже знаем.
Доблестные страховщики даже по КАСКО не могут толково организовать ремонт, скоординировать свои действия с СТО, и клиентам приходится нередко ждать своё ТС из ремонта не один месяц.
Ведь многие забывают, что автомобиль — это СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ. немало граждан живут в пригородах, где нет общественного транспорта, у многих дети, которых надо отвезти/забрать в школу/из школы и пр. Как быть этим гражданам, если их авто будет стоять в ремонте несколько недель (или месяцев)??? Без автомобиля сейчас жить крайне трудно. И сейчас потерпевший в такой ситуации может на свои деньги отремонтировать авто и ждать выплату, ему это просто по срокам ремонта выгодней, чем ждать согласование и направление на ремонт аж три недели. Что делать тем, у кого наличие автомобиля жизненно необходимо, у кого с этим связана и работа и семейные нужды? Ведь потерпевшим предлагают при натуральном возмещении не качественный ремонт за 2 недели, а эдак три месяца в совокупности ждать (срок согласования/выдачи направления аж месяц и еще два месяца на ремонт).
Юристам как раз натуральное возмещение будет на руку, т.к. даже эти огромные сроки ремонта не спасут страховщиков от нарушения этих сроков и от некачественного ремонта тоже.
Необходимо было убрать штраф из ОСАГО, при наличии неустойки он там вообще лишний. Есть ЕМ, которую необходимо привести к реальным ценам, убрать штраф, даже неустойку можно было бы снизить (при условии адекватных цен ЕМ). И было бы всем счастье. А тем временем страховщики развивали бы систему натурального возмещения, никто же не мешает. И когда будет качественный ремонт за две недели — тогда можно вернуться к этому вопросу, да многие тогда и сами будут это выбирать.
Statistik, Вы молодчина, Вы за развитие страхования, за мирную и счастливую Россию. Браво. Дай Вам Бог здоровья.
Юрий Осипович, да нас таких большинство вообще-то.
Успехов Вам в Вашем нелёгком труде.
18.01.2017 09:06 Statistik, спасибо за добрые пожелания. Мне иногда действительно бывает тяжко, хочется всё бросить, у меня ведь проблем нет, полис привезли домой, когда кончился срок моих добровольных страховок. Согласен с Вами, что большинство порядочных людей, но они, почему-то молчаливы. А вот отдельные, по их собственному выражению, «узколобые и туповатые», так вызывающе себя ведут, что портят жизнь окружающим. Для них превыше всего их брюхо, бабло. Они в своих подленьких заметках даже не скрывают, что попирают закон и справедливость. Раньше таких называли антиобщественными элементами, отправляли на 101 км, а сейчас это — лица с пониженной социальной ответственностью.
Да кстати, когда показывали вступление в должность Трампа, я вспомнил Ваши слова и подумал, а ведь Вы правы. Путин действительно повлиял на выборы в США, так как наглядно, убедительно показал американцам, что Россия встала с колен в военном отношении, годы популизаторства прошли, пора повернуться к нам передом. И это не только в наших интересах, но и в интересах простых американцев (подавляющее большинство населения), которые понимают, что окружая нас своими базами, Америка рискует не меньше: рядом океаны, в которых могут прятаться наши ядерные силы. Именно во главе этих простых американцев стал Трамп, чтобы предотвратить войну. И если Путин как-то помог ему победить, то это заслуживает самой высокой оценки не только простых россиян и американцев, но и всего мира. Атомная катастрофа никому не нужна. Помните Бухенвальдский набат: «Слышите громовые раскаты? Это не гроза, не ураган. Это вихрем атомным объятый стонет океан, Тихий океан. Это стонет, это стонет Тихий океан». А я бы добавил: и не только Тихий… Не дай БОГ.
Мляу… накапайте уже кто-нибудь старичонке 100500 капель «Боярышника»! По идее, должно помочь хоть ненадолго.
Это я Вам уступаю, а я пью только бокал хорошего вина или рюмку коньяка. Вам я не товарищ. Извините, не хотел Вас обидеть.
Как выглядит урегулирование убытков по ОСАГО со слов представителей ск… исходя из многочисленных комментариев на сайте АСН:
Происходит ДТП… легкое (чуть помято крыло у одной машинки и у другой). Водители сидят еще в своих машинах в полном шоке от произошедшего не успев даже выйти как вдруг в окно к терпилле ломится уже автоюрист (ведь этот автоюрист купил всех уже, гайцов, судей, экспертов. глонас. джипиэс… он знает абсолютно обо всех авариях которые произошли или произойдут вот-вот и насается по ним со скоростью света в поисках наживы). Так вот этот злобный автоюрист предлагает терпилле чупачупс взамен продажи (уступки прав требования как хотите) его наишикарнейшего долга ск. Аргумент один у автоюриста… сосать будешь что там что тут… но тут сразу (протягивает чупа чупс) а в ск ещё побегать придется!!! И вот когда заветный договор цессии подписан наступает самое интересное… Эксперты навешивают на автомобиль всевозможные разбитые детали. дорабатывают это все в фотошопе, гайцы вписывают все вплоть до задних фонарей. И это все назвав экспертизой засылается в ск. СК говорит покажите автомобиль, а ей в ответ х.й ВАМ! Отдайте наши три миллиона ущерба полученный этим вот ВАЗ 2110. А нет мы в суд пойдем! Заходит Автоюрист в суд и судье прям в зале заседания не пуская на порог представителя ск (тупо придерживая дверь ногой пока тот ломится) говорит судье… вот те лям, взыщи нам срочно с ск ещё 5!!! Судья в ответ А давай! тыдыщ и минуя 30 дневный срок вступления в законную силу исп.листа тут же его выдает для молниеносного списания денег со счета ск через сеть продажных филиалов сбера которые существуют лишь только на взятки автоюриста… деньги списаны… занавес… и все за 24 часа!
Московский филиал ОАО «ЦентрТелеком»
Центр продаж и сервиса №1
Руководителю Сервисной группы г. Долгопрудный
от Фамилия О.А., ул.Циолковского хх, кв.хх
Заявление
Прошу Вас проверить мой номер телефона 408-хх-хх на потустороннюю связь, в связи с тем, что приходящие счета не соответствуют действительности.
27.10.2008
+++ очень жизненно описаны «мытарства» СК )))
Отец, самое смешное, что все как описано Вами и происходит в некоторых регионах и судах, только за 24 часа не один иск рассматривается, а 300, и по ним не один исполнительный лис, а два…
Ну тогда раз такой расклад действительно имеет место быть, то РСА нужно делать крупные заметки и трубить во все СМИ о ПРОДАЖНОСТИ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА или об ОПГ СУДЕЙ того или иного региона!!! И Володю обязательно подтягивать! Ведь на лицо коррупция в крупных масштабах именно в СУДЕЙСКОМ СООБЩЕСТВЕ! Или всех судей мошенниками назвать КИШКА ТОНКА У СТРАХОВЩИКОВ?????
Всех судей никто не называет этими словами и никогда не назовет.
Потому что знают то выхватят по полной… а Автоюристов говном поливать можно… через сми не страшно))) только в зале судебного заседания почему то представители ск не такие красноречивые…
17.01.2017 17:30 Козлодоев, Вы правы. А видеозапись рассмотрения поправки здесь: Дума обсуждает новую натуру — YouTube.
Да первое чтение мы уже знаем, там был цирк настоящий, показывающий, как у нас Госдума что-то принимает, «давайте сейчас в первом чтении примем, как есть, а во втором уже будем вносить изменения». )))
Хотелось бы где-то в печатном/электронном виде ознакомиться со всеми изменениями, о которых так часто говорят, и на которые страховщики прям молятся и ждут не меньше, чем явление Христа народу.
Судя по комментариям депутатов и чиновников, там хотят такие принять, что все граждане от изумления аж на пятую точку присядут. Где не искал — нигде нет полного текста законопроекта.
Законопроект №1108602-6. Там всё есть. Если не найдёте, напишите, я попробую помочь.
18.01.2017 16:30 Козлодоев: «Где не искал — нигде нет полного текста законопроекта».
Законопроект №1108602-6. Там всё есть. Если не найдёте, напишите, я попробую помочь.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах