Идя навстречу участникам форума, для облегчения комментирования публикую полный текст обращения. Всё для вас, уважаемые автовладельцы, страховщики и юристы, всё для вас, только сохраните в России страховую отрасль.
Уважаемые депутаты! В письме от 7 января т.г. критикуя поправки в ОСАГО, я приводил пример того, как наши «свободные» СМИ обманывают общество, убеждая людей в необходимости повышения цены ОСАГО или понижения выплат. Так, в прямом эфире на канале Кубань 24 (http://kuban24.tv/...), в сентябре п.г., гендиректор союза страховщиков Кубани, член общественной палаты края, член регионального штаба ОНФ Э. Кузнецов, на вопрос о цене полиса ОСАГО, ответил, что она не повышалась с 2003 года, а страховое возмещение по имуществу ,,, и по здоровью… выросло… более чем в три раза. Фактически цена полиса повышалась, а троекратное повышение выплат – это ложь, которая идёт из эфира в эфир. Возможно, речь идёт о росте ПРЕДЕЛЬНЫХ размеров выплат, а это разные величины. Ложь выложена в интернете, а этот «деятель» в декабре возглавил региональное отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, завтра в народные депутаты. Кстати, 9 января меня, уже в который раз(!) приглашали на подобный прямой эфир, но в интернете моей правды нет.
А в январе федеральная газета публикует статью В. Андреева «ОСАГО: отдать «натурой». Речь идёт о РЕАКЦИОННЫХ поправках с двойным дном и тайным замыслом, принятых вами в первом чтении. Их цель — повысить прибыль страховщиков путём снижения расходов, вопреки статье 8 закона и интересам потребителя: «Доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страховых и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 процентов страховой премии». Автор статьи ссылается на холдинг Ромир, хотя в действительности его опросы свидетельствуют против поправки: «Натуральное возмещение в виде направления на ремонт на хорошую станцию техобслуживания выбирают 40% аудитории, однако большинство (48%) предпочитают денежную компенсацию». Но главное в том, что вопрос об УТРАТЕ ПРАВА на выбор формы возмещения ущерба вообще НЕ СТАВИЛСЯ!!! А именно в этом СУТЬ поправки. Против поправки и статистика страхового рынка, а также аргументированные мнения депутатов Госдумы и руководителей общественных организаций автомобилистов.
1. «Острой необходимости» повышения тарифов нет, скорее наоборот.
По закону из собранного страховщиками миллиона не менее 800 тысяч должно быть отдано людям, попавшим в ДТП. Иначе надо снижать сборы (тарифы, коэффициенты). В Европе на выплаты идет до 90% сборов. Мне возражают: «Не сравнивайте, у нас плохие дороги, ЖКХ, коррупция». А разве всё это не бьёт по мне? Бьёт. Так почему я обязан страховщикам на ведение дела давать больше, чем велит закон? У нас по итогам 13 лет ОСАГО страховщики на выплаты тратили в среднем 60%. В 2016 году выплаты только приблизились к тому, что требует закон. Значит, тарифы всё ещё завышены. Притом, крупнейшая по объёмам ОСАГО, самая одиозная компания выплатила 126%, а остальные 80 компаний в среднем 54%. За год рынок сократился с 87 до 81 компании, ТОП10 сохранились, на них приходится 80% всех объёмов ОСАГО. Нет никаких признаков, что «система может рухнуть». Это шантаж, как справедливо сказал депутат В.Лысаков.
В связи с этим уместно вспомнить деловой разговор за круглым столом в медиацентре Российской газеты в марте 2015 года перед очередным повышением тарифов (https://www.youtub...). У страховщиков, по итогам работы за 2014 год, осталось сверх прибыли 20 миллиардов рублей. Все цифры налицо. Исходя из этих показателей, руководители Федерации автомобилистов России (ФАР), Ассоциации защиты страхователей (АЗС) и др. высказывались против повышения тарифов. Однако представитель РСА отказался там обосновать требование о повышении тарифов, сославшись на сложность актуарных расчётов. Жизнь показала, что автомобильная общественность была права, а тарифы Центробанк тогда повторно ЗАВЫСИЛ. Поневоле вспомнишь К.Маркса: “Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, … при 100% он попирает все человеческие законы …”
2. Кто такие «автоюристы» и как они появились в лексиконе страховщиков.
Крупными буквами газета обманывает читателей: «40 млрд. руб. осело в карманах мошенников в 2016 году». Чтобы разобраться в этом вернёмся к истокам ОСАГО. Завышенные изначально тарифы (это признал и главный страховщик страны И.Юргенс) своевременно НЕ ПОНИЗИЛИ соответственно низким выплатам. Получилась БОМБА замедленного действия — у страховщиков появился СТИМУЛ занижать выплаты, используя неточности и ошибки в законе, о которых я много лет писал. Только из Минфина у меня четыре ответа с обещанием поправить закон. В июне 2012 года своё слово сказал ВС РФ, юристы активизировали работу по защите интересов автовладельцев. С тех пор юристы у страховщиков стали автоюристами и мошенниками. Но недоплачивать стало труднее. По данным статистики трёхлетнее ПАДЕНИЕ выплат по ОСАГО (в 2010 году — 64% от сборов, в 11-м — 57%, в 12-м — 56%) прекратилось, наметился РОСТ (в 13-м уже 61%, в 14-м — 63%). Дело пошло на поправку, но страховщики, «закусив удила», используя ту самую БОМБУ, заговорили об убыточности ОСАГО, стали навязывать допы, саботировать закон. А государственные чиновники стали повышать цену полиса в 2011, 14 и 15г.г. под разным предлогом, но без оглядки на закон.
3. А теперь без оглядки на закон предлагается НАТУРА?
В апреле прошлого года страховщики на «Прямом эфире» подбросили вопрос о натуре президенту В.Путину. Слово предоставили не ФАР, не АЗС и конечно не мне, а члену «Клуба лидеров по продвижению инициатив бизнеса». А уже в мае на площадке информационного агентства национальной службы новостей (НСН) обсуждалась эта тема (https://youtu.be/V...). Лидер движения автомобилистов России В. Похмелкин высказался против ограничения прав автомобилиста и выразил надежду на новую Госдуму. Депутат В. Рашкин обосновал несостоятельность претензий к доходам юристов со стороны страховщиков, которые проигрывают суды. Значит, они не правы, заключает он, и должны платить. Его вывод: мошенниками являются страховщики, а не юристы. Я бы добавил: они не самые хорошие защитники, но иных у нас нет. А мошенники – не только страховщики, но и их покровители.
4. Кого защищают слуги народа?
В заключение автор статьи вопрошает: «Почему же некоторые «слуги народа» не защищают этот самый народ, а помогают мошенникам?» Да, предлагая поправку, депутат Емельянов, сказал, что растет убыточность ОСАГО, растут выплаты…если не принять поправку, то система может рухнуть. Но о страховых сборах и об отношении выплат к сборам, установленном законом, он почему-то, не сказал, ни слова. А именно в этом КОРЕНЬ ПРОБЛЕМЫ. Чудовищным заблуждением автора поправок, если не признаком коррупции, является отрицание ОЧЕВИДНОЙ зависимости между плохой работой страховщиков и количеством судебных дел. Что вынуждает человека отдать дело юристу за шапку сухарей? Поведение страховщиков!!! Если это не так, то пусть меня поправят мои друзья ростовчане, избравшие депутата. Не удивительно, что большинством вопросов и выступлений депутатов поправка была разбита.
Моя позиция изложена в письме президенту и на сайте профессиональных участников страхового рынка — АСН. Из сотен комментариев страховщиков, не поступило ни одного конкретного возражения. Ни по фактам, ни по цифрам. При соблюдении ДЕЙСТВУЮЩЕГО закона (ст.8), у страховщиков не будет СТИМУЛА занижать выплаты, а клиенты перестанут обращаться за помощью к юристам. Многие поправки потеряют смысл, в том числе и поправка о натуральном возмещения ущерба. А само ОСАГО, наконец, станет ЛОКОМОТИВОМ добровольного страхования, как задумывалось 15 лет назад при его введении. Пора в ОСАГО наводить порядок, а кой-кому ударить по рукам! Готов прибыть к вам в Москву на дебаты, поговорить по скайпу или телефону.
Юрий Сюсин, общественный правозащитник, более 20 лет в страховании на стороне клиента, никакого отношения к страховщикам и юристам не имею, Кубань
Браво! Спасибо Вам за искренность и профессионализм. Приятно читать. Жаль только, что появившиеся в последнее время на сайте комментарии безумных приматов, испражняющихся длинными, неграмотными, витиеватыми текстами, буквально затмили комментарии профессионалов. Что дальше будет, боюсь представить.
Полностью присоединяюсь! Грамотно, чётко, кратко, доказательные глубокие актуарные расчёты не в пример некоторым статисткам…
Только вот почему-то ни слова о РОСГОССТРАХЕ?!
Я думаю, каждый депутат с удовольствием прочтёт этот текст, и, конечно же, пригласит автора в Москву на открыте прямые дебаты в стенах Думы!
Счастливой дороги! Неделя заканчивается на позитиве!
Правильно! Конгениально!
О громадной прибыльности бизнеса ОСАГО надо наглядно продемонстрировать депутатам на примере РОСГОССТРАХА.
Собрали целых 54,7 млрд руб. премий, а выплатили всего-то жалкие 68,9 млрд руб.!!!
А где социальная ответственность бизнеса перед отсталыми регионами необъятной РФ и теми же автоюристами, которые сюда не вошли?
Почему премия составила всего лишь 79% от выплат?
Куда и кому пошёл ещё законный 1 % (не хотелось бы думать, что это был мегарегулятор — тьфу — тьфу или кто-то из депутатского корпуса — это невозможно по определению)…
Дерзайте, успехов Вам!!!
Да, ничего не будет.
Пойду уже отмечать пятницу. Агенты ОСАГО сдались, деньги есть, можно себе позволить.
Вот здоровый взгляд на предмет! Приятного отдыха!
Вместо рыночных тарифов и франшиз в осаго, которые сразу вытянут отрасль вводят какуюто дурость — натуральное возмещение и прочее. Всякие Сюсины рассуждают о «недостатке мяса в пельменях», о страховом покрытии в 800 тысяч и прочей ахинеи. Всё это приближает отрасль к Венесуэле, где в гамбургерах закончился хлеб.
Странное у Вас представление о рыночных тарифах. Лучше бы урегулировали в срок.
Функция франшизы направлена на то, чтобы снизить вероятность наступления страхового случая (нацелена на страхователя).
Цель закона об ОСАГО-гарантия восстановления имущественных прав потерпевших.
Потерпевший по ОСАГО наказываться франшизой не должен, ибо это гражданская ответственность, а не страхование имущества, в котором логично предусматривать франшизу.
Наказание рублём к виновнику ДТП и так предусмотрено в рамках КБМ. Отдельный вопрос, конечно же, что 10 лет это не работало, прежде всего, в росгосгосе вашем.
Statistik, вы ошибаетесь, если считаете, что КБМ работает. Посчитайте если вы будете каждую неделю бить по одной машине сколько заплатит страховая и сколько вы за полис на следующий год. А если у вас территориальный 0,6, то сумма вообще смешная. При определённом откате можно все ДТП в городе брать на себя. А за мошенничество у нас не сажают.
За мошенничество у нас сажают, но его надо доказывать.
Но это не означает, что потерпевшие должны страдать из-за франшизы. А вот откорректировать КБМ не так трудно. Мне так кажется, что изменение КБМ куда проще протащить, чем повышение тарифов как таковое.
И если получится, что у человека 10 ДТП, то он ближайшие годы будет платить в 10 раз больше, то это будет правильно
17.02.2017 14:58
росгосгос (гость), это Вы пишете ахинею. Почитайте закон и не ищите людей глупее себя. Тарифы должны зависеть только от выплат (ст.8). Это же обязаловка, а не добровольное. Не нравится закон не делай, кто тебя заставляет.
Дак и не делают и не делали последние пару лет. Когда непродуманные законы сталкиваются с законами рынка Сюсин ждет свой полис пол года (или сколько там Вы ждали?).
Присоединяюсь к Вашей позиции. Страховщиком надо вразумить силой государства и заставить работать в жестких рамках Закона об ОСАГО, в т.ч. в части реального наличия 80% премии в качестве выплатного фонда компании. Страховщики распоясались до предела. Ничего не боятся. Развратились в жирные годы (2003-2007), помните как СК платили комиссионное вознаграждение в автосалоны салоны в размере 25% и более!!! Возвращаться в рамки Закона, где 80% премии- только для выплат дело для Страховщика -2017г года — задача не посильная. Жадность, алчность, наглость, лень и неуважение к согражданам со стороны страховщиков — это их патологическое состояние. Логика таких страховщиков проста- как можно дольше создавать в общественном и профессиональном (включая надзорные органы) сообществе мнение о себе как о ПАХАРЕ, который чуть ли на последние деньги существует. Для этой цели кого угодно наймут. Юргенс тому пример. В общем статья правильная, пропущенная через честного, умного человека. Только остался вопрос: как сделать так, чтобы статью прочли и в будущем государство слышало наше мнение, мнение большинства. Надеюсь отказ от натурального возмещения хороший знак в пользу того, что нас слышат.
А можете мне объяснить: если ОСАГО страховым компаниям выгодно — почему они снижают комиссию, зажимают агентам полисы (не выдают сколько просим)? Логично было бы открывать повсеместно пункты по страхованию ОСАГО, а у нас наоборот. Агенты ищут страховщиков: кто даст полисы ОСАГО и заплатит хотя бы 5-10% за физиков?
Гость с погоста, вы задаете вопросы не тем людям, это адепты секты российского «Николаса Мадуро». Когда повышается цена бензина они молча это проглатывают, а страховая должна продавать полисы по придуманными ими «тарифам». Но вот незодача, сайт с электронными «полЮсами» не работает, а очередь в три месяца «Сюсинам» почемуто не нравится!
А с какого бодуна 5-10% за ОБЯЗАЛОВКУ-то платить?
Агент должен быть агентом и уметь продавать не только ОСАГО, если он АГЕНТ…
У нас агенты успешно продают ДВС и ОСАГО полисы для клиентов под 2% КВ
получают.
17.02.2017 15:01
anatol, спасибо за поддержку. Вместе мы сила.
Сттррррррхххххщики!
Деррржжжжитес!!! Нездавайтес!
Я сссссс Вам… и пчти.
Вот человек, бухает уже пятый час, а всё ещё в состоянии писать связно!
Уважаемый, я горжусь, что я Ваш коллега!)
Они!!! не прйдуд. Патрая-о-муерта!!!
Юрий, все ваши потуги и обоснования, к сожалению, бессмысленны. После того, как будет опубликованна статистика сборов и выплат по ОСАГО за январь 2017 года, вы это поймете. Февраль будет не лучше. А дальше ещё хуже. Большинство страховщиков сейчас платят по ПВУ даже больше, чем нужно на ремонт машины, лишь бы не было суда. А потом эту сумму выставляют ответственному страховщику. К сожалению, не малая часть денег уходит мошенникам и автоюристам. Поскольку натуральное возмещение задерживается, то в условиях единого агента и Е-полиса ситуация с ростом убыточности будет резко прогрессировать. Учитывая, что Росгосстрах пошёл в разнос, пылесосит рынок и платит сейчас всем желающим сколько они хотят, особенно не разбираясь, в частности по ПВУ, то рынок однозначно ждёт увеличение стоимости полиса. Причём, не важно, будет меняться тариф или какие-то коэффициенты, но увеличение не за горами. Если бы вы реально хотели помочь основной массе граждан, то нужно бы было бороться с мошенниками и автоюристами, а так вы просто делаете хуже обычным гражданам.
В дополнение, благодаря таким как Юрий Сюсин в России в ближайшее время будет увеличена стоимость полиса ОСАГО. Снижения однозначно не будет. Не стыдно вам Юрий, потом будет людям в глаза смотреть?
17.02.2017 17:06 Александр (гость): «В дополнение, благодаря таким как Юрий Сюсин в России в ближайшее время будет увеличена стоимость полиса ОСАГО. Снижения однозначно не будет. Не стыдно вам Юрий, потом будет людям в глаза смотреть?»
Это чистейшая, притом злонамеренная ложь. Вы выдаёте желаемое за действительность. Цена полиса ОСАГО должна зависеть только от выплат.
Пора в ОСАГО навести порядок, а кой-кому ударить по рукам!!!
Сюсин немного об ином говорит.
Первое: куда подевались те миллиарды, которые были собраны, и не пошли ни на выплаты, ни на РВД?
Там сотни миллиардов, если верить официальным цифрам.
Второе: при наличии этих самых миллиардов почему вообще возникают эти стоны про жуликов-автоюристов и прочее? Денег должно хватать на многие годы выплачивать даже при нынешнем увеличении размеров выплат. Соответственно, о какой необходимости в повышении тарифов речь?
Выплаты (и взыскания в суде) сейчас происходят в большинстве случаев по ЕМ ЦБ, поэтому этих сумм вряд ли хватает для нормального ремонта, так что и тут страховщики сейчас экономят, причем весьма существенно. Другой вопрос, что они даже по ЕМ выплачивают далеко не всё, и тут уже от суда не отвертеться, ибо выплачиваемые крохи — это уже чересчур даже для наших терпеливых граждан. Но если кто-то идет в суд — может, пора призадуматься над своими косяками, а не на юристов кивать? Практика показала, что страховщики не хотят платить даже по ЕМ, которую сами же составили, и по тем ценам, которые сами для себя указали. О чём еще можно говорить в такой ситуации? Хотя, казалось бы, платите по ЕМ ПОЛНОСТЬЮ, в суде считают примерно так же, при разнице в 10% истец идёт лесом. Жулики быстро отсеялись бы. Но страховщики упорно желают платить все штрафы и неустойки, прям вот сами несут всё это потерпевшим. По своей практике знаю, что отказывают по разнице в 10% довольно часто в суде, т.е. считают объективно эксперты.
Так вот, на сегодня у страховщиков НЕ ИМЕЕТСЯ внятного обоснования для повышения тарифов, поскольку у них огромные потери профита из-за сугубо своих идиотский действий, связанных с искусственным занижением выплат и последствиями таких занижений.
Хватит врать и выставлять страховщиков дурачками, которые не разбираются в экономике бизнеса. Вспоминать ОСАГО 13-ти летней давности, вообще глупо, так же как вспоминать приватизацию. Вы что, думаете, что агенты в МРЭО ГИБДД за спасибо сидели. В статистике Сюсина нет как минимум, расторжений, штрафов, пеней, других расходов, связанных с судами. А 20% РВД, если платить зарплаты, комиссии с налогами, содержать офисы, программное обеспечение и т.д., то вообще ни о чем. Вспомните, сколько нужно заплатить за постановку авто на учёт, сколько стоит оформление загран паспорта и эти деньги берутся только за оформление документов и ведение базы.А вы хотите, что бы вам за аналогичные деньги ещё машину делали?
Страховщики — это те, кто «освоил» те самые 300 ярдов денег, о которых теперь стыдливо молчат и глазки в пол опускают. Мож, они и не дурачки, но тогда откровенные воры и мошенники.
Экономика бизнеса в России — взять бабло, и ничего не отдать. Вот страховщики на протяжении многих лет брали и брали, и думали, что так всегда будет. Потому и исчезли те миллиарды. А тут — платить надо, оказывается. Страховщики оказались не готовы к такому повороту событий. И пошла волна криков и стонов, что их «обобрали». А кто обобрал-то? Стоны про юристов — несостоятельны, т.к. ВСЕ выплаты через суд по ОСАГО в 2015 году — это всего 14% от ОБЩИХ выплат по ОСАГО. При этом сам ущерб и прочие расходы (услуги юристов, оценщиков, штрафы и пр) — примерно 50/50, т.е. даже чисто судебные издержки по ОСАГО — всего 7% от общих выплат. Не космические цифры, так что юристы при всём своём желании (если таковое имеется) страховщиков на колени не могут поставить.
Не надо стонов про расходы и прочее. На волне ОСАГО как раз укрепили и штат убытчиков, и юристов. При сборах ОСАГО в 250 ярдов в год, 50 ярдов на КВ и зарплаты уж должно хватать, тем более, что специалисты страховых компаний не одним ОСАГО занимаются, с других договоров тоже есть РВД. ЧИСТАЯ прибыль страховщиков за неполный 2016 год составила свыше 100 миллиардов, т.е. как-то неплохо. Когда ОСАГО было сильно безубыточным, чистая прибыль у страховщиков была меньше. Зарплаты у сотрудников страховых компаний примерно такие же, как и 5 лет назад (а сборы и прибыль растут!). Так что и тут как-то без особых потерь.
И так можно по каждому пункту пройтись, и камня на камне не останется от Ваших возгласов и невразумительных высказываний.
«В статистике Сюсина нет как минимум, расторжений, штрафов, пеней, других расходов, связанных с судами»
Это не статистика Сюсина. Это статистика ЦБ и РСА.
17.02.2017 16:36
Александр (гость), причём тут январь и февраль, смотреть надо результаты года. В тексте есть на это ссылка
http://www.asn-new..., за 2014 год. Вот так же и за 2016 посчитают.
Почитайте мой пост: Депутат В. Рашкин обосновал несостоятельность претензий к доходам юристов со стороны страховщиков, которые проигрывают суды. Значит, они не правы, заключает он, и должны платить. Его вывод: мошенниками являются страховщики, а не юристы.
Что воду в ступе толочь, опровергните цифры и факты поста или согласитесь.
О госпОди, в теме нашелся тот, кто понимает ситуацию, а не пересказывает глупости про соотношение сборов к выплатам. Сюсинщина ведет к краху компаний.
18.02.2017 11:52 росгосгос (гость), это Вы повторяете свои глупости, выказывая свою полную безграмотность. Если представить себе, что все СК отказались от ОСАГО, чего в принципе не может быть, то и тогда потребитель ничего не потеряет. Ничего! Государство выкупит РГС или что-то ещё придумает. Какая мне разница, горите вы синим пламенем, мне по фигу. Попробуйте возразить!!!
Государство Сюсину выкупит РГС и продаст полис за 2 тысячи рублей(34 USD)! Начали процесс выкупа с отказа ВТБ Страхования от лицензии по осаго вестимо.
Лично я вообще жду, что обанкротится РГС, чтобы «Сюсинщина» получила по заслугам и утонула вместе с резервным фондом РСА.
Компании не благодетели — им токсичные регионы и мусорные клиенты не нужны. Если не будет рыночных тарифов, то ситуация будет только ухудшаться дальше.
Да блин! Товарищи умные, можете мне объяснить: если ОСАГО страховым компаниям выгодно — почему они снижают комиссию, зажимают агентам полисы (не выдают сколько просим)? Логично было бы открывать повсеместно пункты по страхованию ОСАГО, а у нас наоборот. Агенты ищут страховщиков: кто даст полисы ОСАГО и заплатит хотя бы 5-10% за физиков?
Всё это — просто результат своеобразного шантажа органов власти и попытка добиться для себя бОльших преференций. Если говорить, что всё хорошо — кто же будет помогать. Поэтому все силы брошены на пиар-акцию о том, что страховщики — «обиженные сироты».
По ОСАГО комиссия агенту больше 10% не должна быть в принципе, либо будут на это деньги тратить из выплатной части страховой премии, что и привело к разбазариванию тех миллиардов, которые должны быть на погашение ущерба направлены.
Я Вас так и не понял: почему бы не продавать направо и налево ОСАГО, если это выгодно. Ещё 5-10 лет назад комиссия по ОСАГО до 20% была. А как же так сейчас алчные страховые компании все сговорились, что полисы ОСАГО НЕ ДАЮТ! Пока одни бастуют и шантажируют правительство — обязательно нашелся бы кто-то кто наживался бы на том, что они бастуют и давал бы агентам полисы без ограничений! А ВЕДЬ НЕТ ТАКИХ! Сходите в любую страховую: фиг вам, а не ОСАГО полис! Или ОСАГО дают только вместе с КАСКО. И комиссия 5-10% максимум! Они что — себе враги? Верную прибыль не берут? В наше кризисное время денег лёгких не хотят срубить? МОЖЕТ МНЕ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ?
Объясняю на пальцах: ст.8 Закона об ОСАГО говорит, что на выплату — 80% собранной страховой премии.
Остается 20%. Страховщику надо из этих 20% себе РВД взять на оплату сотрудникам, офис и пр. И еще агенту КВ дать, если агентские продажи. И чтоб еще какая-то прибыль была (хотя прибыль может быть только с размещения резервов). Поэтому страховщик заплатить агенту БОЛЬШЕ 10% НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ. А то и меньше.
Те, кто платил 20% (30%, 40%) вознаграждение, либо уже накрылись медным тазом, либо, как РГС сейчас, испытывают большие проблемы, ибо недостаточно резервов из-за этих выплат агентам.
Вот и вся арифметика.
А ОСАГО продается, просто сейчас страховые компании крутят гайки и агентам, чтобы сговорчивей были, агенты тоже ведь привыкли не за 10% работать, а за бОльший процент. Вот им гайки закрутили, и сейчас они и за 5% уже готовы работать. )))
Это заговор! Тредстартер его раскрыл! 60 компаний не продают ОСАГО из за картельного сговора!
Да и причём агенты? Почему компании не продают осаго через интернет? Там же вообще не надо агенту платить комиссию? Тут либо заговор, либо то, что осаго убыточно.
Я бы от себя добавила, что за того парня предъявлять тоже не хорошо. Из совокупных премий за период следует вычесть 20%, потом еще совокупные премии (а точнее 97% от них) компаний, завершивших свой путь где-то на старообрядческой и не только, а к выплатам присовокупить также состоявшиеся компенсационные выплаты и размер сформированного в РСА резерва (Г и ТКВ) ну и посмотреть что получится…
Жаль примат-словоблуд молчит. Он бы всё всем пояснил. Вот кому всё изначально понятно.
Магический текст!!! Лысые, попробуйте!!! На следующий день после троекратного прочтения этой работы, волосы на голове поперли как на дрожжах!!! Автору огромное спасибо за это ЧУДО!!!
Прочитал обращение к депутатам. Задумался. Потом снова прочитал. И опять задумался. Потом опять почитал и как молнией сверкнуло — не может быть!!! Какие же сволочи работают в администрации президента США! Наглые и лживые твари!!!
А что, кто-то утверждает обратное? )))
Юрий, разберитесь лучше с тарифами по ОСОПО. Тоже обязательный вид, а выплаты, за все годы действия закона не превысили 5% от сборов. А по ОАГО, вопрос увеличения стоимости полиса, решен будет до лета.
19.02.2017 11:18
Александр (гость), Вы меня с кем-то путаете. Я такой же как и Вы, а возможно ещё меньше. Здоровья нет, энергии ещё меньше, интернетом не владею. Могу только писать кляузы.
Кстати, и про ОСООО (сейчас уже не только производственных), и про ОСОП наравне с ОСАГО я пишу постоянно. Публикую почти всё здесь, если интересно- почитайте. Передо мной последний ответ за подписью уважаемой Веры Юрьевны Балакиревой, уже 5-й или 6-й. Ссылается на ЦБ. Понимаю, она не всесильная, делает, что может, а крышует кто-то повыше. Если хотите знать, прочитайте моё письмо от 28.11.2016г. президенту В.Путину. Оно тоже здесь.
Ну ничего себе!
Прочитала обращение Юрия Сюсина к депутатам и сразу стало как-то легче на душе. Думала, случайность, показалось. Но потом решила проверить. Встала на весы и начала читать. Девчонки, не поверите, после каждого прочтения стабильно теряла по 200 грамм веса!
Решила и дальше читать этот чудесный текст хотя бы по паре раз каждый день. Уверена чуть более, чем абсолютно — через пару месяцев верну себя былую форму и тогда… держитесь, мужики! )))))))))
А Малышева сколько бы с Вас сняла за «Сбрось лишнее»?
19.02.2017 13:48
росгосгос (гость), как Вы не можете понять: Вы не нужны потребителю. Успокойтесь и займитесь чем-то полезным для общества. Вы отнимаете моё драгоценное время.
Как Вы сами не можете понять — «мусорные клиенты» не нужны страховой компании. Вы хоть лоб себе разбейте при написании челобитных, хоть пишите в спортлото, но заставить частный бизнес работать в убыток Вам не получится.
20.02.2017 10:57
росгосгос (гость), не мусорные клиенты, а Вы не нужны потребителю, если не отличаете обязательное страхование от добровольного. Вы нам не нужны!!!
Ну не нужны так не нужны, катайтесь без осаго или стойте в очереди по пол года, отмечайтесь.
А Юрик-то лапидарен
Юрий… Вот всё охота спросить. Вы всегда говорите, что страховщик ОБЯЗАН (по закону ) отчислять на выплаты 80% сборов… Как Вы это предлагаете регулировать? Если у меня убыточность по ОСАГО 65%, что делать? Догнать и доплатить?
В страховых резервах у Вас должны лежать невыплаченные по ОСАГО суммы.
Беда в том, что у большинства страховщиков эти резервы «растаяли». И теперь, без резервов (либо с прохудившимися резервами) им как-то сложно выплачивать по ОСАГО ущерб. Вместо пресечения воровства и растраты им выгоднее лоббировать повышение тарифов и ссылаться на злых юристов.
А страховщик действительно ОБЯЗАН 80% от собранной по ОСАГО премии направлять на страховые выплаты. Ст. 8 закона об этом. Если бы в резервах у страховщиков имелись те суммы, которые должны там быть, то никаких проблем бы не было.
20.02.2017 08:42
Козлодоев, совершенно верно и огромное Вам спасибо за помощь автовладельцам России. Добавлю только пункт 6 статьи 9 закона. Читайте, уважаемый 1(гость).
кукушка хвалит петуха, за то что хвалит от кукушку.
Почитайте положение о резервах в части ОСАГО.
И всё будет понятно.
Знаю наизусть.
Господин Сюсин.говоря об безумыточном Осаго Вы обманываете народ, Осаго супер прибыльное, посмотрите статистику от Ингосстраха, сборы 90 ярдов из них Осаго 29, выплаты 40 ярдов из них осаго/молчат???? Считаем и получаем Прибьль не менее 9 миллардов
Занавес
20.02.2017 11:26
комар (гость), не пищи, я никого не обманываю. Просто Вы, видимо, забыли, что тарифы (вилка), пока общая для всех СК. Значит для определения процентного соотношения выплат к сборам с целью решения вопроса о повышении или снижении тарифов (вилки) тоже берутся общие выплаты к общим сборам. Как-то так…
Ничего не понял.если например ингос говорит что осага убыточное а имеет прибыль в милиарды, то он врёт? Или нет прибыли? Что то не сходится.согласны?
Тарифы, к сожалению чиновники оставили себе, они общие. Поэтому и результаты можно сравнивать только общие. Я в письме президенту предлагаю отдать тарифы страховщикам при соблюдении соотношения 20/80. Хорошо платишь — повышай тарифы, зарабатывай больше, плохо — снижай. Хорошая услуга стоит дороже, чем плохая. Но власть не слышит…
Читайте письмо: «п.2. Предоставить право регулировать цену полиса самим страховщикам, при безусловном соблюдении статей, защищающих интересы потребителя».
ОСАГО выйдет из кризиса, польза для всех кроме коррупционеров.
Верно товарищ говорит, если вдруг на выплаты пустили 79% надо обзвонить клиентов и доплатить! На каком основании спросите вы? Да просто так, по желанию господина Сюсина.
Надо господина отправить в ГосДуму, тем более он с таким опытом. Издадим указ, что килограмм мяса должен стоить от 110 до 220 рублей, а мясоюристы пусть бегают по магазинам и пишут жалобы, что покупателям навязывают к мясу еще и другие совсем не нужные продукты.
Нищим и слабоумным должен быть введён понижающий коэффициент при покупке мяса до 50%.
Когда мясо совсем пропадёт с прилавков мы может и подумаем, чтобы разрешить рыночные цены, но только с учетом, чтобы Магазины довешивали 20% при покупке 1 кг.
Чушь несусветная.
22.02.2017 16:22
росгосгос (гость): «Ну не нужны так не нужны, катайтесь без осаго или стойте в очереди по пол года, отмечайтесь».
Да какая вам разница, что мы без Вас будем делать. Отказываемся то мы от Вас, а не наоборот. Придумаем.
Можете пояснить от кого конкретно вы отказываетесь? От меня лично или от страховых компаний или еще от кого — нибудь? Лично я Вам разрешаю не делать осаго, с пенсии вычтут нежели чего, если не отменят. (пенсию)
01.03.2017 14:58
росгосгос (гость), спасибо за продолжение разговора.
Поясняю: «Мы» — это автовладельцы, ПОТРЕБИТЕЛИ, КЛИЕНТЫ страховщиков. Обо мне лично, как говорится «и корова не мычала». А от кого отказываемся — это вопрос. Всё зависит от того кто Вы. Вы же все почему-то тайно пишете, под псевдонимом, вроде как из-за угла, чего-то скрываете, чтобы не влетело что ли. Если росгосгос (гость) это представитель страховой компании, значит отказываемся от компании. А если это просто человек, то опять два выхода. От мужчины можно вежливо и отказаться, а от женщины, не глядя на неё — грех. Вот такая сложная жизнь.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах