Как мне нравится крик души РСА "«Суд разобрался и подтвердил корректность справочников РСА, их соответствие действующей единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России», — сказал И.Юргенс." источник http://www.autoins... Только вот в постановлении (вынесенным по формальным причинам ) я чет подобного описанного Юнгерсом не нашел , а вот кстати и оно: https://kad.arbitr...
Одним словом решение в части не соответствия справочникам требования ЕМ не опровергнуто
Постановление по справочникам РСА апеляшка )))
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Что и требовалось доказать
Очень показательно, именно то что ЦБ и РСА выступают как одно целое по сути решения против УФАС, так при этом еще и зарабатывают на них))).
Юристы!!! стоимость апелляционной жалобы 1500 рубля при этом они выигрывают дела, а у Вас по 25000 и все проиграно))
А с чего Вы взяли что 1500 тысячами все закончится?! И какие дела по 25000 проиграны?! ))) лично у нас все пучком. И потом… с чего Вы опять взяли что дело РСА выиграно окончательно?! Разве данное постановление не подлежит обжалованию?!
А то что ЦБ и РСА заодно на огромной поляне мошенничества… это да! это прям в точку )))
Ну в нынешним виде осаго вообще одно сплошное мошеничество. Некоторые конторы, в период смуты, наживаются.
Лично меня тошнит от рса, юргенса, страховых компаний и тд. Поэтому и не покупаю осагу уже 3 года.
Требования к составлению Справочников содержатся в Единой методике, то что Справочники, которые через посредников составляет РСА не соответствуют Единой методике, давно уже всем понятно. Суд, чтобы не рушить государственные устои так же как с делом Навального-Усманова, принял нужное чиновникам решение, при этом не вдаваясь в подробности самого дела.