Так жить нельзя - см. 33-ю стр 3-й параграф снизу в документе "Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по урегулированию страховых случаев (убытков)»

Весь документ какое-то унылое говно, особенно про умение «владеть компьютером»
Про булки вообще молчу, авторы документа решили прославиться, не более того

Дайте нормальную ссылку на документ.

Банальная опечатка. Тот кто готовил документ забыл поправить, тот кто после него читал — не увидел косяк

Данный проект писался для страховых компаний и по их заказу, людьми далекими от реалий урегулирования убытков на страховом рынке.
Косяки начинаются с самого начала, так как стандарт не должен называться специалист по урегулированию убытков и ссылаться на один ОКВЭД, при этом указывают смежные профессии.
И так далее по списку.
На самом деле вся система профессиональных стандартов и независимой оценки квалификации сырая до такой степени, что дурно пахнет профанацией.
Желающие приобщиться к профессиональному стандарту по урегулированию убытков в сфере страхования прошу обращаться в Ассоциацию независимых страховых экспертов, г-ну Шульгину.
Он создаст рабочую группу и можно создать уже нормальный продукт по которому будут работать квалифицированные специалисты в сфере урегулирования убытков.
Так как на выходе проект Закона о Страховом Деле, где будут легализованы аджастеры, аварийные комиссары и диспашеры.

Нет уж!!! Написано, что спец УУ должен уметь печь и продавать булочки, будьте добры, учитесь печь и продавать!!! А иначе какие вы нафик спецы по УУ, если не сможете потерпевшему тортик презентовать?!

Дорогие коллеги! НАСА образована в 2010 году, когда Богачев работал в Каннингэм Линдсей, то есть эта «дочка» иностранной структуры, преследовавшей свои интересы «подмять» под себя лосс аджастинг в России, была основным учредителем НАСА, и продвинула ассоциацию до членства в европейской федерации экспертов-аджастеров FUEDI вместо того, чтобы повышать статус самой НАСА, и вовлекать в нее членов из РФ, Таможенного Союза и стран ближнего зарубежья. Фактически НАСА играла роль иностранного агента. В итоге деятельности НАСА за 5 лет родился обсуждаемый стандарт с хлебобулочным оттенком, а в конце прошлого года её ряды покинули Каннингэм и Руссюрвей. К сожалению, НАСА не проинформировала широкую страховую общественность о причинах выхода из её рядов таких крупнейших уважаемых лосс аджастинговых компаний. Кроме того, в члены НАСА входят 6 компаний из Москвы и 2 компании из Санкт Петербурга, то есть на национальный (сиречь всероссийский)статус эта структура никак не тянет. Далее — некоторые руководители компаний-членов НАСА усиленно вступают в Международный Институт Лосс Аджастеров (IILA), зарегистрированный в США, проявляя в очередной раз низкопоклонство перед Западом вместо повышения авторитета НАСА. Хотелось бы услышать комментарии по данному поводу от самой НАСА или от её членов.

Действительно, в сфере независимого урегулирования наблюдается разброд и шатание. Но, как написал классик, люди входят и выходят, а трамвай идет вперед Какие цели ставит вновь созданный союз? Каков интерес его участников? Или это раздел рынка, или забота о его процветании, или конкурентная борьба? История расставит всех по местам. Одно очевидно — НАСА не состоялась как выразитель интересов широких масс страховых «ликвидаторов шкод», как говорится в Польше.

В новом союзе на все гласные буквы состоит кроме Канингэма, Руссюрвея еще и Мэтьюс Дэниел. Таким образом, эта структура зарубежная, к России имеющая отношение исключительно организационно-правовой формой своих участников. Посмотрим, чьи интересы будет отстаивать этот союз. Не исключаю, что останки НАСА плавно туда перетекут, то есть опять вступят. Куда — время покажет. Плюрализм говорят это хорошо и полезно.