В процессе разочарованного и безысходного копания в деле о банкротстве Опоры (http://kad.arbitr....) одна из фамилий показалось очень знакомой… Оказывается, заявление о признании банкротом подал генеральный директор «Национальной Страховой Группы» (ЕГРЮЛе сейчас таковым значится), да еще и по основаниям что ему в Опоре зарплату не заплатили (http://kad.arbitr.... Дальше больше, процентов 50 кредиторов которые заявились в это дело с Опоры требуют зарплаты.
Вот у меня невольно вопрос возникает… а это что? Что вообще происходит?
То есть компания которая не платит своим сотрудникам спокойно (имея лицензию) собирает премию страховую и гребет чужие портфели? Это норма?
По секрету Вам скажу, что такими делами Арбитражный суд не занимается. Он может только включить в реестр требований кредиторов, а зп туда не относится).
Если внимательно прочесть определение, то там написано что требования основаны на судебном приказе о взыскании задолженности по зарплате, они эти приказы получают, а потом в арбитражный суд идут с требованием признать своего работодателя банкротом.
А чего они не воспользовались ст. 145.1 УК РФ? Нет ли тут иных мотивов?
А это очень удобный и опробованный рядом страховщиков механизм.
Для признания Опоры банкротом в силу Закона о банкротстве требуется обращение ЦБ или временной администрации.
Все остальное лирика.
В силу ст. 184.4 Закона о банкротстве в случае вынесения арбитражным судом определения о признании требований заявителя обоснованными арбитражный суд приостанавливает производство по делу о банкротстве страховой организации до момента обращения контрольного органа или временной администрации страховой организации в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом либо о прекращении деятельности временной администрации страховой организации с выводом о восстановлении платежеспособности должника и возможности удовлетворения требований кредиторов. Положения настоящего абзаца не применяются, если заявителем по делу о банкротстве является контрольный орган или временная администрация страховой организации.
Поэтому максимум, что может сделать суд это признать требование обоснованным.
А что бы критическая масса задолженности не набиралась, кому то, кто заявится в дело о банкротстве будут платить и суду платежки предоставлять.
Да и основной заявитель там ООО «Лапия», зарпалатники заявились позже.
УралСиб по такой же схеме работает.
Но но но, не мешайте нас в одну кучу, Опора у нас училась
Коллеги, подскажите, я не совсем понимаю!
Если ОПОРА банкрот, то почему они покупают НАСКО, которая тоже в предобморочном состоянии?
При этом со слов людей работающих в НАСКО их ожидают большие перемены и развитие, означает ли это что скорее всего НАСКО тоже придет в ближайшем будущем конец (т.е. купили чтобы добить) или действительно есть смысл ОПОРЕ развивать бизнес но уже под маской НАСКО?
кто как думает?
Все просто.
Вспомните как громко Компаньон покупал Оранту.
Даже с ФАС согласовывали сделку.
Что в итоге?
СК Акцепт…
Главное клиентов базу взять и прикупить малюсенький набор лицензий.
И по новой. Собрал три ярда, всех в баню.
Когда Кондратенков Опору покупал тоже всем в уши вливали про большие перемены и развитие. Про перемены он не соврал, да и способы ухода от ответственности значительно развились. НАСКО это запасной аэродром, выкачает Опору, переключится на НАСКО. Тут же как, хоть компании и убыточные, но деньги там есть, которые спокойно можно выкачать известными способами, своего рода заработок на убыточных компаниях.
Абсолютно верное размышление.
«Скупается же не за нал, а за „ликвидные активы“ (замещение)».
Сливается весь нелеквид в Опору, а НАСКО поддерживаем годика полтора на плаву.
Да и вообще средний срок слива компании сокращается…
Мешают тролли всякие работать.
Но вы нам еще «за ТПСО ответите».
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах