Ну, вот. Что и требовалось доказать.
Спасибо ПИКОСОФТ.
Интересно, кто же подставил кролика "...", ну, сами знаете.
Зачем было разводить страховщиков на разные, и, в первую очередь, импортные приблуды для сего процесса. Наверное, это было кому-то не без интереса.
Даже через Минюст умудрились протащить то, что никто из утверждавших так и не понял.
Эх, председатель, председатель…
Подставили Вас подчиненные, однако.
Короче, СПАСИБО ПИКОСОФТ.
А с теми, кто разводил, наверное, должна конкретно поинтересоваться прокуратура на предмет коррупционной составляющей ;-)
Смотрящий, Вы не могли бы немного прояснить ситуацию (для прочих субъектов СД)?
В посте была ссылочка на ПИКОСОФТ, АСН ее забанил по ходу.
Но, как представляется, Компания, которая много-много лет обеспечивала интерфейс между субъектами финрынка и Регулятором, не только вправе, но и обязана продолжать это делать.
Другое дело, что кому-то в ЦБ показалось, что на это место можно поставить свою Компанию. И пошли Конвертеры, Анкеты редакторы, фуджитси свякие, не говоря уже по 1С вендоров.
А надо то было всего вложить немного денег (в разы меньше, чем вложили) в ПИКОСОФТ и рынок бы даже не заметил какой транспорт между ним и ЦБ. Да и не надо ему этого, есть чем заниматься.
В общем, в очередной раз убеждаемся, что не отчетность, а девочек пора менять.
Жук на совещании осенью сказал, что Пикософт не будет участником передачи данных. Сама слышала. Воистину, левая нога не знает что делает правая.
Вот-вот, логика совсем потеряна.
Если есть кабинет, в который надо выложить отчетность, то главное, чтобы она там появилась.
А уж кто ее завернул в XBRL какое кому дело.
Явная оговорка по Фрейду.
Да, «тележка» у Пикософт действительно появилась.
Другое дело-как заполнять отчетность.
С чем столкнулся. Продолжаю вставляю кучу цифр в Пикософт вручную, беря их из 1С.
В 1С есть некоторые отчеты, которые автоматом формируют ту или иную форму, но порядка 90% таких отчетов либо неверные, либо вообще не заполняются. Продолжаю вручную.
Но вчера столкнулся с такими крутыми проверками ХБРЛ-сверка дебиторской задолженности со статьями учетами в ОСВ (которую тоже сдаем). Если раньше я не заморачивался по разделению дебиторки на статьи (расчеты с акционерами, с поставщиками и пр), т.к. ни на что не влияла, то теперь стоит такой контроль. Т.е. вместо 1 значения мне надо будет вбивать 5-7 в зависимости от остатков по счетам.
Также идет сверка и символами ОФР, остатками по банковским счетам (ОСВ и активы, не хсодится на рубль-ошибка).
Другими словами, тележку мы получили, чтобы отправить в нужном для иродов формате, но какие усилия теперь надо прилагать, чтобы подогнать все цифры между всеми формами…
Автоматизировать отчеты и отчетные данные? Это получилось у 1% рынка, как я думаю…
Конечно, Пикософт не панацея, но всяк лучше любого Конвертора, Анкеты и др. разработок подобного рода, живущих сами по себе.
Основная проблема, конечно же, достать информацию. И именно в этом вся засада.
Но, как временное решение, пока айтишники не подшаманят учет в своих КИС всех необходимых аналитик, вполне себе вполне.
Хотя, трудно себе представить, как завернуть 0420154 в XBRL-файл не глядя.
Я как-то открыл Анкету, ужаснулся и закрыл))
Засада в инфомрации… о чем много раз говорилось на «форумах».
В каком смысле «не глядя»?
Трудно представить, чтобы вся форма сама заполнялась автоматом в 1С))Да и не только эта форма, а многие другие)
Всера позвонили из цб и спросили как я справился с этой отчетностью, я сказал, что сделал как получилось, многие цифры на стороне хбрл не сходятся (причем КС Пикософта отсутствуют). Конечно не сходятся, держать в уме 1000 значений и надеятся, что они сойдутся… пожелал им удачи, ведь у них тоже работы очень много теперь будет)
А сам сижу целый день и думаю «за что браться теперь в автоматизации..»печаль в душе моей…
Аналогично.
И, теперь поняла, что если даже вендоры чота там доавтоматизируют, то очевидно понимаю, что руками всё равно полно работы.
Теперь вопрос — вендоры не дофига ли просят?
Данный упаковщик очень сырой, спасибо англичанам…
Что касается Банка России, то они для XBRL сделали дочку…
Одумайтесь! Надо ругать, а не хвалить Пикософт. Вендоры вложили серьезные деньги, заключили договоры с иностранными партнерами, работающими с XBRL многие годы, потратили уйму сил и времени на организационные вопросы, участвовали в рабочей группе Банка России, разрабатывали методические материалы, организовывали совместно с регулятором обучающие семинары. Короче, создавали, строили по кирпичику современную систему сбора и обработки отчетности. Чтобы соответствовать лучшей мировой практике. Чтобы хоть в чем-то сравняться с ведущими экономиками мира. И тут вылезает никому не известная фирмочка, которая демпингует с единственной целью — лишить финансирования весь проект. Задумайтесь. На мой взгляд, здесь явно преследуются политические цели! Ни одна коммерческая организация в здравом уме не будет предлагать рынку решение, в десятки раз (в ДЕСЯТКИ РАЗ, Карл!) дешевле, чем в среднем по рынку. И что у них за решение? Какой XBRL-процессор они используют? Ни слова. Пишут, что свой собственный. НЕ ВЕРЮ. Он проверяет XBRL-отчет размером 30 мегабайт за три минуты! Лучшие коммерческие решения мировых лидеров отрасли проверяют дольше. Видимо взломали коммерческий продукт, встроили в свою поделку и выдают за собственный процессор. Поэтому и дешево. А рынок, совершенно не задумываясь, покупает и еще пишет хвалебные отзывы. Да еще и осуждает Банк России за то, что советовали использовать проверенные решения зарубежных вендоров. Вот увидите, теперь с вашей подачи Пикософт полезет в другие сегменты ПФО со «своим» XBRL-парсером. Удивительно, что при принятии решения у страховщиков единственным критерием является цена, а не качество и удобство использования. Грустно.
Уважаемый товарищ!
Единственным критерием выбора Пикософт явлется то, что мы хотя бы его понимаем. За 1 год перейти на ОСБУ, а потом тут же на ХБРЛ… одумайся, товарищ!
Вы поработайте бухгалтером, посоставляйте отчетность, а потом уже говорите! Именно также рассуждают сотрудники ЦБ, которые ни 1 дня не работали руками, цифры не формировали, отчетность не собирали! Попробуйте это сделать на отсталых IT системах, где автоматизировать можно только 50% отчетности (и то с горем пополам).
Пикософт-это просто решение «лишь бы сдать». Я вообще не представляю как мы будем формировать отчетность, если механизм ХБРЛ запустить наполную-20 тыс. показатлей вносить вручную? До автоматизации несколько лет нам еще. Но опять ЦБ не слышит. Болото, а не финансовая система страны.
«Регулятор» шутят, я надеюсь) Рынок — он всегда голосует сугубо рублем. «Проверенные решения зарубежных вендоров» пока не особо себя зарекомендовали, по крайней мере, в интерпретации наймитов ЦБ.
Пикософт — это тоже участник рынке. Который вложил тоже много труда и не обязан умирать. И у них слишком много наработок по доп. функционалу, который в случае с той же ф 154 слишком много отнимают времени в подготовке отчетности. Подсказки по проставлению кодов активов, пересчет формул, старые КС, которые, кстати до сих пор ловят большую часть косяков в отчетности, проверки по ЕГРЮЛ — это только беглый взгляд на плюсы функционала. У нас, ССД — слишком сложная отчетность, чтобы у зарубежных коллег с мощной но голой коробкой XBRL был шанс легко выжить Пикософт.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах