Коллеги, добрый день!
Хотелось бы обсудить такой момент:
при расчете тарифа по ОПО есть «дополнительный понижающий коэффициент к страховому тарифу (К3)», зависящий от уровня безопасности опасного объекта (S).
Формула расчета самого коэффициента К3 проста.
Но вот порядок определения уровня безопасности (S) по моему мнению это «нечто». И для его расчета необходим калькулятор которым будут пользоваться агенты.
Но создать калькулятор по предложенному алгоритму не так то просто.
Например:
Дано:
объект типа 3.1
ведем расчет одной из составляющих уровня безопасности по предложенному алгоритму
Д1. Профессиональная подготовка персонала
Уровень безопасности Условие
низкий — если в п. 1.9 везде отмечено «нет»
минимально приемлемый — если «есть» отмечен п. 1.9.4 и любой другой пункт
средний — если «есть» отмечен п. 1.9.4 и 2 любых других пункта
высокий — если в п. 1.9 отмечено «есть» 4 раза
что должен делать калькулятор, если п.1.9.4 не будет отмечен, а любой другой пункт будет отмечен?!
хотелось бы узнать кто как поборол данную неопределенность
думаю, что скорее всего все будут считать по min.
минимум тоже у всех может быть разным:
1. кто то поставит значение «низкий»
2. кто то вообще не будет принимать во внимание данную составляющую — поставит значение 0, тогда размер понижающего коэффициента еще больше увеличится
и как при этом соответствовать тезису что тарифы у всех должны быть одинаковыми?
Если не ошибаюсь, то 26 декабря на сайте нссо должен быть выложен калькулятор — вот и посмотрим как он будет считать
В тарифах и правилаж об этом ничего не сказано. Калькулятор на сайте — это не документ.
Предлагаю ставить 0,9
siv-i
на сколько я понимаю понижающий коэффициент считается с точностью до двух знаков после запятой.
так что ставить 0,9 — не вариант
Jtac
26 декабря это конечно хорошо… только некоторые договора уже заключили
1. Считают все по калькулятору НССО (идеальный вариант — никто не придерется и не надо вкладываться в собственные разработки).
2. Если считаете по своим личным алгоритмам и итоговое значение расходится с тем, что насчитает АИС ОПО — будете извещены о выявленном расхождении. Если уверены в своей правоте — придется это доказывать Союзу при получении извещения о наложении штрафных санкций за необоснованный демпинг.
3. Все выявленные случаи необоснованного занижения премии — основание для применения штрафных санкций.
4. Какой брать КУБ (сколько знаков после запятой и т.д.) — также отражено в соответствующих ППД.
to svi-i:
калькулятор — не документ.
алгоритм, на основании которого он разработан — документ.
предлагая ставить 0,9 — Вы как минимум подводите коллег под штрафные санкции…
Коллеги — читайте ППД.
Если не ошибаюсь, НССО рассылает в официальном порядке все утвержденные ППД всем своим членам.
То, что сейчас представляется громким словом «калькулятор НССО», — это жуть… Помощи реальной от него нет.
И я очень сомневаюсь, что станет значительно лучше к моменту официального запуска
paha_093, договора не имели права заключать, т.к. закон вступает в силу только 1 января.
Ставить понижающий коэффициент 0,9 можно, но только если ОПО соответствует его уровню безопасности.
Штрафы за недобранную премию будут налагаться на страховщика в 5кратном размере от недобранной премии. Если это будет конкурс, то 30% от общей премии.
Если такие нарушения будут повторяться неоднократно Страховщик может потерять лицензию на этот вид страхования.
А до 26 декабря страховщики не имеют права предоставлять скидку (тем более максимальную), и тем более уж заключать договора.
как минимум, 1ое Ваше предложение — ересь
Jtac
договора не имели права заключать, т.к. закон вступает в силу только 1 января
а как тогда быть вот с этим:
http://www.asn-new...
Страховые компании, получившие лицензии на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев особо опасных объектов (ОПО), заключили уже порядка тысячи договоров по этому виду страхования, сказал журналистам в ходе пресс-конференции в РИА Новости президент Национального союза страховщиков ответственности (НССО) Андрей Юрьев.
т.е. если нельзя, но очень хочется, то можно?
paha_093, получается что так.
Этот кусок настолько лаком, что сил терпеть просто нет))))
нет, ну тогда хотя бы скромно помалкивали… не тут то было…
Ну а чего тут такого: деньги получат уже в декабре, договора выпишут первым января и в январе же привяжут деньги к договорам… все просто… хрен прикопаешься
Фауст
Jtac
где можно увидеть информацию о том, что 26.12.11 будет прислан калькулятор?
ни в ПДД, ни в каком то другом документе не нашел подобной информации.
В ППД такой информации нет.
Это планы НССО, который надеется, что подрядчик к этому времени выполнит озвученные сроки.
информация примерно такая, как говорит))
тут вопрос не в том, кто как поборол, а в том, как это поборет АИС НССО, которая будет сверять расчёты и с которой должны совпасть расчёты страховщика. вариантов действий по сочетанию, не попадающему в условия 2 — либо единица по этой составляющей. либо максимально похожее вниз. Вас ждёт ещё много интересного при разработке калькулятора и попытках положить ППД на него=)
А до 26 декабря страховщики не имеют права предоставлять скидку (тем более максимальную), и тем более уж заключать договора.
не вносите смуту в ряды сообщества, где это написано-то?
Сергец, по каким тарифам Вы собираетесь заключать договора до 01.01.2012?
в помощь — почитайте повнимательнее постановление правительства от 1 октярбря 2011г. №808.
Вы не поверите, именно по этим. при сроке действия договора не ранее 01.01.2012 не вижу проблем никаких.
Т.е. брать премию, рассчитанную с потолка можно уже сегодня?
мне отчего-то не даёт ответить на пост ниже, отпишусь тут.
с потолка — в точку, конечно. без сарказма. но применительно к качеству тарифов.
договор начнёт своё действие тогда же, когда и тарифы. до 01.01.2012, дата заключения тут ни при чём.
Выбран явно не самый кривой пример. Там есть и хуже
))
)))
Тут всё более-менее ясно. Возникает сомнение в причинах таких условий, но хотя бы не в логике расчета.
А как быть тут:
А1. Оборудование опасного объекта
низкий: если число в 1.1. <= 1960 и число в 1.2. > 70
минимально приемлемый: если число в 1.1. > 1960 или число в 1.2. < 70
средний: если число в 1.1. > 1980 или число в 1.2. < 50
высокий: если число в 1.1. > 1990 или число в 1.2. < 20
Куда в этой системе отнести, например, объект 1950 года с износом ровно 70%?
Калькулятор НССО его относит в низкий, хотя формально он не попадает никуда
как Вы полагаете, с какой вероятностью износ будет посчитан в размере ровно 70% с точностью в 2 знака после запятой?
А как вы полагаете, низкая вероятность данного события переводит очевидный косяк в статус «всё нормально»?
Да и, знаете ли, привык считать, что в этой жизни возможно всё.
И это просто пример. Если бы там только в этом была проблема…
hu-ha
т.е. калькулятор НССО существует и уже у кого то он есть в наличии?
Существует и ежедневно тестируется всеми компаниями — членами НССО, пожелавшими участвовать в тестировании.
существует. в режиме тестирования. сам в нем ковырялся, у меня установлен. доступ пока дается только на конкретные IP. раздать его всем пока чисто технически невозможно, да и пока абсолютно бессмысленно
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах