Недоплата по ОСАГО

Всем добрый день! Живу в Тюменской области. 26.02.2018 года попала в ДТП (пострадавшая), под замену задний бампер, автомобиль Фольксваген Гольф, на гарантии производителя. Составили все документы по ДТП, привезла в СК АО «СОГАЗ». Написала заявление, чтобы автомобиль в соответствии с Законом об ОСАГО, Правилами ОСАГО и постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 направили для проведения восстановительного ремонта к ОД в г. Тюмени. Ответ получила — в связи с отсутствием договора ваши требования выполнить не можем, ремонтируйте у… или получайте страховое возмещение. Страховая насчитала 13900 с учетом износа. В это время вышло Определение ВС от 16.3.2018 года по спору УФАС с РСА. Я взяла у ОД ремонт-калькуляцию на восстановительный ремонт (42000), написала досудебку. При получении страхового возмещения сразу написала заявление о несогласии с суммой и направлении претензии, где в качестве одного из доводов привела указанное Определение. СК конечно в выплате отказала и я подала исковое в суд. В суде была назначена повторная судебная экспертиза, которая насчитала уже 19000 с учетом износа. Пока делалась экспертиза мной был направлен адвокатский запрос в РСА по поводу исследования цен на запчасти, материалы и нормо-часы работ в г.Тюмени, так как при формировании справочников была нарушена Методика ЦБ — п.7.2.1. Ответа из РСА не поступило до сих пор. Во время суда я делала упор на то, что в г.Тюмени никто исследованием не занимался, а следовательно цены, приведенные в справочниках не должны были применяться. К тому же привела Письмо для судебных экспертов про отсутствие сведений об источниках получения информации и разнице в ценах. Ответчик на все возражал и писал, что все экспертизы должны проводиться по ЕМ и ценам, указанным в Справочниках. Суд вынес решение иск удовлетворить частично и взыскать разницу между 19000 и выплаченной суммой + штраф 50%. Судья после вынесения решения объяснила мне, что не доверять эксперту нет причин и то, что по Тюменской области отсутствует судебная практика по такому делу. Я подала апелляцию в районный суд и приложила к ней ходатайство о направлении авто на экспертизу в ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы», ввиду того, что отсутствуют источники получения информации по г.Тюмени. Экспертиза была проведена, в экспертном заключении были указаны цены по двум методикам — по ЕМ цена 22500, по судебной 40500 (все с учетом износа). В прениях я говорила, что ввиду того, что ДТП произошло в период между 13.4.2016 года (предписание УФАС) и 1.12.2018 года (выполнения РСА предписания УФАС) в соответствии с Определением ВС от 16.3.2018 года цены брать из справочников нельзя, а должна применяться судебная методика по средним ценам Тюменской области, как это указал эксперт. Привела судебную практику по Волгоградской области, которую нашла на вашем сайте в пользу истца по аналогичным делам. Решение опять было принято частичное — взыскать разницу между ЕМ 22500 и выплаченной суммой + штраф. В пятиминутной беседе судья сказал, что экспертиза только по ЕМ, судебная практика по югу Тюменской области отсутствует. На мои вопросы, а как же Определение ВС ответил, что это ничего не значит, по судебной практике только сказал — я вам все сказал. Суд был вчера, сижу в раздумье, что делать дальше — бодаться или браться за виновника? Прошу помочь по возможности советом… Спасибо.