Сотрудник ГИБДД, выполняя свои служебные обязанности, остановил легковой автомобиль для проверки. Водитель остановленного автомобиля имел признаки алкогольного опьянения. Инспектор отстранил водителя от управления транспортным средством, задержал транспортное средство и выписал протокол о направлении гражданина на медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался.
Транспортировка задержанного автомобиля на штрафную стоянку осуществлялась инспектором самостоятельно. Во время транспортировки инспектор, находясь за рулем задержанного транспортного средства, насмерть сбил человека.
Кубанский автоюрист Козлодоев, узнав о происшествии через своего крота в ГИБДД, выманил у родственников погибшего доверенность на право получения страхового возмещения в рамках ОСАГО, заплатив им за это 30 тысяч рублей, после чего Козлодоев обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику, застраховавшему ответственность владельца задержанного транспортного средства.
Является ли заявленное Козлодоевым событие (смерть потерпевшего в ДТП) страховым случаем в рамках договора ОСАГО? Ответ прошу аргументировать.
Приглашаю к решению задачи всех автоюристов, привыкших «ставить раком» страховые компании в судах (эй, Рональда, вылазь).
К работникам страховых компаний просьба пока воздержаться от комментирования – давайте насладимся потоком мысли настоящих профессионалов со станиц.
P.S.: Under, вишь, и зимой пишу.
мог получить на основании ФЗ 40 об ОСАГО… ст1, ст12…
Нет, так как ответственность водителя (инспектора) перед третьими лицами не была застрахована.
Авто было застраховано… если бы нет ск бы отказало, страховая компания может взыскать регрессом если договор был с ограничением ст14 ФЗ 40.с виновника… нет оснований для отказа.
Вижу. :-)
Я надеюсь, что это теоретическая задача, на практике такого пока не было?
Интересная задача, да только у нас в тупой стране с тупыми законами, страхуется ответственность водителя перед другими участниками дорожного движения и иного НЕТ и даже если инспектор сбил. На него все ляжет. С него бы со драли три шкуры. Как за авто, так и за кеглю. Причем еще и за не преднамеренное убийство бы срок мотанул.
Ну и естественно вот это вот «выманил» не понятно. Звучит как будто украл обманув. По факту видно, что ты «очень» грамотный юрист, такие же видимо сидят и в страховых.
Автоюристы, как падальщики, слетаются на родственников погибших, а потом за копейки берут у них доверенности на право получения денежных средств, по факту выкупая право требования там, где это запрещено. Ты считаешь порядочным поведением давать людям ломаный грош, вместо того чтобы за умеренную плату помочь получить всё положенное? А сколько пафоса слышно от таких! А в квалификации моей не сомневайся.
Просто надо писать «нормально». Выкупил или еще как то, что можно предъявить. А то «выманил») Ну я бы посмотрел как кто то предъявлять будет в суде за «выманил»))
Ооооооо, и кто это тут у нас к совести взывает))))«Автоюристы-Мерзавцы-подонки» вы о чём, мужчина? Редко вообще процессы по мясу, мирно проходят. Только после большого подж… ка, СК начинает платить. Какое тут облико морале СК, вы очём??? Харе пуху накидывать на себя. Все всё знают, и понимают… Последнее дело, по которому на моих глазах человек подался в СК «С», ему пришёл ответ, о том, что его жена, скончавшаяся в больнице от многочисленных травм, оказывается, погибла не в следствии ДТП… Дальше, всё как по накатанной.15 дней и вперёд. И только тогда СК платит. А шакалы, которые достают родственников по выплатам, к нормальным парням, отношения не имеют. Это всё равно, что обвинить вас, вы же страховщик? В выводе денег из СК, обнаруженной после проверки.Ну и что что вы в другой СК работа, но вы-же страховщик…
У одного «кегли», у другого «мясо»… Да уж…
А в развитых странах идет совокупность преступлений, и инспектор бы мотал бы очень большой срок.
А ну и на последок. Условия задачи напиши по лучше. А то не понятно почему сбил? Гололед ли тот может [Отмодерировано АСН] выбежала. А то может вина пешехода [Отмодерировано АСН] и тогда инспектор отделяется только ремонтом машины. Ведь все равно разбитая машина, забирается под ответственное хранение а значит все что будет с машиной все под ответственность инспектора, вплоть до материальной.
«Напоследок» и «получше». Запятые расставь. Не позорь автоюризм, не роняй тень высочайший уровень стервятников. Мне бы вот никогда в голову не пришло назвать погибшего человека «кеглей». Автоюристы — такие автоюристы. И кстати, с каких это пор вина пешехода освобождала от ответственности водителя? Дополнительных вводных нет, потому что они не нужны.
«И кстати, с каких это пор вина пешехода освобождала от ответственности водителя?» А с каких пор страховая выплачивает по ОСАГО виновнику дтп?
Просто «незнающий» хочет порисоваться, показаться профессионалом, употребляя в отношении потерпевшего, употребляемый а некоторых субсообществах термин — «кегля», к сбитому человеку… что ж, это ещё раз показывает уважаемому сообществу моральный облик «автоюриста»…
Тебя вроде бы левой ногой назвали? Написал так как посчитал нужным. Иванюга же не захотел по нормальному писать задачки, от чего? Правильно, это самое простое. Старый способ побыть в более сильной позиции. Нет определения кто виновен, а значит и ответов будет множество. Собственно кому как фантазии хватит. А ты иди, его правое ухо почеши ты же это… левая нога…
Обязательно быть автоюристом, что бы знать законы? Пешехода сбили где? На пешеходе? Тогда это пешеход. Если человек переходил дорогу по правилам, значит это пешеход. Все остальные это пешеходы [Отмодерировано АСН]. А где мною было написано, что от ответственности освобождается он? Хотя он и не виноват может. Хотя это парадокс и по моему это бред, и не доразвитость. Когда человек не виновен в том, что другой человек умер. Но при этом ответственность за это должен нести. Да и запятые расставлять не горю желанием. Когда надо будет тогда и расставлю. Какие вводные данные такие ответы ты и получишь собственно. В таких случаях, играет очень много нюансов. И каждый нюанс может повлиять на ход дела. Может была череда обстоятельств которая привела к такому исходу? Но ты ведь не удосужился об этом написать. А значит и ответа тебе, НИКТО не захочет давать. Сразу видно человек работает(в страховой компании) все сводит и упрощает, что бы проще было манипулировать и строить на основе своих догадок свою версию. Вас таких дофига, лишь бы всё свести к мошенничеству и не отдать законные деньги гражданам.
У нас в стране водитель всегда будет «неправ», а случай с кеглей — это всего лишь смягчающее обстоятельство.
незнающий так вы к тому же и хам… что вообще то и не удивительно
Посчитаю нужным любезничать значит буду любезничать. Но не с теми кто провокатор.
ваша любезность мне не нужна, своими постами вы всё о себе сказали… тема раскрыта и закрыта
Если в полис ОСАГО водитель не вписан, страховая компания выплатит потерпевшему, а потом регрессом взыщет с инспектора. Да и по такому ДТП есть РСА. Другое дело, что там есть пункт про доверенность на управление ТС, У Инспектора же не может быть доверенности. А соответственно он должен был вызвать эвакуатор. Так как подразумевается только использование другого наземного транспорта. А если водитель самостоятельно разрешил сесть инспектору за руль ТС и управлять им, инспектор был обязан вынести постановление и выписать штраф 500р. Как-то так. А вот господину Юристу Козлодоеву пора бы уже лавочку пополировать, жаль у нас нет такого закона.
полагаю, страховой случай наступил
Вы не судьей работаете? Я такое, бывало, читал. Пишешь им, пишешь, а они в решении: «Полагаю, страховой случай наступил».
Уважаемая редакция, прошу заменить слово «кегля» на пешеход.
Потому что слово «кегля» в отношении погибшего человека куда грубее, чем слово [Удалено АСН] в качестве междометия.
Ух как тут бомбануло!
Евгений Иванюга — молодец, прям хайп поймал на теме
Да прибудет с тобой ПРЕСВЯТОЙ ИВАНЮГА-БРАТ!!! АМИНЬ!!!
ЕСЛИ У ВАС В ЛИФТЕ [отмодерировано АСН], НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ ДАЖЕ, ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫЛ АВТОЮРИСТ…
УФФФФФ-понеслась, будущие клиенты БИРЖИ ТРУДА…
ЗАГАДКА…
Компания «У» решила соскочить с рынка, и красиво кинуть людей на выплаты и обязательства. Собрав братву, и отбашляв держателям общака «Ю» и «Н» компания, как бы передала свои обязательства, на 700 000 человек, собрав с них деньги и (в среднем при цене полиса на тот момент 6000 р… Объязательства от компании «У» приняла, не менее криминально авторитетная группировка «О». Старшие пацанчики которой, тоже уже сидели на чумаданах, что-бы соскочить, с награбленным за бугор, и так-же отбашляв старшим, как положено, что-бы потом проблем не было… Раздербанив контору, и собрав все средства за бугром,(НУ НЕ В РФ ЖЕ САМЫМ ПОРЯДОЧНЫМ НА СВЕТЕ ЛЮДЯМ, И КРИЧАЩИМ ОБ ЭТОМ, ДЕНЬГИ ХРОНИТЬ) эстафетную палочку держатели общака передали в 3ю созданную для этой генеральной схемы помойку.На момент третьей стадии, количество обязательств, перевалило за 2 миллиона…
ВОПРПОС?
1) Кто из этих «САМЫХ ПОРЯДОЧНЫХ» на свете людей сядет?
2) Кто вернёт деньги людям?
3) Кто предатель Родины? Ответ: АВТОЮРИСТ.
4) Кто во всём виноват? Ответ: АВТОЮРИСТ.
Посадить организатора этой схемы, давайте назовем его «К» было бы не плохо, но предполагаю, что там уже все оплачено, чтобы продолжать греть свой пузик на побережье Андаманского моря.
Все совпадения, и сходство с случайной жизнью, случайны… Ситуация «ПРИДУМАННАЯ»"""""""""""
Ты задачу не хочешь решить, болезный? Думаешь отхохотаться тут, Рональда, чтобы никто не понял, какой ты на самом деле идиот? Ты в судах действуешь только строго по алгоритму в рамках дел о взыскании доплаты возмещения, откатывая судебным экспертам? Это весь твой интеллект и квалификация? Это так ты «нагибаешь» страховые в судах?
в огороде — бузина, а в Киеве — дядька…
Где ты тут задачу увидел? Данный случай является страховым, только если у собственника Т/С полис без ограничения. В дальнейшем всё ложиться на виновника. Ну а что касается выплаты, в досудебном порядке, либо 3 копейки, либо вообще ничего.Ну это так, на случай, если вы уважаемый Иванюга, опять бушлат с орденами одените, и в грудь бить себя о порядочности страхового мира начнёте)))А вот уже в суде, всё возможно…
Это моё мнение…
"… Данный случай является страховым, только если у собственника Т/С полис без ограничения...."
Что и требовалось доказать. Садись — два. Учи матчасть. Таак… Где там наш Козлодоев? К доске!
Ответ от Иванюги.
ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АВТОЮРИСТЫ…
Правильно? Нет? Я угадал?
вам, неуважаемый(это за «мясо» для непонятливых) оценку уже выставили, следующий…
Ивавнюга? Так на мой вопрос интеллектуал ответь, молчишь, всё в шутку переводишь? За аферу века, со всеми помойками, которые ты знаешь, и жонглирование портфелями, кого посадят? И на сколько вы население РФ на… и??? Порядочного из себя строишь.Кто как работает, не ваше аферское дело. Не тебя меня учить, и уж точно высокомерным быть не тебе.Понятие АВТОЮРИСТ, в разы выше слова страховщик. Почему, можешь у соседа или у прохожих на улице спросить.Они ответят как есть. Так что не нужно себя тешить какими то надеждами, в части мнения граждан лично на ваш счёт неуважаемый Иванюга.
А теперь ответ в студию.....????????
На сцене ИВАНЮГА, и ЕГО ЛЕВАЯ НОГА SergeyCrane????
Я думаю с твоего ответа, выпадут все…
ЖДЁМ????
Почему левая?
У кого толчковая — левая,
А у меня толчковая — правая!
вам же рональдо пояснили, свою оценку вы получили, пересдача не предполагается
Попробую предположить, что:
1. Событие произошло в Краснодарском крае.
2. С 2013 года Правила перемещения ТС на стоянку устанавливаются законами субъектов РФ. Местным законом не предусмотрено перемещение ТС на стоянку способом, кроме эвакуации.
3. Сотрудник управлял ТС не на законном основании, следовательно владельцем не являлся. Законны владелец не имел никакой возможности воспрепятствовать действиям сотрудника ГИБДД. Случай не страховой.
Почему не на законом основании? Вполне себе на законном… с.т 13 закона о полиции, ст. 27.13 коап, п. 247, 257 адм.регламента позволяет уполномоченному сотруднику задерживать, отстранять, перемешать…
Перемещать (т9)
Можно считать, что здешние завсегдатаи-умники, нагибаторы страховых в судах не рискнули «блеснуть» умом. [отмодерировано АСН]. В сговорах с экспертами вся ваша квалификация?
Всё понятно, пуху браток себе для важности накидывает, ИНТРИХАНТ из БОБРУЙСКА… Не знает наш чудо уникум, и его левая нога, чем публику удивить теперь… Проще сказать иВАНЮга, ляпнул теперь все юр.отделы поднял, лучшие умы )))))) СК думают, что бы при ответе все тут не ржали… А сам себя стратегом позиционирует, и этот ещё, с толчковой )))) нагой Левой, или с толчком вместо ноги, короче я сам не понял, но то что иВАНЮга его босс, видать из далека…
ИоНЮга-не парься, чем ты нас тут можешь удивить, то? То что мясо не переуступаеться, давай, [отмодерировано АСН]…
Чайки, голуби, воробьи, у причала ждут тебя интеллектуал, и уже навели прицелы))))
мы не можем не спросить: вот спеллинг — он специально олбанский или искренний? ну просто очень интересно.
А где ваш корифан с ножом?
немного отдыхает пока что
Нужно было получить юридическою консультацию, а всё превратилось дом 2…
Вовсе не нуждаюсь в консультациях. Ответ мне известен.
Действительно… И зачем консультацию получать, когда можно написать задачку(глупость) и думать что ты искусный юрист… Да только как я уже написал ранее ржут над тобой а ты и впрямь думаешь что все хорошо у тебя.))
Умри, Кегля.
А он реально, не догоняет этого… Пижон, мляяя...))))Он реально думает, что уровень его знаний, зашкаливает, на ряду. с нами, простолюдинами))))
Садись Привалюга, ДВА, ДОМ-2…
И что самое интересное, когда он огласит якобы, как он думает, умный ответ, то все за животы будут держаться....))
Словосочетание «Мясо не переуступается» — звучит не очень приятно. Давайте будем вежливее.
Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).
Господин Евгений Иванюга с чего вы решили, что господа Козлодоевы и kmv_tum и прочие присутствующие здесь являются автоюристами, или хотябы юристами? Есть разъяснения ВС РФ.
«Такие права, как право потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, компенсацию морального вреда, получение взысканного со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и аналогичного штрафа за неисполнение требований потребителя не подлежат передаче по договору цессии. Однако уже присужденные суммы компенсации морального вреда и указанных штрафов могут быть переданы любому лицу, считает Суд (п. 71 Постановления).»
Ресошка, с момента Вашего тут появления Ваши сообщения отличаются женской сумбурностью. Вот хотя бы из этой реплики получается, что разъяснения верховного суда даны по поводу Козлодоева и kmv_tum. Вы как резюмируете всё тут написанное?
Учите матчасть господин Иванюга, верховный суд вам разъяснил ситуацию с выплатами.
А про автоюристов — считайте женской глупостью. Хотя вы как юрист слабы, если вынесли на обсуждение данный элементарный вопрос.
По-моему, Вы даже не поняли смысла заданного вопроса. Так что не Вам судить о моей квалификации. Если всё так просто, то отчего же почти все ответы тут неправильны? Вам за одну парту с Козлодоевым.
Идите батенька в лес. А сбитый пешеход в РСА, инспектор под суд, за то что не додумался эвакуатор вызвать.
И всё-таки ответ кривоват. Женщины такие женщины, РЕСО такое РЕСО…
Ооооо, да у нас тут РОМАН…
Совет вам да ОСАГО в помощь…
Чтоб Иванюга, тебя по ОСАГО, до конца жизни твоей, «РОСГОССТРАХ» страховал.
Что-бы к тебе, каждый год, с регрессом «МАКС» заходил.
Что-бы тебя, каждую неделю в суд, как третье лицо «АльфаСтрахование» вызывало"…
Что-бы ты ИВОНЬнюга все свои страховые возмещения с СОГАЗОМ, как с представителем СК согласовывал…
Расписали прям как есть на самом деле )))) Смешно и грустно
А когда будет правильный ответ?
Пока на пресыщусь идиотскими ответами банды Козлодоева. А Вы бы лучше предложили свой вариант пока.
Я не юрист и не из урегулирования, поэтому послушаю тех, кто должен знать ответ.
Тут нет определения от ГИБДД кто виновен а значит нельзя дать окончательного ответа. А значит «юрист» специально написал эту задачу что бы по глумиться, либо реально не ведает в этих вопросах.
Да не придумал он его пока, ждите.Неделю, месяц.Но ждите.Смеяться будем, долго, и сильно.
Какой может быть ответ правильным? Здесь будет 2 ответа правильных.)) Я же писал выше. Юрист тут глупость написал. Как можно в этой глупости определить виновного? Тут нет страхового случая, т.к ответственность инспектора по данному автомобилю не была застрахована. Тут писать больше не о чем и страховая пошлёт по дальше родственников сбитого пешехода. Но если виновником была кегля, то тогда страховая вновь ничего выплачивать не будет. Т.к у инспектора снова не было страховки и виновником признают кеглю. Остается только ответственность инспектора под которую он взял авто что бы доставить до штрафстоянки. Все остальное это больные фантазии автора. Другого в законе нет и будет мошенническими манипуляциями страховой.
ст. 964 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой статье говорится об изъятии застрахованного имущества. В рамках ОСАГО страхуется имущество?
О, Иванюга объявился. [отмодерировано АСН] Итак, Иванюга, по совокупности содержания ст. 6 и ст. 14 Закона об ОСАГО мы имеем то, что страховщик заплатит за доблестного инспектора, а потом с этого самого инспектора взыщет в порядке регресса сумму выплаты. Всё остальное — это плод Вашего воображения, и свидетельствует об отсутствии элементарных знаний законодательства РФ, в чём Вас тут, Иванюга, не единожды на этом подлавливали.
Бедные твои родители — ночами не спали, работали на двух работах, недоедали, всё отправляли сынке, чтобы он выучился. А ты в это время играл в карты на задних партах аудитории Кубанского госуниверситета, пока профессор Момотов, пыхтя и потея, пытался разобрать буквы в конспекте лекции. Максимум, что ты вынес из студенческих лет — [отмодерировано АСН] Следующий к доске! Kmv_tum!
Да Вы, голубчик, горячий, и совсем белый ))) Но знаете, Иванюга, это даже хорошо, что среди страховщиков большинство таких, как ВЫ. [отмодерировано АСН] позволяет нам зарабатывать на оказании юридических услуг тем, кому ВЫ и Ваши коллеги [отмодерировано АСН] отказывают. Продолжайте в том же духе, и юристы будут обеспечены работой ещё надолго. ))) ВЫ, похоже, излагая свои мысли, так зациклились на моей персоне, что сами слабо поняли, что написали и что спросили. Выше ответ со ссылкой на конкретные статьи Закона об ОСАГО привёл, если Вы слабо понимаете смысл этих статей — то тут я бессилен, такова воля Божия, видимо. )))
[отмодерировано АСН] ты срезался не на самом сложном вопросе. Ты и раньше нёс околесицу, но нынче закопал себя окончательно.
Ох, как Вас сильно беспокоит моя персона ))) Иванюга, если Вы тут хотите показать своё превосходство (и некомпетентность других) в знании юриспруденции, то надо не в ладошки хлопать, а дать исчерпывающий ответ, указывающий на неправоту Ваших оппонентов (и на свои безупречные знания, разумеется). Прочитав всю ветку, я увидел, что Вам уже не единожды дали ответ на Ваш вопрос, Вы же до сих пор не можете этого осознать. Если же «фишка» в том, что речь шла о договоре цессии по жизни и здоровью, то наш уважаемый ВС РФ уже высказывался на тему того, что переуступка прав по личному страхованию и связанная непосредственно с личностью потерпевшего в связи с ущербом по жизни и здоровью не допускается. Поэтому Козлодоев никак априори никакую цессиию тут получить не может, и в Вашем вопросе скрывается глупейшая и элементарная ошибка, если ВЫ действительно делали упор на это. ))) На остальное Вам уже ответили. Если у Вас имеется иное мнение, то аргументируйте это [отмодерировано АСН]. Думаете, кто-то клюнет на Ваши провокационные оскорбления? Тут все иронично улыбаются [отмодерировано АСН].
Натужно. [отмодерировано АСН], ну не получается у тебя.
Что, Иванюга [отмодерировано АСН]? Не сообразите, что ответить надо? Ну, тут все затаили дыхание и ждут, как сейчас Иванюга засверкает познаниями и нокаутирует всех одним ударом ))) Поймите, что Ваша пауза из драматической всё явственнее переходит в ту глупую и неловкую, что и отделяет талант от бездарности. Вам всего-то и надо, что самому ответить на свой собственный вопрос, и чтобы Ваш ответ сразил наповал всех оппонентов. Пока что Ваш стиль [отмодерировано АСН] показывает, что ВЫ промахиваетесь, и соперники просто чуток отходят в сторону и слышат, как рядом шлепнулась [отмодерировано АСН]. Потом ВЫ поднимаетесь, отряхиваетесь и… снова падаете. Уже дней пять подряд. Падать ещё не надоело, а? )))
Не сомневайся, Неуч, мой ответ будет безупречен.
Да-да, я вижу ))) [отмодерировано АСН] В противном случае все уже давно лицезрели бы Ваш безупречный ответ. Или там в ответе дебит с кредитом никак свести не можете? Ваш ответ, Иванюга, УЖЕ должен был быть. Но все слышат, как ВЫ тужитесь, а результат всё не приходит. Не перенапрягитесь там, с ответом ;-)
Это какой-то капут…
Ну что Вы как кисейная барышня, Смурф. Стойко переносите трудности.
Нет на вас Юрия Осиповича, он бы вам рассказал, что есть отличный санаторий, где хорошо кормят и лечат)))) Особенно если много писем писать)
знатный тред.
ответа не знаю.
подписка.