Русская правда: кнут без пряника

ФСФР не на шутку взялась за страховщиков расширяя возможности для наложения на них штрафов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Даны новые разъяснения по рассмотрению споров о защите прав потребителей. Ранее принятое постановление Пленума ВС РФ по данному вопросу отношения по имущественному страхованию не подпадали под предмет регулирования настоящего Закона, и его положения к отношениям имущественного страхования не применяются (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г.).
Это ни в какие ворота не лезет!
Почему-то Верховный суд не распространил принципы «защиты прав потребителей» на отношения граждан с различными госструктурами и чиновничьим аппаратом: нарушающие права гражданина, за некачественно оказанную услугу. Все что касается взысканий с государства — заведомо практически аутсайдер, человек замучится «пыль глотать, бегая по судам», Лучше, как говорится, и не скажешь! Правда, эта сентенция применительно только к тем гражданам, которые еще в состоянии бегать… (Путин В.В.), а ему будут суды говорят: сам дурак, или «удовлетворять» его имущественные претензии в таком ничтожном размере, что дешевле вообще не связываться! Зато если хочешь залезть в карман к предпринимателю — милости просим; здесь суды проявляют иной раз неслыханную лояльность по отношению к гражданам (еще бы — деньги то частные, а не государственные!) Вот и решайте, насколько «справедливы» и «беспристрастны» наши судебные органы.
Можно с уверенностью, что для страхового сообщества наступил момент истины, и если сообщество промолчит, а от его позиции зависит дальнейшее развитие событий, нельзя отмолчаться.
Надо прекратить издеваться над здравым смыслом нужно действовать, а не игнорировать данное постановление ВС и начать ему активно противодействовать, а не отмалчиваться.
Еще в Х1Х в. знаменитый немецкий правовед Рудольф Иеринг — выдвинул идеи, суть которых сводится к необходимости непрестанной и упорной борьбы за право. Сама мысль о необходимости бороться за право, справедливая сама по себе, становится еще более значимой и в чем-то очень острой и тревожной, поскольку, действующие законодательство не учитывает новых положений и требований, выдвигаемых современным страховым рынком, а также отраженных в законодательстве стран СНГ, ЕврАзЭС,
Во-первых, население с каждым годом все более негативно относиться к страхованию.
Во-вторых, Россия, как известно, «стоит на пороге ВТО». Иностранным страховщикам, которые придут в Россию, заменят «молчунов» и все законодательство поменяют под себя.
Уважаемые коллеги, опасность очевидна, она не требует доказательств, как это не странно.
Ситуацию можно исправить за два года проанализировать все законодательство отношения так или иначе связанные со страхованием, а не писать различные ненужные Концепции развития страхового дела в РФ на период до …. года и создавать группы по интересам предлагать идеи закапывающие самих же страховщиков (внедрение института страхового омбудсмена, бред поскольку просто все как предлагает проект до 100 тыс. потянутся к нему и возникает вопрос какой штат нужен данному лицу для обработки данных обращений? (В каждом регионе по-разному. Возьмите статистику судебную по таким делам и ужаснетесь, давайте наплодим еще чиновников), во-вторых, где взять столько специалистов и главное, кто за это будет платить с учетом бардака в страховом законодательстве?).