Рэнкинги ЭкспертРА — да, безусловно, только данные компаний.
Меня смутила эта фраза в методике исследования: «Новая разбивка по каналам продаж в форме 1с позволила оценить финансовые результаты в компаниях с различной структурой маркетинговой политики. «Эксперт РА» выделил 4 группы компаний....»
В свое время, кажется в 2001 году, публикацию статистических показателей ввел Константин И. Пылов. При всем неоднозначном отношении страхового рынка к этой фигуре, за это ему несомненно можно быть благодарным. Неужели ФСФР решила отменять хорошие дела предшественников? Хотелось бы думать, что нет, а задержка связана с новой формой и увеличение сроков сдачи отчетности. Но больно долгая задержка, при таком сроке уже рекомендуется обращаться к гинекологу
Публикацию статистики ввел не Пылов, а Ломакин-Румянцев. При Пылове статистика была закрыта, а когда СМИ как-то воровали ее из Департамента страхового надзора Минфина РФ (или покупали задорого?) и писали, кто там первый или десятый по сборам, каждый раз это сопровождалось скандалом. Более того, помню, как, кажется, Хаит из тогдашних Спасских ворот громко публично возмущался распространением данной «инсайдерской» информации о сборах и выплатах Дикие времена были. Хотя они и сейчас дикие.
Не совсем согласен по поводу Ломакина-Румянцева. В период Пылова мне пришлось поработать в ВСС и хорошо помню как публиковали на сайте ВСС, а затем сайте Минфина эти огромные таблицы. А Ломакин-Румянцев в свой второй приход, слава богу, продолжил публикации. На все нужно политическая воля! А сейчас какое-то безвольное поветрие. Харизма где?
На счет Пылова / Ломакина может что-то спутал конечно, уж очень давно это было. Но до Ваших слов пребывал в полной уверенности, что было так, как написал выше. Теперь уже не уверен.
Справедливости ради должен добавить, что публиковать стстистику Пылов начал в конце своего «царствоавания», когда началось покачивание трона. Да, это уже ИСТОРИЯ!
Публикации начались при Пылове. Вначале Дима Суэтин (тогда «Экономика и Жизнь») их получал по какому-то письму, подмахнутому в Минфине, и выпускал некий бюллетень РОСТ (попробуйте расшифровать))). Большой удачей было выпросить у него эти данные в txt-формате и вручную перелопатить в Excel. Было только собрали-выплатили.
Потом уже при Ломакине-Румянцеве начали вегетативно размножаться столбцы, структурируя те самые «собрали-выплатили». Мои попытки получить финансовую информацию были отклонены Владимиром Ионкиным по причине того, что БД не может.
Относительно нынешнего этапа представления данных надзором (полугодие 2012) появилась уже нездоровая информация, что кое-кто получил вследствие неравнодушия определенного лица.
Вадим, дело к вечеру, и уже не хватает фантазии на предположения, кто и от кого получил, по какому месту, и от кого?) Стойте! Неужели эта нога — кого надо нога???)
На тот момент у Минфина была позиция, что если кому-то что-то и давать, то через ВСС. Поэтому Дима Суэтин, по моему, получал тоже через ВСС.При Ионкине БиДе мог, когда хотел (хотя логичнее сказать Ионкин при БиДе). Можно вспомнить как Жуков пришел на конференцию жизни, например. А сейчас да, согласен с Вами, такое ощущение, что придется скидываться. Так что вступайте в ЛимитэД!
1. Откуда Дима получал, я уже написал. И не путайте народ)))
2. Жуков тоже приходил не из любви к страхованию, а к вполне конкретным людям))) ВСС, уже не помню в какой инкарнации, там опять был не при делах))) Тут спросите Николая Николаева. Мое подозрение, что Цховребов поучаствовал.
3. Скидываться не буду
4. Что такое БиДе и ЛимитэД, даже не представляю
Ответить на комментарий
Суетин Дмитрий
17.09.2012
15:43
А я-то думал, что мне в последнее время икается? Не забыли старика!
Значит, дело было так. Когда я пришел в отдел страхования в еженедельнике «Экономика и жизнь» в начале 1995 года, статистика по страховщикам уже публиковалась. Это не моя заслуга, а дело рук бывшего тогда заместителем главного редактора газеты — Виталия Головачева. Он был на короткой ноге с покойным ныне Валерием Суховым (надеюсь, пояснять кто это, нет необходимости). Под знаком страшной тайны тот давал нам даже не файлы, а подслеповатую распечатку на бумаге премий и выплат всех страховщиков за каждый квартал. Дискеты появились гораздо позже. А тогда наши сотрудницы чуть не денно и нощно вручную набивали цифры, потом все это не раз вычитывалось и корректировалось. И все равно были ошибки, которые нам стоили немало крови. НО!!! Подавляющее большинство страховщиков было благодарно нам за публикации, ссылались на нас при каждом удобном случае и т.д.
Почему только нам удавалось раздобыть статистику? Думаю, все зависело от личной приязни. «Пресса» было словом ругательным, чиновники еще не привыкли считать журналистов за людей. Поэтому легитимным способом раздобыть инфу было практически невозможно.
У Эксперт РА есть данные за 6 мес. Причем, судя по данным о каналах продаж страховщиков, у них-то статистика ФСФР есть )))
Это вроде то, что они собрали с самих страховых компаний, а не данные ФСФР.
А данные ФСФР по ходу задерживают из-за изменившихся форм.
Рэнкинги ЭкспертРА — да, безусловно, только данные компаний.
Меня смутила эта фраза в методике исследования: «Новая разбивка по каналам продаж в форме 1с позволила оценить финансовые результаты в компаниях с различной структурой маркетинговой политики. «Эксперт РА» выделил 4 группы компаний....»
http://raexpert.ru...
Эксперт РА не запрашивает форму 1С вместе с анкетой… )
Мы запрашиваем 1с отдельно по всем рейтингуемым компаниям
Очень благодарен!!!
В свое время, кажется в 2001 году, публикацию статистических показателей ввел Константин И. Пылов. При всем неоднозначном отношении страхового рынка к этой фигуре, за это ему несомненно можно быть благодарным. Неужели ФСФР решила отменять хорошие дела предшественников? Хотелось бы думать, что нет, а задержка связана с новой формой и увеличение сроков сдачи отчетности. Но больно долгая задержка, при таком сроке уже рекомендуется обращаться к гинекологу
Публикацию статистики ввел не Пылов, а Ломакин-Румянцев. При Пылове статистика была закрыта, а когда СМИ как-то воровали ее из Департамента страхового надзора Минфина РФ (или покупали задорого?) и писали, кто там первый или десятый по сборам, каждый раз это сопровождалось скандалом. Более того, помню, как, кажется, Хаит из тогдашних Спасских ворот громко публично возмущался распространением данной «инсайдерской» информации о сборах и выплатах
Дикие времена были. Хотя они и сейчас дикие.
Ну, Хаиту было что скрывать
Представляете, а какая задержка будет у МЕГАРЕГУЛЯТОРши? МЕГАЗАДЕРЖКА!)
Не совсем согласен по поводу Ломакина-Румянцева. В период Пылова мне пришлось поработать в ВСС и хорошо помню как публиковали на сайте ВСС, а затем сайте Минфина эти огромные таблицы. А Ломакин-Румянцев в свой второй приход, слава богу, продолжил публикации. На все нужно политическая воля! А сейчас какое-то безвольное поветрие. Харизма где?
На счет Пылова / Ломакина может что-то спутал конечно, уж очень давно это было. Но до Ваших слов пребывал в полной уверенности, что было так, как написал выше. Теперь уже не уверен.
Справедливости ради должен добавить, что публиковать стстистику Пылов начал в конце своего «царствоавания», когда началось покачивание трона. Да, это уже ИСТОРИЯ!
Публикации начались при Пылове. Вначале Дима Суэтин (тогда «Экономика и Жизнь») их получал по какому-то письму, подмахнутому в Минфине, и выпускал некий бюллетень РОСТ (попробуйте расшифровать))). Большой удачей было выпросить у него эти данные в txt-формате и вручную перелопатить в Excel. Было только собрали-выплатили.
Потом уже при Ломакине-Румянцеве начали вегетативно размножаться столбцы, структурируя те самые «собрали-выплатили». Мои попытки получить финансовую информацию были отклонены Владимиром Ионкиным по причине того, что БД не может.
Относительно нынешнего этапа представления данных надзором (полугодие 2012) появилась уже нездоровая информация, что кое-кто получил вследствие неравнодушия определенного лица.
Вадим, дело к вечеру, и уже не хватает фантазии на предположения, кто и от кого получил, по какому месту, и от кого?) Стойте! Неужели эта нога — кого надо нога???)
На тот момент у Минфина была позиция, что если кому-то что-то и давать, то через ВСС. Поэтому Дима Суэтин, по моему, получал тоже через ВСС.При Ионкине БиДе мог, когда хотел (хотя логичнее сказать Ионкин при БиДе). Можно вспомнить как Жуков пришел на конференцию жизни, например. А сейчас да, согласен с Вами, такое ощущение, что придется скидываться. Так что вступайте в ЛимитэД!
1. Откуда Дима получал, я уже написал. И не путайте народ)))
2. Жуков тоже приходил не из любви к страхованию, а к вполне конкретным людям))) ВСС, уже не помню в какой инкарнации, там опять был не при делах))) Тут спросите Николая Николаева. Мое подозрение, что Цховребов поучаствовал.
3. Скидываться не буду
4. Что такое БиДе и ЛимитэД, даже не представляю
А я-то думал, что мне в последнее время икается? Не забыли старика!
Значит, дело было так. Когда я пришел в отдел страхования в еженедельнике «Экономика и жизнь» в начале 1995 года, статистика по страховщикам уже публиковалась. Это не моя заслуга, а дело рук бывшего тогда заместителем главного редактора газеты — Виталия Головачева. Он был на короткой ноге с покойным ныне Валерием Суховым (надеюсь, пояснять кто это, нет необходимости). Под знаком страшной тайны тот давал нам даже не файлы, а подслеповатую распечатку на бумаге премий и выплат всех страховщиков за каждый квартал. Дискеты появились гораздо позже. А тогда наши сотрудницы чуть не денно и нощно вручную набивали цифры, потом все это не раз вычитывалось и корректировалось. И все равно были ошибки, которые нам стоили немало крови. НО!!! Подавляющее большинство страховщиков было благодарно нам за публикации, ссылались на нас при каждом удобном случае и т.д.
Почему только нам удавалось раздобыть статистику? Думаю, все зависело от личной приязни. «Пресса» было словом ругательным, чиновники еще не привыкли считать журналистов за людей. Поэтому легитимным способом раздобыть инфу было практически невозможно.
Даже боюсь спросить, как выглядел «знак страшной тайны»
всех поздравляю
статистику за 2кв2012 таки выложили
добавили новых колонок в середине, поразбивали всё
неудобно для аналитики 
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах