Коллеги,
подскажите имеют ли право на существование такие конструкции:
1. факультативное пропорциональное перестрахование на базе эксцедента убытка
2. облигаторное пропорциональное перестрахование на базе эксцедента убытка
Может я отстал от жизни?
Антон, привет. Перестрахование делится на факультитивное и облигаторное по параметру обязанностей сторон по отношению к приему/передаче риска. Также перестрахование делится на пропорциональное и непропорциональное. Договоры на базе эксцедента убытка относятся к непропорциональному перестрахованию, таким образом пропорции на базе эксцедента убытка быть не может. Но возможны комбинированные варианты защиты, где присутствует как пропорция, так и непропорция.
Арсений, приветствую.
Понимаешь, пришла мне отчетность (форма № 10-страховщик) с кодами 113 и 123.
Когда я ненавязчиво поинтересовался, что за операции проходят под этими кодами, получил в ответ гениальную по своей простоте формулировку:
«113 факультативное пропорциональное эксцедент убытка
213 облигаторное пропорциональное эксцедент убытка»
Вот теперь в раздумьях…
Возможно речь идет о доле в эксцеденте убытка, но непонятно почему она заявлена как пропорциональное перестрахование (особенно для целей отчетности о рисках, переданных в перестрахование).
Доля в эксцеденте убытка будет пропорционально рассчитываться, помимо прочих условий, только при отсутствии приоритета на нетто-удержании цедента. Лично я такой конструкции давно не видел, она иногда присутствовала во время становления российского перестраховочного рынка.
может, имеют в виду surplus
Пропорциональный вариант со словом эксцедент — эксцедент сумм.
Вы бы лучше их алкотестером проверили, иногда сложные проблемы решаются простым путем.
(если что — это не шутка).
Ну или люди просто случайно ошиблись, а признаться стесняются, тем более что все эти коды не перестраховщики присваивают, а бухгалтера.
Kutek,
я сам алкоголь не люблю, но при этом уловить его наличие в выдыхаемом воздухе при общении по электронной почте не способен (до уровня ГИБДД мне еще далеко).
т.е. Вы предлагаете в ответ на такое пояснение сделать вид, что ну теперь-то все ясно, а то что сам не заглянул в 41н — так это исключительно по причине заносчивости?
Арсений, как перестраховочный эксперт, все очень подробно изложил. То же самое написано в учебнике по страхованию, который вы должны знать не хуже. Так может быть методом дедукции сразу сделать вывод об чудовищной ошибке составителя 10-страховщик. Открыть ему глаза на пробел в знаниях или попросить подтвердить циферку первичными документами ибо в них и есть корень.
Кстати, на заре моей практики в страховании как-то филиал прислал договор страхования имущества (это было в заголовке договора и в объекте страхования) + текст договора и правила ответственности промышленных предприятий, ну и на всякий случай прилагался список застрахованных лиц аж на 350 человек. Жаль, что я его тогда не отсканировал. На мой звонок мне ответили — Ах, не морочьте мне голову своим страхованием, главное в этом договоре страховая премия 50 000 рублей, она уже на нашем счете.
А с алкоголем надо что-то делать, негоже так жить на белом свете, небо коптить.
Готов стать живым путеводителем в мир пшеничных витаминов и ячменных соков.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах