Страховать или не страховать?

В разделе профессионального страхового сообщества обсуждать плюсы и минусы каско?)) Лучше уж в блок Знаменского сходить, там дискуссия по поводу франшизы в очередной раз развернулась, там много интересного о каско можно узнать)

А мне кажется тема вполне актуальна… Несколько месяцев назад угнали мою машину. По Каско застраховала, а толку. Никак не могу свои денюжки получить… Лучше бы установила адекватное противоугонное устройство, чем выложила кругленькую сумму за полис.(

Мое мнение если оформлять КАСКО, то только с франшизой и минимальным платежом. То есть от угона или большого ущерба. Это оптимальный, на мой взгляд, вариант. А по мелочам обращаться в страховую – тратить только нервы и время (беготня за справками и всё такое). Я вот оформил полис, на год за 20000 рублей с франшизой 30000 рублей, и счастлив. По сути КАСКО конечно, не мешает. А с вариантом минимального взноса и франшизой — греет душу.

А я голосую ЗА, в смысле страховать, потому что иначе могут разориться много хороших страховых компаний. Страхователь же за свои деньги приобретает уверенность, что в случае чего — ему может быть когда-нибуть заплатят денег.

А можно еще короче:

Ого, даже картинку не поленились сделать

как не крути, а на первом этапе оба в выигрыше: страховщик получил деньги, а клиент — уверенность. Результат при страховом случае не предсказуем…

Моё мнение, что КАСКО- это решение всех проблем. Правда, я страхуюсь без франшизы, но по каждой царапине, которую можно отполировать, не обращаюсь. И опять, мне проще по КАСКО машину отремонтировать, чем бегать за мизерной выплатой по ОСАГО.
За страховку заплатила 86 тысяч, уже 3 раза обращалась с заменой лобового стекла (пару раз многочисленные сколы и трещины, один раз в лобовое влетела палка). Ну и машина угоняемая, так что КАСКО- существенный плюс в моём случае.

После года ОСАГО перешли на КАСКО, так как хочется иметь более-менее широкие страховые гарантии