Итак неожиданно для себя узнал, что актуарий — лучшая профессия.
В сети случайно отрыл рейтинг Forbes по лучшим и худшим профессиям в США, рейтинг за год еще не протух (раз в США, то почти что в мире). И его топ возглавляет профессия «актуария». Forbes пишет что актуарий …дальше прикольная фраза… «не слишком гламурная профессия гарантирует рабочие места, средний годовой доход на уровне свыше 85 000 $$$ и минимальное стрессовое состояние». Дальше в тройке лидеров страховых профессий не оказалось, там инженер ПО и аналитик компьютерных систем с доходами 85 000 и 76 000 $$$, а также высокой перспективой трудоустройства. И если что в самом низу, самом-самом низу у них таксист.
Так что к посту Игоря Жука о кадровых проблемах страхования http://www.asn-new... идете господа студенты работать актуариями.
Всем хороших выходных.
Вай-вай, хороша фотография, не удивительно что с зарплатой 85 тысяч зелени в год он у нее лучший папочка
Осталось только рассказать, какой многолетний гемор в США или Великобритании получить актуарную квалификацию, и о том, что только порядка 10% начавших сдавать экзамены получают в конце концов заветный чартер — убив пять-шесть лет после универа на учебу, целый день по выходным и по два часа после работы в будни. А, еще в обеденный перерыв.
А еще можно рассказать о криминальной ответственности западного актуария за некоторые виды деятельности. Не говоря уже об административной.
Эти жуткие тыщи зелени достаются в результате не такой уж и маленькой ценой. А на начальном уровне, действительно — низкострессово и малогламурно.
Что-то в нашей стране это мало похоже на правду
Актуарий там и актуарий здесь — две разные вещи. Картинка, видимо, это демонстрирует.
А растолкуйте плиз. И там и здесь страховые компании, и там и здесь актуарии. Так чем же в нашей стране занимается актуарий, если он не занимается тем, чем занимается его американский коллега? и почему? (И кто у нас тогда делает работу американского актуария)
Гм чем же действительно наши акруарии так отличаются от их? Зарплатой? Уровнем подготовки?
Уровнем подготовки, вовлеченностью в бизнес-процессы, принятой на себя ответственностью.
Возьмем нон-лайф для примера.
На пост-СССР типичный «профиль» актуария — выпускник мехмата, знающий структуру базы данных компании и умеющий строить красивые таблички с убыточностями в экселе. В лучшем случае он умеет строить и просчитывать стандартные модели, не имеющие ничего общего с бизнес-реальностью. Финансовых знаний, как правило, не имеет (в лучшем случае нахватается в рамках своей деятельности через десяток лет, в худшем случае — считает эти знания уделом презренной бухгалтерии). На решения, принимаемые в компании, влияет чуть менее, чем никак.
Да даже тут на сайте проскакивало от кого-то из актуариев, мол, один маленький отложенный убыток по имуществу раздул резерв произошедших, но не заявленных в несколько миллионов раз. Это говорит только о том, что актуарий применял статистический метод «в лоб», как написано в методичке, не включив голову насчет того, что это за резерв и зачем он на самом деле нужен компании.
У меня есть опыт работы и «тут», и «там», и поверьте — это две большие разницы, и дело не только в зарплатах. Если есть более конкретные вопросы, я постараюсь ответить. А так трактат о сходствах и различиях может занять целый том. Одно только европейское Солвенси 2 и роль актуария в нем чего стоит.
Спасибо за ответ. Есть конкретный вопрос. Указывает ли низкая квалификация (по сравнению с США например) актуариев в РФ на некую «ущербность» нашего страхования в целом?
Скорее совсем наоборот, ущербность нашего страхования диктует низкую квалификацию актуариев.
Хорошие актуарии — они не тараканы, чтобы заводиться в компании или в стране просто так, от времени и от недосмотра менеджмента. Специалист, который потратил около пяти лет жизни только на то, чтобы быть полноценно допущенным к практике (через сдачу сложных профессиональных экзаменов), который следует жестким нормам по поддержанию компетенции, будет, так или иначе, стоить неплохих денег. Для задачи, которую решают большинство компаний в РФ (назовем ее дипломатично: «завоевать долю рынка»), потребности в таких специалистах нет совершенно. Есть некоторые счастливые исключения, но, в целом, картина довольно печальна.
Нет спроса — нет и специалистов. Как только появится реальный спрос — появятся и актуарии, благо, светлые головы есть.
Благодарен за разъяснения. Теперь все стало понятно.
Не торопитесть купить карепрост лучше накопить на сиалис купить или купить виагру
Интересно, как сосуществуют «минимальное стрессовое состояние» и степень ответственности за все расчеты и разработки?
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах