Ситуация такая. Двусторонее движение. Автомобиль «а» с нетрезвым водителем начал совершать обгон двух авто «б» и «в». Автомобили «б» и «в» не убедившись в том что их обгоняют а также не включив поворотники начали совершать маневр, а именно поворот налево к ближестоящему с левой стороны дороги кафе. Автомобиль «а» бороздит автомобиль «б» (начинающий маневр) по касательной и далее врезается в бок автомобилю «в» который в этот момент уже оказался посреди встречной полосы дороги.
С пьянкой понятно, лишение прав. Но кто виновник ДТП? Вешаются ли все собаки на нетрезвого водителя на практике?
Виновника в причинении ущерба пусть суд устанавливает…
А вот в нарушении ПДД виноваты все три участника — тк. случай не уникален, то, есть некая статистика…
Если мне не извиняет память, то в действиях водителя «а» усматривается нарушение требований п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, в действиях водителей «б» и «в» нарушения п.п. 8.1, 11.3 ПДД РФ.
А если вопрос касается выплаты страхового возмещения, то всё зависит от того, что написано в документах, выданных сотрудниками полиции.
Но вероятнее всего за определением степени вины придется идти в суд.
Однозначно обоюдка… Алкоголь здесь не причем… Это отдельное нарушение ПДД…
Установить виновника будет, конечно, непросто, но некоторые соображения для его определения можно сформулировать. Вероятнее всего, прав будет тот:
а) у кого племянник — помощник депутата областной думы
б) у кого тесть — полковник полиции
в) кто больше занесет сотруднику полиции, который будет оформлять документы
г) кто больше занесет в суд
Сложности возникнут, если у участника А — племянник — помощник в думе, и он занес конверт в полицию, а у участника Б — тесть полковник и он занес конверт в суд. Тогда виновность действительно будет установить очень сложно и, вполне вероятно, что виновными будут признаны дорожные службы, не обеспечившие надлежащего состояния дорожного покрытия.
была похожая ситуация — дпс смотрели на авто (в данном случае «б» и «в» и их точную траекторию поворота)
т.к. маневр виновника изначально совершался в нарушение пдд, то и убеждаться в безопасности маневра по-русски (т.е. смотреть не херачит ли кто по встречке при повороте налево) не было необходимости.
его сделали виновным без привлечения админ.ресурса
Имелась ли сплошная разметка?
Если разметка прерывистая или отсутствует, тогда виновным будет тот кто поворачивал и не убедился что не создает помеху движению А (которое по сути не запрещено. То есть Б и В.
А получит только за пьянку(штраф, лишение и тп).
Если сплошная есть, то скорее всего обоюдка.
Сплошной нет. Пока по документам ГАИ виновником признан «А», «Б» и «В» в справке «без нарушений».
И пункт правил у виновника стоит 10.1
Поражает меня грамотность сотрудников полиции.
Выучат один пункт ПДД РФ и всё. Достаточно для оформления ДТП.
Если срок на обжалование не вышел можно обжаловать решение вышестоящему руководству.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах