1928 год: Его величество король Георг V и королева Мэри открывают новое здание «Ллойда» на Лиденхолл стрит
1957 год: Ее величество королева-мать Элизабет благословляет очередной переезд «Ллойда» в помещение на Лайм стрит.
Государственная власть проигнорировала страховщиков, не представив своих представителей на годовое собрание РСА. О чем это свидетельствует? Ни о чем хорошем.
Страхование – это важная часть экономики страны, и такая позиция органов государственной власти недопустима.
Если рассмотреть часть истории, то Lloyd’s of London неоднократно посещал сам Уинстон Черчилль и сама королева Великобритании Елизавета II. Внимание и уважение к этой корпорации великих заставляло весь мир уважать страховщиков и привлекало в страну огромные инвестиции.
Если сегодня жизнь среднего класса не представляется без страхового полиса, а промышленность нуждается в страховании рисков как никогда, то это необходимо учитывать на государственном уровне, участвуя в жизни страховщиков не только в виде применения карательных мер.
Нужно думать о завтрашнем дне.
Сейчас насмешкой выглядит повышение страховой суммы по ОСАГО, без изменения тарифных ставок. Возможно потому, что страховщики не смогли сделать достойное обоснование.
Если у наших регуляторов есть желание допустить иностранные страховые компании и отдать им весь рынок, то нужно учесть, что в Европе у страховщиков сейчас не лучшие времена, и цена вопроса для народа будет высока.
Мне неловко как то за наше Правительство…так нельзя. Нужно не политическую волю демонстрировать, а работать. Работать вместе!
Вывод: органам власти нашего государства необходимо поддерживать Российской страховой рынок. Это истина.
Татьяна Михайловна,
у меня единственный вопрос — почему не прописными буквами. Ведь буквально чуть-чуть патетики не хватает. Особенно хорошо смотрелось бы слово «ИСТИНА» — почти как константа в MS Excel.
Что же до содержания:
1. Я не уверен, что Lloyd's стали уважаемыми только после визитов королевы и премьер-министра. Для начала они такой визит заслужили.
2. А выплата комиссий по ОСАГО в размере 30-50% это не насмешка?
3. А нашим страховым рынком Вы гордитесь?
Ну как умею, так и говорю. Зато искренне.
Я за достоинство в принципе во всем, гордость — это же человеческий порок?
Гордость не порок. Порок гордыня. Призывы работать тоже не порок, а лишь искренняя наивность.
Наивность в зрелом возрасте тоже не порок, а просто отсутствие достаточного образования и кругозора.
Ну и еще специалистов нет что в центре, что в регионах. потому, что все стали специалистами.
Жестко вы про зрелость и т.д.
А как с воспитанием у вас? Все в порядке?
Так и живем. Специалистов нет, воспитания тоже.
Своим поведением страховые компании сделали выбор, а теперь расплачиваются… Акцент у государство стоит на СОГАЗе, ВТБ, Сбербанк, РСХБ и там есть представители государства…
Да, примерно об этом я и писал в блоге Романа Иванова — государство должно страховщикам…
Татьяна Михайловна, скажите пожалуйста, вот дало государство страховым компаниям ОСАГО — как на Ваш взгляд, что оно получило взамен?
По всей видимости, вы не помните те времена, когда за разбитый в ДТП дорогой автомобиль у человека забирали квартиру.
ОСАГО дало государству и народу уверенность и какую-то безопасность хотя бы от полного беспредела. У человека появилась уверенность, что за причиненный вред заплатить страховщик. (кстати тоже наверно не помните когда выплату по ОСАГО требовал виновник).
Владислав,
мне кажется Вы несколько заблуждаетесь — как минимум по поводу квартиры за машину:
1. Не забывайте, что раньше квартиры стоили сопоставимо с дорогими машинами.
2. Необоснованное «обращение взыскания» на квартиру это беспредел, и останавливается он только на уровне охраны правопорядка а никак не страхования. Строго говоря — «угробите» майбах и сейчас при наличии ОСАГО последствия будут очень печальными.
Антон, вот видите, как хорошо, что наконец-то увеличится страховая сумма по ОСАГО. )))
Дворнику Перепёлкину (http://www.asn-new...) повезло с судьёй. (http://www.asn-new...)
У моего соседа был печальный случай, когда он на своих жигулях врезался в дорогую иномарку бандюков в 90х. Его на «счётчик» поставили. Долг-то он выплатил. Он себя тогда мужчиной перестал чувствовать. Спился. От него жена с детьми ушла. Дочь старшая выросла, выходила замуж- отца на свадьбу не позвала. И всё из-за одного ДТП.
Хорошо, что ОСАГО есть. Другое дело, что она сейчас никого не устраивает. Но и это дело времени.
Statistik, так а чем бы ОСАГО-то могло помочь гражданину? Если бы к нему нагрянули не бандиты, а юристы СК — это круто изменило бы его судьбу? Или снижение долга на 120 тыс. предотвратило бы нравственное падение?
2 статистик
пример неудачный,
в 90 х этих вымогал тоже можно было с помощью питерского рубопа посадить,
мужичку не хватило мозгов и прочих мужских достоинств и нечего пенять на вмененное страхование.
Даже автоподставы не ушли в прошлое, а ничего себе процветают. И люди ведутся
Билли, 90-е отличались тем, что было страшно сажать кого-то. Возьмут потом, и убьют в подъезде. Не судите мужчика, да не судимы будете.
В том-то прикол и есть, что ОСАГО его бы защитила.
Я не говорю про 120 тыс. рублей. Нормальное ОСАГО с нормальными страховыми суммами его бы реально защитило.
Дрон, а с чего это юристы СК должны нагрянуть? И да, юристы СК не вооружены, а решают проблемы в правовом поле.
статистик
) ни бога, ни законов физики.
90-е они были разные, практически всех кто вел вымогательскую деятельность либо убили либо посадили рано или поздно. Кто то боялся, кто нет. Иначе «дельцы» не сидели бы вообще, если бы «терпилы» не давали показания.
Из положительного 90-х могу добавить, что ездить старались аккуратнее, зная от таких примерах.
Чего о нынешних водятлах не скажешь. Не боятся ни черта(бонс-малуса
Билли, у Вас семья с детьми есть?
Вы что бы предпочли, чтоб детей поубивали или продать свою машину, залезть в долги?
Это кажется, что сажать- легко. Я вот не решилась бы сажать человека.
стастик,
в 90-е не было, сам сорви-голова был
защищаться надо всеми способами, а не ждать когда придут.
не человека, а бандита. Комаров тоже не убиваете? у них же детки
Бинс, этот бандит ещё выйдет. А мне потом жить с этим.
Мне почему-то казалось, что беспредел закончился годах в 90-х прошлого века… Я ошибаюсь? В 2002 тоже «отжимали» квартиры за машины?
Если человеку нужна была уверенность — он покупал КАСКО, да еще и с добровольной гражданкой. Или я не прав?
И я полностью присоединяюсь к комментарию Scarh Neamhai (А.А. Суворов) — считаете, что ОСАГО дает безопасность — раздолбайте дорогую машинку, сопоставимую по стоимости с квартирой, а потом отпишитесь — помогло ли ОСАГО…
На этот случай есть ДГО. Что мешает застраховать машину не только ОСАГО? Тем более не такая дорогая услуга.
А беспредел можно, да и нужно не останавливать, а предотвращать, разумными действиями.
А сейчас этой разумности как-то не особо усматривается
ЗдОрово! Вот вроде бы и есть ответ на комментарий, а ответов на вопросы нет… как бы мне так научиться?
Считаю, что страховщики сами «сделали» ОСАГО. Это заслуга наших предшественников. ОСАГО еще в 1993г предлагали ввести, т.к «зеленые карты» продавали всегда в СССР. Государство сопротивлялось. Такие у меня ощущения остались.
«Считаю, что страховщики сами «сделали» ОСАГО. Это заслуга наших предшественников» — не могли бы Вы уточнить — ваши предшественники, которые «сделали» ОСАГО — кто они? Честно сказать не смог сходу найти дату присоединения СК Гайде к РСА, но судя по тому, что на Вашем сайте заявлено 3 жалобы в РСА с 2002 года, подозреваю что Вы в системе ОСАГО с самого начала… так кто же был до Вас?
Татьяна Михайловна!
Не надо брызгать слюной на мой экран.
Перейдем к конкретным действиям:
— ТОП 20 страховщиков, кроме СОГАЗ, ВТБ, Сбербанк, РСХБ, пусть откажутся от лицензии ОСАГО.
— Государство откажется от компенсаций населению по новоднениям, лесным пожарам, падением метиоритов, денег то нет, ПФР трещит по швам, на олимпиаду со свсей страны собираем.
г-н Бунин даже уже помогает государству — 100 млн., налог на прибыль с этой суммы заплатил или нет — не знаю.
«Как Гуськов? Опять Гуськов? Почему Гуськов?»(с) к/ф «Гараж»
Из жизни — Мед-центр Согаз на Новый год пожаловал и ко мне с подарком. Их Мед-центр самый дорогой в Питере! Курьер положил очень солидную коробку и убежал! Открываю коробку — не поверите! Она пустая! Бутылки исчезли! Вот так!
А вы Согаза боитесь! Не для народа они!
Мед-центр СОГАза — не самое дорогое учреждение. Ценовыми категориями ЛПУ в С-Пб Вы не владеете.
Отсутствие бутылки-вина менеджера-упаковщика или курьера — при чём здесь СОГАЗ?
Это самое серьезное для Вас потрясение за 2012 г., если до сих пор не забылось и потребовалось озвучить перед аудиторией АСН?-)
Пустая коробка от СОГАЗа не самое страшное, было бы хуже если там была мертвая рыба jn ACAH, ну или голова лошади от РСА
— Том, где Майк?
— ждет когда ты уедешь
— можно мне с ним поговорить?
— боюсь что нет
Работаю агентом, сменил несколько СК. Причина естественная — размер КВ.
Догадываюсь, что КВ по ОСАГО в 30%, изначально не оставляет денег на убытки. Страховщики обманывают страхователей и пострадавших, правительство (государство) «доит» страховщиков, страхователи (граждане) не соблюдают законы, пытаясь на этом сэкономить. Каждый сам за себя. Откуда тут взаимное уважение и королева в гости?
Большое желание чтоб они (страховщики и правительство) поубивали друг друга.
А страхователей жалко,
но у меня трудовой договор и семья, которую надо сдержать, поэтому продаю всякую дрянь, имеющую лишь косвенное отношение в страховым продуктам.
Может все таки стоит пустить на наш рынок заруьежные СК, пусть дороже, но честнее?
Если вы работаете агентом, то знаете, как общая масса страхуется — ищут где дешевле, а то, что дешевле — значит некачественнее никто не задумывается… вот колбасу дешевую не покупают (она же с душком), а полис можно и по-дешевле купить…
Так что зарубежные СК с их ценами не пройдут!
выдвигаю Татьяну Михайловну на жестяную саламандру 2013 в номинации «пафос».
кстати королева рейндж роверы уважает, Татьяна Михайловна, у Вас в случае чего есть где взять? вот я знаю, что в Гелиосе точно есть, если не разбился еще.
Подерживаю выдвижение, а еще предлагаю по совместительству дать номинацию «Слоупок»… новость уже неделю обсасывается))))
Пафос — есть.
Рейндж ровера нет.
Персональное внимание не требуется. Будем соблюдать приличия.
Текст не читал, но поддерживаю.
Чиновники перестали нас любить. Уже 2 раза срывались хорошие сделки — говорят через страхование кэшить стало очень дорого. Вот лет 10 назад легко за 1.5 — 2.5%, а сейчас некоторые (особенно ТОП-20) до 15% просят. Ну не хамство ли? Государство и то 13% подоходного налога берет. Скромнее надо быть, коллеги и чиновники к Вам потянутся.
А когда можно будет посетить офис СК «Гайде» на Херсонской стрит...?
Не ругайте автора — графоманство для нее более комфортная миссия, чем вывод компании в ТОП-30 СК
ПОСЛОВИЦА
Мал золотник – да дорог, большая Федора – да дура.
НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ
Когда не хватает управленческих компетенций для развития и прибыльного роста СК, тогда на помощь приходят русские народные пословицы, поговорки, прибаутки, частушки…
Так всем в ТОП-30 помогли именно управленческие компетенции?
Вот уж не знал, надо будет записать рецепт выхода в ТОП-30.
Авантюризма не хватает. Да и злости тоже.
Ищу преемника…
Присылайте резюме.
Татьяна Михайловна, оно Вам надо это ТОП-30? Там прилагается еще мания величия, а это уже медицинские показатели.
Давайте существовать без ТОПов и по мере сил воплощать Ваши надежды и убеждения в жизнь. Уверен, у Вас получится
Пал Палыч сказал: «Лучше быть головой у мухи, чем ж… ой у слона.»
Злые все какие…
Вот-вот. Соглашусь. При всём моём несогласии с Татьяной Михайловной, комментарии злые.
«Не мы такие, жизнь такая»…
Не люблю, когда некие заключения преподносятся как истина. Особенно с учетом того, как регулярно я слышу от работников отдельных страховщиков — «ну да, ошибка в отчетности, но исправлять не будет, т.к. мы уже эти во все инстанции сдали».
А вообще, наверное да, настроение не очень.
Мой любимый анекдот:
— Привет, ты кто?
— Я Добрая фея!
— А почему с топором???
— Да настроенеи что-то не очень!
Регулировщица,
Заранее прошу прощения за офф-топ:
ну Вы попали.
Как же я не люблю эти лишние вопросы — «Как дела? Почему ты такой грустный? А зачем тебе нож?»
— У меня для тебя две новости.
— Начни с хорошей.
— А кто тебе сказал, что есть хорошая?
Общаясь со страховыми компаниями и не тому научишься…
Татьяна Михайловна, у меня к Вам другие вопросы. Вот почему вопрос о совместной с государством работе встал только сейчас?
Почему только сейчас страховое сообщество дошло до того, чтобы начать диалог с ВС? Как думаете, когда до 70% рассматриваемых судами дел были связаны с желанием страховых компаний подольше подержать у себя деньги, почему тогда страховщики не пошли с Верховным судом поговорить?
Будь Вы на месте Верховного суда, как бы Вы решили проблему перегрузки судов?
Меня в университете учили, что страхование несёт высокую социальную функцию, не только по восстановлению имущественного положения, но и благодаря обширным превентивным мероприятиям.
В связи с этим у меня вопрос к Вам, Татьяна Михайловна: а что сделали страховые компании (помимо требования увеличить ОСАГО на 20-50-70%), чтобы представители Правительство шло к ним на встречи и навстречу?
Расскажите о Вашей компании. Помимо перераспределения между страхователями средств, что делает Ваша компания? Может быть, Вы вносили какие-либо дельные предложения в РСА?
Кратко.
Всегда писала (отмечено же графоманство у меня).
Я — женщина, мужчины всегда давали мне это понять. Дискриминация в России серьезная по принадлежности к полу.
Унижения на грани оскорблений со стороны известных нам организаций. Мания величия у ВЕЛИКИХ СК присутствует. Были и рейдерские захваты, и все что присуще НОВОЙ РОССИИ.
В основном оборонялась.
Поэтому акцент на качестве, а не на количестве. Что можно БОЛЬШИМ, нам нельзя — сожрут!
Говорят в народе, что есть немного таланта, много силы воли, и много терпения.
Поэтому огорчена, что страхование топчется на месте.
Но не откажусь от разумного оптимизма никогда! (опять патетика).
Спасибо за человеческий тон. Беседа же должна приносить или результат, или удовольствие!
Татьяна Михайловна, расскажите, а что Вы предлагали?
Дожили. За человеческий тон благодарят. Ох уж этот интернет…
А можно я отвечу за Татьяну Михайловну.
Путин, да пошел ты…
Как совпадает?
siv-i, а это тут при чём?
Давайте без политических споров на страховом сайте.
Специалистов нет, потому что они ни кому не нужны. Нужны послушные и не слишком умные. Плюс всевозможные централизации в страховых компаниях по примеру вертикали власти в стране вымывают этих специалистов, т.к. становятся нужны только копировщики, сканировщики и пересыльщики документов.
… нужны только копировщики, сканировщики и пересыльщики документов с опытом работы
Хуже того, блин. Нужны копировщики, сканировщики и пересыльщики документов,
умеющие копировать, сканировать и пересылать без помощи FB и VK.
И это проблема.
+100500
Нечасто такое бывает, чтоб у всех день так не заладился, но чтоб столько бессильной злости на себя самих было видно в этих комментариях, то давно не припомню.
Татьяне Михайловне жалко идей, с которыми рос рынок коммерческого страхования более двух десятков лет, которые исчезали и исчезли за последние 10 лет. Кстати, ОСАГО их сильно и погубило как источник первых больших несхемных денег, еще до бума кредитования.
Да, написано банально и не о том. Проблема не в государстве, а в рынке, которым правят люди, которым все равно, что нефть-газ продавать, что полисы, что бюджет пилить, что бланки «терять», а идейным страховщикам (прямо как «старым большевикам») обидно. «За державу обидно!»
Почему всех так удивила несколько наивная позиция автора поста и никто не счел нужным обратить внимание на явную «джинсу» от «Эксперта» рядом?
Потому и не считается государство со страховщиками, что даже врать не умеют слажено — то на 28% надо тарифы поднять, то на 70%, а то уже вдвое выплаты вырастут (http://www.asn-new...).
ЗВ,
ну статьи ЭкспертРА я лично комментировать смысл не вижу — пару раз в своё время попробовал обратить внимание уважаемого Павла Самиева на некоторые «неувязочки», но в отсутствие ответной реакции «забил».
Что касается Татьяны Михайловны — мне, к сожалению с возглавляемым ею страховщиком сталкиваться не доводилось, вот и показалась (на фоне большинства известных мне страховщиков) странным излишняя патетичность заметки. Впрочем, если Гайде действительно является носителем «идеи» страхования, готов принести извинения.
В Питере слышала отзыв от клиента о работе Гайде 1 раз, но он был очень хороший.
Аналогично. Несколько раз писал о «неувязочках» — никакой реакции…
Не стоит…
Несколько раз предлагал АСН ввести правила для блогеров, в т.ч. с обязанностью отвечать (каждому или итогово) по результатам обмена мнениями. Все-таки это и вопрос приличия, и уважения к аудитории, к которой блогер зачем-то обращается или апеллирует, а также залог продолжения заинтересованного общения в будущем. К сожалению, среди авторов далеко не все понимают это.
Последняя дискуссия об агентах с Игорем Ивановым в этом плане не вышла (http://www.asn-new...), через 2 недели после публикации нет даже формального знака, что высказанные десятки мнений и суждений автором приняты к сведению.
Видимо, такой подход (тут, к сожалению, не только вопрос к Иванову, Маркарову или Самиеву), а в принципе к цели нашего общения.
Ради чего это все «сообщество»?
Ради обмена мнениями парой десятков тех, кто небезразличен и что-то реально соображает в страховании и страховом бизнесе? Ради PR отдельных спикеров? Ради развлечения и троллинга? Ради выпускания пара от наиболее вопиющих глупостей власти или поступков коллег по цеху? Ради привлечения внимания находящихся здесь (надеюсь, еще находящихся) специализированных журналистов и представителей ответственного чиновничества?
Почему-то последние месяцы не покидает ощущение, что народ исписался, темы все обсуждены и исчерпаны, активные участники ограничиваются несколькими словами или строчками, кто-то вообще пропал и не объявляется подолгу иди напоминает о себе эпизодически, обсуждения все больше персонализируются к компании, к автору, а не носят системного характера.
Куда идем, зачем идем, с кем идем и туда ли дойдем с таким подходом?
ЗВ,
в отпуск.
Видимо, спикеры не считают нужным вести диалог с публикой. Считают, что их пригласили высказать своё авторитетнейшее мнение. А что там читатели думают и высказывают- это не их дело.
Вообще, честно говоря, отсуствие обратной связи — одна из основных проблем страховых компаний в России. Не знаю, как у Вас в Москве, а у нас в Питере 70% жалоб на урегулирование- «убытчик не отвечает на звонок».
Нам, кажется, нужны свежие идеи и продленные краудсорсинговые околостраховые проекты, в которых было бы интересно, непапряжно и полезно поучаствовать. Для начала — ну хотя бы мгновенный портрет аудитории сайта снять — по сфере занятий/интересов, уровню в компании, специализации, региону. Репутацию спикеров давно пора вводить, чтобы фильтровать агнцев от козлищ — хоть предварительно.
Уважаемые ЗВ и Statistik,
1) к сожалению, вынудить блогера отвечать — далеко не всегда в силах АСН. Не следует думать, что мы не прилагаем к этому всех возможных усилий (в том числе и в конкретных описываемых Вами случаях). Не давать блогерам-«молчунам» выступать на сайте — вполне реализуемо. Но, полагаете, от этого будет лучше?
2) вторая группа Ваших вопросов (безусловно, важных и значимых) — наверное, адресована нам в той же мере, что и самому сообществу. Поэтому тут хотелось бы сначала послушать само сообщество.
Уважаемый Юрий М,
1) для того, чтобы снять портрет аудитории сайта, надо, чтобы представители этой аудитории пожелали раскрыть соответствующую информацию. Мы всегда имеем сведения о:
— кол-ве уникальных посетителей в единицу времени в любом разделе сайта (и даже — более или менее точно — о кол-ве человек);
— географическом распределении посетителей;
— интересующих их материалах и разделах (по путям по сайту и времени просмотра тех или иных страниц / материалов);
— прочих подобных показателях.
Однако срез по сфере занятий/интересов, уровню в компании, специализации конкретных людей мы сможем сделать только в том случае, если подавляющая их часть пожелает раскрыть эту информацию. Сейчас же мы наблюдаем обратную картину (если исходить из того, что указывают люди при регистрации на сайте).
2) вводить показатель репутации пока не считаем возможным. Причина — на практике будет крайне трудно добиться его объективности (и пресекать возможные злоупотребления).
«Однако срез по сфере занятий/интересов, уровню в компании, специализации конкретных людей мы сможем сделать только в том случае, если подавляющая их часть пожелает раскрыть эту информацию. Сейчас же мы наблюдаем обратную картину (если исходить из того, что указывают люди при регистрации на сайте).»
Ну и в чем проблема — прилепите в профиле скрытые публике поля.
Мне лично не хочется раскрывать полностью лишь конкретные персональные данные,
но проставить в профиле галочки напротив региона, специализации, образования, опыта, должности — да пожалуйста!
Юрий М,
можем попытаться сделать это в обозримом будущем. Ставить галки, по нашим оценкам, будет не более 10-15% регистрирующихся посетителей. А если сделать эти галки обязательными для регистрации, то часть людей будет отказываться от регистрации, а часть — ставить их абстрактно-произвольно.
Сложности понятные. Хотя 10-15% — это не так мало. Мне лично интересно — не по фамилии/компании, а именно в терминах опыт/профиль/регион — максимум 30-40 постоянных человек с сайта, не пробегающих мимо гостей. И они бы, уверен, простой анонимный профиль заполнили бы без проблем. Просто без этой информации сложно понять, человек за свое дело гутарит, или просто стебется вдохновенно. Хихикать вместе с ним или использовать реальный ценный опыт?
И еще — мне кажется, что прямо напрашивается интерактивный опрос к каждому посту блогеров на тему, связанную с топиком.
Например, в простейшем варианте:
а.Да, государство забило на страховщиков — и поделом!
б.Да, забило — но несправедливо.
в. Государство — лучший друг и мать страховщика!
Юрий М,
если речь о всего лишь 30-40 постоянных посетителях, то вообще нет смысла городить этот сложный огород с автоанкетированием при регистрации на сайте. Гораздо проще, быстрее и эффективнее для нас будет проанкетировать такое количество людей, например, по электронной почте (а с большинством из них мы находимся на оперативной связи, так что даже и анкетировать не надо — и так все знаем). И повторять операцию по мере необходимости. Но, конечно, это невозможно реализовать, если захочется собрать результаты, скажем по трем или пяти тысячам посетителей.
Возможность реализации идеи с опросами обдумаем.
Предлагаю подробно проанкетировать Драконью Ферму — рост, вес, размер… джипа.
1. Думаю что истории про домохозяйку — чистые враки.
2. Фотку так никто и не опубликовал
3. Так мы окончательно и не определелись — мальчик или дефочка
0. Куда-то пропадать стала.
2 Kutёk
У нас уже как-то был конкурс с фотками.
Там были и реальные участницы, и возможность идентифицировать некоторых других при желании.
По ДФ соглашусь только с последним пунктом — пропадать стала давно и надолго. Думаю, обычное для девушки дело — весна, цветы, солнце и новые увлечения. Надеюсь, ко времени сбора урожая вернется в сообщество.
Кстати, пропали и некоторые другие девушки — Соло, noire, Даат…
Справедливости ради надо сказать, что не видим активности и у многих мужчин. Где Вадим Демченко, Охранник — Оценщик — Стрелок, Phantom, *Sam*, фокусима, Senya...?
Может это вирус тут какой-то?
2 all
я в отличие от Татьяны Михайловны люблю персональное внимание.
анкетируйте.
ЗВ, добрый день! А что такое «джинса»?
http://www.rb.ru/i...
Ой, простите. Я почему-то подумала, что это некий советский жаргон, вроде «выбросить товар».
Какие же вы злые, накинулись на милую приятную женщину))))
Держитесь, Татьяна Михайловна! Не обращайте внимания, Удачи Вам)))
Присоединяюсь к сказанному. Удачи Вам!
Сдается, что самую объективную оценку сего поста нужно искать у тех, кто прочел, но решил промолчать)))
Мне очень интересны комментарии.
Оставлю себе на память.
Да и за Компанию мне не стыдно, а стыдно за других.
Татьяна Михайловна!
Хорошо здесь всех подогрели.
Я не говорю про всех, ну на самом деле здесь монго пи… нов.
Это вы о чем?
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах