По логике — нет, не должно. Реально — работает позиция РСА, обозначенная йонас-ом. Я, во всяком случае, не слышал о компаниях выплачивающих расторжение без удержания РВД.
Напомню Вам, что РВД включены в стоимость полиса ОСАГО. Допустим, полис ОСАГО стоит 3000 руб., прошло 2/3 срока страхования — 3000-3000*2/3=1000 — в оставшихся у компании 2000 руб. УЖЕ содержится в том числе и РВД за истекший период. Умножая результат еще на 0,77, СК удерживают РВД ДВАЖДЫ, не так ли?
Кстати сказать, в п.34 Правил страхования ОСАГО никаких намеков на РВД нет.
Дрон, в премии размером в 3 000 рублей на РВД 600 рублей (20%), на убытки 2 310 рублей (77%), 90 рублей- отчисления в фонд РСА (3%).
Если прошло 2/3 страхования, то надо пользоваться формулой 2310*2/3=1540.
Хотя что-то мне подсказывает, что я где-то видела судебное решение, согласно которому подлежит возврату 1 000 рублей.
В законе об ОПО этот момент прописан, и как раз там указано, что премия подлежит возврату за минусом РВД. Что, на мой взгляд, логично. Потому что вне зависимости от того, сколько действовал договор страхования, страхвощик затраты на ведение дела понёс.
Ответить на комментарий
D'drone
21.06.2013
17:41
Statistik, еще раз — заплатив компании 3000 рублей, я УЖЕ полностью компенсировал компании РВД. Почему я должен компенсировать их еще раз при расторжении?
Из этих 3 000 рублей Вы заплатили непосредственно 2310 за свои возможные убытки, 600 рублей за РВД и 90 рублей в РСА. Именно поэтому логично, что возврат страховой премии рассчитвается непосредственно с тех денег, что идут на оплату убытков.
По Вашей логике если сегодня договор страхования заключить, и сегодня же расторгнуть (например, в связи с тотальной гибелью ТС), то у страховой компании останется 0 рублей (3000 — 3 000 = 0).
Ответить на комментарий
D'drone
21.06.2013
23:52
Возмещению подлежат лишь расходы возникающие в период страхования. А по Вашей логике получается, что компания должна получить 600 рублей независимо от того, сколько времени она меня страховала — ни единожды не логично, хотя безусловно очень привлекательно для компании… Какие РВД у компании после расторжения полиса?
Ну строго говоря, РВД состоят не только из аквизиционных расходов.
Опять же де-юре ГКРФ и закон об ОСАГО ничего об удержании РВД не говорит. У тех же «буржуев» между прочим РНП считается от брутто—премии.
Ну а у нас судя по ОПО при написании закона об ОСАГО просто забыли об РВД.
Доброе утро, Антон!
Конечно же не только аквизиция. Там, по-моему, вплоть до ОХР включается (поправьте, если я не права).
Это не значит, что страховщик эти расходы не понёс.
Ответить на комментарий
Statistik
22.06.2013
09:45
Эх, надо до МСФО-4 добратья.
Ответить на комментарий
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
22.06.2013
10:11
В нагрузку ОХР точно «входят», а вот термин РВД вроде изобрели в рамках отчетности и он включает только «прямые» расходы. Что имеется в виду под РВД в ОСАГО я не знаю.
Да я сам никак его целиком (вчасти критериев страховых контрактов и оценки достаточности резервов) не осилю.
Антон, по ОСАГО в РВД включено всё, что не предназначено для выплат http://base.consul...
Ответить на комментарий
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
22.06.2013
13:23
Ну на заборах тоже много чего пишут. Я лично в расчете тех тарифов не участвовал — поэтому и написал что не знаю (судя по результатам с тарифами там не все гладко).
Statistik — добавлю к Вашему вопросу: А какие расходы в РВД не должны включаться и главное — почему??
Ответить на комментарий
D'drone
24.06.2013
14:00
Я веду речь не о номенклатуре расходов, а о об их временных рамках. Если я страховался в СК 9 месяцев вместо 12, то почему компенсировать расходы я должен в тех же объемах, как если бы страховался 12 месяцев?
концепция то какая? вычесть КВ, выплаченное одному представителю пролетариата и отдать все обратно другому представителю пролетариата? тогда будет щастье и справедливость?
Ответить на комментарий
Statistik
24.06.2013
14:14
Скажите, а какая разница, в общем-то, на какой срок заключается договор страхования. От этого зависит количество бумажек, которые страховщик должен оформить?
Если говорить о расходах компании, то при наличии 2х страхователей, из которых один заключил полис ОСАГО и не принёс ни одного убытка куда выгоднее, чем другой, который полис сначала заключил, а потом ещё и пришёл расторгать. Свет, газ, электричество, стул, стол, оплата работы уборщицы, архива, водителя, который полисы перевозит в архив, копеечка к зарплате генерального директора и т.п.- это всё постоянная зряплата.
Дрон, скажите, а Вы продавец? Вы от своей доли премии по ОСАГО готовы отказаться в случае, если страхователь решит продать машинку через месяц после заключения договора страхования?
Вот Вы, как агент, сядете в машину, потратите бензин, 10 минут времени на оформление полиса. Вне зависимости от того, сколько договор страхования в итоге будет действовать, Вы свои 10% кровных хотите получить захотите. И я себе не могу представить агента, который откажется от 11/12 в пользу страхователя.
В принципе, я могу Вам порекомендовать почитать про постоянные и переменные затраты. Это изучается в курсах микроэкономики и экономической теории. Тема очень интересная. По-моему, на сайте Европейского университета в Санкт-Петербурге были хорошие конспекты по микроэкономике. Рекомендую.
Ответить на комментарий
D'drone
24.06.2013
17:09
Уважаемая, драконья ферма,
В целом – да. И не только КВ. Не знаю на счет счастья, но справедливости, на мой взгляд, прибавится.
Уважаемая, Statistik, я не продавец и не агент, я скорее с другой стороны баррикад.
Спасибо, я в курсе, что такое постоянные и переменные затраты. Скажу даже больше – я отлично понимаю, что в вопросе отдавать денежки или нет, ответ будет одинаков и у руководства СК, и у продавцов, и у агентов. Но подразумевает ли их коллективное несогласие их правоту? Стремитесь к тому, чтобы клиенты не расторгали полисы досрочно, а если и расторгают, то тут же заключали с Вами новые — и будет Вам счастье. Я могу еще понять удержание стоимости полиса, а заставлять клиента спонсировать оплату света, газа, электричества после того, как он клиентом быть перестал – ну да, компании выгодно…
P.S. не могли бы Вы называть меня Д’Дрон или ДДрон, а еще лучше просто копировать ник. Я не в обиде, но мы все же не настолько близко знакомы.
D'drone, само по себе досроное расторжение полиса ОСАГО (например, Васю Пупкина этот страховщик обидел, вот и я от него откажусь, в знак протеста), не является основанием для возврата страховой премии. Возврат страховой премии возможен в случае полной гибели ТС, в случае продажи ТС и т.п. Основные затраты из РВД (на мой взгляд, который никогда в жизни не анализировал затраты по ОСАГО) идут на заключение договора страхования.
D'drone, подразумевает ли их несогласие правоту? А какие правовые основания у страховой компании для требования возврата КВ с агента? В тёмном переулке караулить агента и кровные забирать, так что ли???
Представье себе ситуацию. Допустим, страховая премия составляет 1 000 рублей. Агент получает свои 100 рублей. В РСА взнос 30 рублей (и от него не отвертишься). Бланк истрачен, денежные средства по проводу информации в базы данных потрачены. Когда клиент приходил, горел свет, принтер работал, в помещении было чисто, девочка в колл-центре зряплату получила, принтер поработал и т.п… Бухгалтер, который начислял всем зряплату, свою копеечку получил. Короче, потратили ещё 90 рублей (10 рублей оставим на РВД по убыткам)
Итого потрачено 230 рублей.
На следующий день после закюлчения договора страхования ТС попало в ДТП, произошла полная гибель ТС. Итого у страховщика осталось только 770 рублей. А страхователь требует вернуть ему 997 рублей. А с чего возвращать, если эти деньги потрачены (и, заметьте, на законных основаниях).
Ответить на комментарий
D'drone
25.06.2013
13:28
«D'drone, само по себе досрочное расторжение полиса не является основанием для возврата страховой премии» — действительно, с чего бы? Деньги-то уже потрачены, причем наверняка законным способом….
По поводу агентов – вопрос исключительно на уровне агентского договора. У Вас КВ-то агент за что получает?
По поводу примера: представьте себе ситуацию – допустим, Вы сняли офис на год, заплатив за год вперед 120 000руб. Позднее решили съехать, уведомили надлежащим образом арендодателя и, например, 15 июля подписали расторжение договора – на Ваш взгляд, должны ли Вам вернуть какую-либо сумму и если да, то сколько?
D'drone, я говорю о Законе об ОСАГО. Там русским по белому прописаны основания для возврата страховой премии. Кстати, в ГК РФ тоже есть статья по поводу возврата премии при досрочном расторжении договроа страхования. Как одна из причин для невозврата страховой премии- исключение возможности, когда сегодня заключается договор ОСАГО, завтра получается его копия, послезавтра договор расторгается (возврат почти всей премии) и гаишнику предъявляется экземпляр, подтверждающий, что договор страхования есть и исключается возможность всеобщего страхования.
У меня нет агентов, я представитель страхователя. Кстати, никто в моей организации не возникает по поводу того, что при расторжении полиса ОСАГО удерживается 23%. Как это вопрос агентского договора? Подскажите, пожалуйста, законные формулировки, как такое прописать можно? Сами, кстати, подписались бы на такие условия?
D'drone, вы сравниваете финансовый продукт с договором аренды? Ок.
Усложните задачу. Перед арендой Вы потребовали покрасить кабинет, переставить перегородки. Эти работы выполнены. Доплатили за это ещё 120 тыс.рублей. Какая сумма подлежит возврату?
Кстати, ДФ выше задала вопрос- почему часть расходов на ведение дела должна возвращаться страхователю?
Странно, а мне казалось, что мы рассуждаем о теоретических основах, так сказать о том, как должно быть. Если ссылаться на нормативную базу – уже несколько раз здесь говорено: не предусмотрено удержание РВД при расторжении. Зачем вообще дискуссию ведем?
Уважаемая, Statistik, Вы прежде чем задавать свои вопросы попытайтесь хотя бы подумать над моими – за что агент КВ получает? Будет ответ на этот вопрос – можно будет над формулировками подумать.
Так же и с арендой – прежде, чем усложнять дайте, пожалуйста, ответ на простой вопрос – за период с 16 июля по 31 декабря полностью захотите? Или с той суммы 23% арендодателю оставите? У него ведь тоже расходы – и налоги платить надо, и девочка на ресепшене сидит улыбается, бухгалтер опять же что-то делает, и на бумагу он потратился договор аренды в двух экземплярах печатая.
Ответить на комментарий
Statistik
25.06.2013
16:51
Если говорить об аренде, то в городе, в котором я живу, принято, что арендатор, когда ищет жильё для съёма, он платит комиссию агенту (в среднем 100% от ежемесячного платежа).
И если аренадтору не понравится жильё, или он внезапно найдёт себе вторую половину, у которой будет жить, или найдёт что-то подешевле, поближе к метро или КАД, то он не сможет потребовать возврата денег от агента.
Агент получает КВ за то, что он привёл в страховую компанию клиента. От того, что клиент, например, раздолбал свою машину, не должен зависеть размер его вознаграждения.
Вы путаете тёплое с мягким.
В течение 1 года по ОСАГО действует 77% от страховой премии. РВД такой привязки не имеет.
Выше я Вам расписала, почему (230+997=1227, а не 1 000).
Что касается законодателя, то в законодательство не внесены корректировки только потому, что кому-то лень попу поднять. Смысла дела это не меняет.
Причем здесь риэлторы? У нас речь ведется о вполне определенном виде услуг – «растянутые» во времени, но при этом с заранее строго определенными конкретными датами, плюс на 100% предоплаченные за весь срок действия.
По поводу КВ — таки только за то, что привел? Ну не удивительно, что агенты своих клиентов «хороводами» по компаниям водят……
Т.е. рисковая часть зависит от срока действия, а затраты нет? Вам зарплату сразу за год вперед выплачивают?
Ответить на комментарий
Бомбила (гость)
21.06.2013
14:46
Реально все страховые компании удерживают 23% при расторжении. Хотя если сейчас подключатся юристы мы столько разных версий узнаем.
Вопрос считается спорным, поскольку законодательно не урегулирован. Согласно рекомендациям РСА надо удерживать 23% при расторжении договора, но многие суды против такого. РСА и Минфин вроде как даже озаботились внесением соответствующих поправок в закон об ОСАГО: http://www.asn-new...
Единственный документ, который хоть что то говорит, об удержании 23% это Письмо ФССН от 23.06.2004 г. №56-ИЛ.
Документов свежее 9 летней давности не имеется.
Данный документ имеется в закрытом разделе сайта РСА.
РВД снимается сразу, формула выглядит так: Возврат = СП * 0,77 / 365 (дн. в году) * колличество дней неиспользованных.
По Добровольным видам Страховщики практикуют неудерживать РВД если клиент сразу покупает ТС и её перестраховывает дальше у них же.
По ОСАГО это будет тяжело отслеживать, потоки огромные, поэтому решили голову не ломать — удерживают.
Позиция РСА удерживать РВД при расторжении ОСАГО.
Комментарий скрыт администратором
Удерживайте, это выгодно.
По логике — нет, не должно. Реально — работает позиция РСА, обозначенная йонас-ом. Я, во всяком случае, не слышал о компаниях выплачивающих расторжение без удержания РВД.
Как это не должно? Договор заключали- заключали. Договор расторгали, время тратили, РВД было? Значит удерживать надо.
Напомню Вам, что РВД включены в стоимость полиса ОСАГО. Допустим, полис ОСАГО стоит 3000 руб., прошло 2/3 срока страхования — 3000-3000*2/3=1000 — в оставшихся у компании 2000 руб. УЖЕ содержится в том числе и РВД за истекший период. Умножая результат еще на 0,77, СК удерживают РВД ДВАЖДЫ, не так ли?
Кстати сказать, в п.34 Правил страхования ОСАГО никаких намеков на РВД нет.
Дрон, в премии размером в 3 000 рублей на РВД 600 рублей (20%), на убытки 2 310 рублей (77%), 90 рублей- отчисления в фонд РСА (3%).
Если прошло 2/3 страхования, то надо пользоваться формулой 2310*2/3=1540.
Хотя что-то мне подсказывает, что я где-то видела судебное решение, согласно которому подлежит возврату 1 000 рублей.
В законе об ОПО этот момент прописан, и как раз там указано, что премия подлежит возврату за минусом РВД. Что, на мой взгляд, логично. Потому что вне зависимости от того, сколько действовал договор страхования, страхвощик затраты на ведение дела понёс.
Statistik, еще раз — заплатив компании 3000 рублей, я УЖЕ полностью компенсировал компании РВД. Почему я должен компенсировать их еще раз при расторжении?
Из этих 3 000 рублей Вы заплатили непосредственно 2310 за свои возможные убытки, 600 рублей за РВД и 90 рублей в РСА. Именно поэтому логично, что возврат страховой премии рассчитвается непосредственно с тех денег, что идут на оплату убытков.
По Вашей логике если сегодня договор страхования заключить, и сегодня же расторгнуть (например, в связи с тотальной гибелью ТС), то у страховой компании останется 0 рублей (3000 — 3 000 = 0).
Возмещению подлежат лишь расходы возникающие в период страхования. А по Вашей логике получается, что компания должна получить 600 рублей независимо от того, сколько времени она меня страховала — ни единожды не логично, хотя безусловно очень привлекательно для компании… Какие РВД у компании после расторжения полиса?
А в чём, по-Вашему, заключаются РВД?
Statistik, доброе утро!
Ну строго говоря, РВД состоят не только из аквизиционных расходов.
Опять же де-юре ГКРФ и закон об ОСАГО ничего об удержании РВД не говорит. У тех же «буржуев» между прочим РНП считается от брутто—премии.
Ну а у нас судя по ОПО при написании закона об ОСАГО просто забыли об РВД.
Доброе утро, Антон!
Конечно же не только аквизиция. Там, по-моему, вплоть до ОХР включается (поправьте, если я не права).
Это не значит, что страховщик эти расходы не понёс.
Эх, надо до МСФО-4 добратья.
В нагрузку ОХР точно «входят», а вот термин РВД вроде изобрели в рамках отчетности и он включает только «прямые» расходы. Что имеется в виду под РВД в ОСАГО я не знаю.
Да я сам никак его целиком (вчасти критериев страховых контрактов и оценки достаточности резервов) не осилю.
Антон, по ОСАГО в РВД включено всё, что не предназначено для выплат http://base.consul...
Ну на заборах тоже много чего пишут.
Я лично в расчете тех тарифов не участвовал — поэтому и написал что не знаю (судя по результатам с тарифами там не все гладко).
На мой взгляд, в РВД полиса должны включаться только расходы связанные с продажей и сопровождением полиса.
А какие расходы в РВД не должны включаться?
Statistik — добавлю к Вашему вопросу: А какие расходы в РВД не должны включаться и главное — почему??
Я веду речь не о номенклатуре расходов, а о об их временных рамках. Если я страховался в СК 9 месяцев вместо 12, то почему компенсировать расходы я должен в тех же объемах, как если бы страховался 12 месяцев?
концепция то какая? вычесть КВ, выплаченное одному представителю пролетариата и отдать все обратно другому представителю пролетариата? тогда будет щастье и справедливость?
Скажите, а какая разница, в общем-то, на какой срок заключается договор страхования. От этого зависит количество бумажек, которые страховщик должен оформить?
Если говорить о расходах компании, то при наличии 2х страхователей, из которых один заключил полис ОСАГО и не принёс ни одного убытка куда выгоднее, чем другой, который полис сначала заключил, а потом ещё и пришёл расторгать. Свет, газ, электричество, стул, стол, оплата работы уборщицы, архива, водителя, который полисы перевозит в архив, копеечка к зарплате генерального директора и т.п.- это всё постоянная зряплата.
Дрон, скажите, а Вы продавец? Вы от своей доли премии по ОСАГО готовы отказаться в случае, если страхователь решит продать машинку через месяц после заключения договора страхования?
Вот Вы, как агент, сядете в машину, потратите бензин, 10 минут времени на оформление полиса. Вне зависимости от того, сколько договор страхования в итоге будет действовать, Вы свои 10% кровных хотите получить захотите. И я себе не могу представить агента, который откажется от 11/12 в пользу страхователя.
В принципе, я могу Вам порекомендовать почитать про постоянные и переменные затраты. Это изучается в курсах микроэкономики и экономической теории. Тема очень интересная. По-моему, на сайте Европейского университета в Санкт-Петербурге были хорошие конспекты по микроэкономике. Рекомендую.
Уважаемая, драконья ферма,
В целом – да. И не только КВ. Не знаю на счет счастья, но справедливости, на мой взгляд, прибавится.
Уважаемая, Statistik, я не продавец и не агент, я скорее с другой стороны баррикад.
Спасибо, я в курсе, что такое постоянные и переменные затраты. Скажу даже больше – я отлично понимаю, что в вопросе отдавать денежки или нет, ответ будет одинаков и у руководства СК, и у продавцов, и у агентов. Но подразумевает ли их коллективное несогласие их правоту? Стремитесь к тому, чтобы клиенты не расторгали полисы досрочно, а если и расторгают, то тут же заключали с Вами новые — и будет Вам счастье. Я могу еще понять удержание стоимости полиса, а заставлять клиента спонсировать оплату света, газа, электричества после того, как он клиентом быть перестал – ну да, компании выгодно…
P.S. не могли бы Вы называть меня Д’Дрон или ДДрон, а еще лучше просто копировать ник. Я не в обиде, но мы все же не настолько близко знакомы.
D'drone, само по себе досроное расторжение полиса ОСАГО (например, Васю Пупкина этот страховщик обидел, вот и я от него откажусь, в знак протеста), не является основанием для возврата страховой премии. Возврат страховой премии возможен в случае полной гибели ТС, в случае продажи ТС и т.п. Основные затраты из РВД (на мой взгляд, который никогда в жизни не анализировал затраты по ОСАГО) идут на заключение договора страхования.
D'drone, подразумевает ли их несогласие правоту? А какие правовые основания у страховой компании для требования возврата КВ с агента? В тёмном переулке караулить агента и кровные забирать, так что ли???
Представье себе ситуацию. Допустим, страховая премия составляет 1 000 рублей. Агент получает свои 100 рублей. В РСА взнос 30 рублей (и от него не отвертишься). Бланк истрачен, денежные средства по проводу информации в базы данных потрачены. Когда клиент приходил, горел свет, принтер работал, в помещении было чисто, девочка в колл-центре зряплату получила, принтер поработал и т.п… Бухгалтер, который начислял всем зряплату, свою копеечку получил. Короче, потратили ещё 90 рублей (10 рублей оставим на РВД по убыткам)
Итого потрачено 230 рублей.
На следующий день после закюлчения договора страхования ТС попало в ДТП, произошла полная гибель ТС. Итого у страховщика осталось только 770 рублей. А страхователь требует вернуть ему 997 рублей. А с чего возвращать, если эти деньги потрачены (и, заметьте, на законных основаниях).
«D'drone, само по себе досрочное расторжение полиса не является основанием для возврата страховой премии» — действительно, с чего бы? Деньги-то уже потрачены, причем наверняка законным способом….
По поводу агентов – вопрос исключительно на уровне агентского договора. У Вас КВ-то агент за что получает?
По поводу примера: представьте себе ситуацию – допустим, Вы сняли офис на год, заплатив за год вперед 120 000руб. Позднее решили съехать, уведомили надлежащим образом арендодателя и, например, 15 июля подписали расторжение договора – на Ваш взгляд, должны ли Вам вернуть какую-либо сумму и если да, то сколько?
D'drone, я говорю о Законе об ОСАГО. Там русским по белому прописаны основания для возврата страховой премии. Кстати, в ГК РФ тоже есть статья по поводу возврата премии при досрочном расторжении договроа страхования. Как одна из причин для невозврата страховой премии- исключение возможности, когда сегодня заключается договор ОСАГО, завтра получается его копия, послезавтра договор расторгается (возврат почти всей премии) и гаишнику предъявляется экземпляр, подтверждающий, что договор страхования есть и исключается возможность всеобщего страхования.
У меня нет агентов, я представитель страхователя. Кстати, никто в моей организации не возникает по поводу того, что при расторжении полиса ОСАГО удерживается 23%. Как это вопрос агентского договора? Подскажите, пожалуйста, законные формулировки, как такое прописать можно? Сами, кстати, подписались бы на такие условия?
D'drone, вы сравниваете финансовый продукт с договором аренды? Ок.
Усложните задачу. Перед арендой Вы потребовали покрасить кабинет, переставить перегородки. Эти работы выполнены. Доплатили за это ещё 120 тыс.рублей. Какая сумма подлежит возврату?
Кстати, ДФ выше задала вопрос- почему часть расходов на ведение дела должна возвращаться страхователю?
Странно, а мне казалось, что мы рассуждаем о теоретических основах, так сказать о том, как должно быть. Если ссылаться на нормативную базу – уже несколько раз здесь говорено: не предусмотрено удержание РВД при расторжении. Зачем вообще дискуссию ведем?
Уважаемая, Statistik, Вы прежде чем задавать свои вопросы попытайтесь хотя бы подумать над моими – за что агент КВ получает? Будет ответ на этот вопрос – можно будет над формулировками подумать.
Так же и с арендой – прежде, чем усложнять дайте, пожалуйста, ответ на простой вопрос – за период с 16 июля по 31 декабря полностью захотите? Или с той суммы 23% арендодателю оставите? У него ведь тоже расходы – и налоги платить надо, и девочка на ресепшене сидит улыбается, бухгалтер опять же что-то делает, и на бумагу он потратился договор аренды в двух экземплярах печатая.
Если говорить об аренде, то в городе, в котором я живу, принято, что арендатор, когда ищет жильё для съёма, он платит комиссию агенту (в среднем 100% от ежемесячного платежа).
И если аренадтору не понравится жильё, или он внезапно найдёт себе вторую половину, у которой будет жить, или найдёт что-то подешевле, поближе к метро или КАД, то он не сможет потребовать возврата денег от агента.
Агент получает КВ за то, что он привёл в страховую компанию клиента. От того, что клиент, например, раздолбал свою машину, не должен зависеть размер его вознаграждения.
Вы путаете тёплое с мягким.
В течение 1 года по ОСАГО действует 77% от страховой премии. РВД такой привязки не имеет.
Выше я Вам расписала, почему (230+997=1227, а не 1 000).
Что касается законодателя, то в законодательство не внесены корректировки только потому, что кому-то лень попу поднять. Смысла дела это не меняет.
Причем здесь риэлторы? У нас речь ведется о вполне определенном виде услуг – «растянутые» во времени, но при этом с заранее строго определенными конкретными датами, плюс на 100% предоплаченные за весь срок действия.
По поводу КВ — таки только за то, что привел? Ну не удивительно, что агенты своих клиентов «хороводами» по компаниям водят……
Т.е. рисковая часть зависит от срока действия, а затраты нет? Вам зарплату сразу за год вперед выплачивают?
Реально все страховые компании удерживают 23% при расторжении. Хотя если сейчас подключатся юристы мы столько разных версий узнаем.
Естественно…
Вопрос считается спорным, поскольку законодательно не урегулирован. Согласно рекомендациям РСА надо удерживать 23% при расторжении договора, но многие суды против такого. РСА и Минфин вроде как даже озаботились внесением соответствующих поправок в закон об ОСАГО: http://www.asn-new...
Спасибо за комментарии, Коллеги!
Но пока ФСФР, при проверках (год назад было так...) указывает, что удержание не правомерно.
Единственный документ, который хоть что то говорит, об удержании 23% это Письмо ФССН от 23.06.2004 г. №56-ИЛ.
Документов свежее 9 летней давности не имеется.
Данный документ имеется в закрытом разделе сайта РСА.
РВД снимается сразу, формула выглядит так: Возврат = СП * 0,77 / 365 (дн. в году) * колличество дней неиспользованных.
По Добровольным видам Страховщики практикуют неудерживать РВД если клиент сразу покупает ТС и её перестраховывает дальше у них же.
По ОСАГО это будет тяжело отслеживать, потоки огромные, поэтому решили голову не ломать — удерживают.
Что-то поменялось за 4 года?
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах