Добровольно-массовое страхование жилья

Весь мир удивляется, почему в России собственники не страхуют свое жилье?

Приходят в голову примеры других стран.
Например:
Лондон. Муниципалитет обычно страхует муниципальное жилье за счет средств собственника, т.е. своего бюджета.
Если чиновник не находил средств для страхования, или просто не застраховал жилье, то он подвергался наказанию или увольнению.
Страховалось жилье, естественно, по низким тарифам, качество домов было неважное, поэтому страховщики менялись примерно раз в три года.

Германия. Немцы зачастую страхуют квартиры сразу во всем доме. Начинается все со страхования этого дома во время его строительства. Потом новым владельцам квартир приходят предложения от страховщика продлить страховку, но уже в их пользу. Много жилья приобретается за счет банков- опять требуется страхование. Немцы относятся к страхованию жилья очень серьезно, понимают, что страховать все квартиры в одном доме- удобнее и собственникам, и страховщикам. Оценивается весь дом, и собственник получает расчетные исходные данные для определения стоимости страхования своего жилья. Немец давно приучен к страхованию, но тем не менее жилищные органы власти и управления проводят большую работу среди жильцов. Страхование, безусловно, добровольное. 90 % всех домов застраховано.

Россия. Начальная стадия массового страхования жилья. Как это начнется??

Вот говорят, что будет все как в Москве. Подойдет ли " московская модель" для всей России? Шесть страховых компаний (ТЕНДЕР УЖЕ ИХ ОПРЕДЕЛИЛ НА 2013-2014г) на 4 млн. квартир- это много или мало?

Питер. У нас еще в 90 годах начинали страховать квартиры путем удержания страховых взносов по квитанции на квартплату, но чуда не произошло. Население и чиновники не поддержали идею.
15 лет КУГИ СПб успешно заставлял арендаторов нежилых помещений, принадлежащих городу, страховать эти помещения в четырех страховых компаниях. Пока Федеральная антимонопольная служба не выдала КУГИ СПб предписание об устранении соответствующего нарушения. Теперь страховать такие помещения могут вроде бы любые страховщики, но получается это далеко не всегда и не у всех. Не так просто в добровольном порядке осуществить массовое страхование, несмотря на условия договора найма (аренды).
Государство должно еще приложить немало усилий, чтобы народ и чиновники поняли, что надо страховаться. Поэтому и остается власти пропагандировать и помогать жильцам принимать решение о таких необходимых, хотя и небольших расходах на страхование квартиры или жилого дома…
«Свежие » разговоры о налоговых льготах излишни… нигде в мире нет льгот на страхование своей собственности… Если только малоимущим помогут местные власти или спонсоры.
И спасибо, конечно, Правительству за такую вот поддержку в законодательной инициативе для ориентации и привлечения населения к этой теме…, да и страховщиков тоже.
Но тендеры, конкурсы, выбранные (или «избранные»???) страховые компании- все это будет способствовать коррупции, однозначно.
Видимо власти города и их жилищные Комитеты будут обязаны искать свои решения, исходя из особенностей своего города, местности и возможностей.
Хорошо бы еще ТСЖ, ЖСК, управляющие компании застраховали общее имущество в доме, страховщики проводили бы сюрвейерские осмотры,
перестраховывали застрахованные дома – тогда и была бы обеспечена комплексность страхования и финансовая устойчивость страховщиков при катастрофических событиях.

Очень хочется увидеть окончательный вариант подписанного ПРЕЗИДЕНТОМ закона, о котором так много говорят…и как закон будет воплощаться в жизни и на местах.