Участник сообщества

Виталий!
Спасибо что так оперативно отреагировали.
Еще только, как говорится есть проект -ПРИМЕР, а у нас уже есть против.
Опять же, выделив отдельный блок по законопроектам в страховании и обсуждая их мы опять зароемся внутри этой темы этого сообщества. Да, нам просто легче будет ориентироваться в вашем портале.
А мысль такова, чтобы понять масштаб проблемы, пусть даже в нашем портале, но для этого надо цифры. Виталий, это касается пункта 3., про систематизацию.
Может быть сейчас он пока не нужен, но в дальнейшем он неизбежен.
Для начало обкатаем два пункта, так что бы было удобно: найти, написать и т.д.

А почему девушки не пишут в каком они городе?
И где балы выставлять как в Одноклассниках

Это было так давно, я представлю отрывок из правил одной из страховых компаний и там сразу поймете:
------в случае причинения вреда имуществу третьих лиц:
— при полной гибели имущества — в размере действительной стоимости имущества на момент происшествия за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования;
— при частичном повреждении имущества — в размере необходимых расходов по приведению его в состояние, в котором оно было до повреждения, т.е. в размере стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества.

tolchaeva, лично для Вас
я в одно время занимался этой проблемой где то года 3-4 назад, общался со страховщиками
могу Вам сказать на 100%, что этого продукта нет

проблема на самом деле большая просто люди смирились. Сами они добровольно не платят (нафига ОСАГО то покупали ...) все идет через суды.
Так вот, страховщикам надо инициативу проявить запустить новый (старый) продукт, что бы покрывал риски убытков до 120 000 руб., а не это разрекламированное ДГО свыше 120 000. Оно конечно нужно и не жалко 1 000 руб. отдать чтобы Майбахи таранить, да конечно там тоже износ, и эту проблему надо решать, но позже.
Основной объем повреждение все равно до 120 000 руб.
У меня много знакомых столкнулось с проблемой до 120 000 руб, по ОСАГО не хватает денег, начинается вымогательство со стороны потерпевших. Но это тоже правильно, если он виновен плати. Так они мне вопрос задают (пусть меня извинят администраторы сайта) на… зачем это ОСАГО в неполном объеме. Так вот готовы платить- еще раз заплатить, я повторяю готовы заплатить, какую то денежку, что бы не было мелкого вымогательства со стороны потерпевшей стороны. Лимиты, суммы, и как это продавать — это проблема страховщиков. Спрос есть, КОГДА БУДЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
что то много написал

Nimfa,
Тема очень интересна.
Такого продукта нет, это я скажу со 100% уверенностью.
У нас на Руси как всегда, «голопам по европам».
Это за страховка нах ..., я имею ввиду ОСАГО, заплатил деньги за нее а потом (если потерпевшей стороне не хватает денег, начинаются 90-е году- выбивание).
Я опускаю мелкие подробности про износ и т.д.
Клиенты готовы заплатить за такой продукт, что бы потерпевшая сторона не выбивала энную сумму денег с виновного.

Сергей,
Назовите эту страховую компанию?

Хорошая песня, правда грубоватая, но жизненная.
Предлагаю эту песню взять за ГИМН Страховщиков