Не привязывайтесь к необходимости учиться именно в вузе. При наличии мотивации и 5 классов образования в необходимых курсах любой может разобраться.
Ничего там сверхтрудного нет, это ж не ядерная физика.
Мне вот кажется, что для того, чтобы освоить компетенции страхового агента, не нужно профильного высшего образования.
Хотя агенту и нужно образование, и для того, чтобы быть одного уровня с клиентами, и для того, чтобы иметь компетенцию на страхование чего-то бОльшего, чем страхование типовых НС и авто, мне кажется, что профиль основного образования должен быть другим.
А вот дополнительный курс, не более полугода непосредственно для человека с высшим образованием, конечно же, лишним не будет. ИМХО, конечно же.
А зачем он тогда его упоминал?
«Теперь оставлять комментарии на любую тему и любого содержания могут только пользователи с ником Юрий Сюсин, буугагааа)))) „
Ну, это у Вас такая мотивация. А какая ещё может быть?
Кстати, скажу по секрету: если в Питере-Москве я ещё кое-как верю в реальность ремонта по ОСАГО (процентов 90 могут быть урегулированы реально качественно и в срок), то в регионах вообще не верю в техническую реализуемость качественного ремонта по ОСАГО.
У Вас просто не совпадает мнение относительно аргументов.
Вот для Юрия Осиповича проверяемые цифры-аргумент. Для Вас аргумент.
А для противной стороны НЕпроверяемые цифры мифической будущей убыточности аргумент.
Вам кажется, что Вы ведёте дискуссию и Ваша «карта не бита», ведь аргументов, по-Вашему, нет. А противной стороне кажется, что Ваша «карта бита», ведь аргументы есть.
В результате сочетание якобы веских «аргументов», отсутствие критического взгляда (а в страховых неплохо зомбируют) и невоспитанность под каждым постом Юрия Осиповича приводят к знатным холиварам.
1. Неуместно меня дочкой называть.
2. Непонятно желание отдельных участников форума под не имеющим никакого отношения к Юрию Осиповичу постами сидеть и его обсуждать.
3. И вообще обсуждать конкретных участников, а не текст, который они пишут, тоже странно. Вообще людям кости перемывать-не самая лучшая характеристика.
Statistik
08.03.2017 18:46Не привязывайтесь к необходимости учиться именно в вузе. При наличии мотивации и 5 классов образования в необходимых курсах любой может разобраться.
Ничего там сверхтрудного нет, это ж не ядерная физика.
К заметке: Сотрудничество НССА и СПбГУ.
Statistik
07.03.2017 14:05Вам образование для галочки или для знаний?
К заметке: Сотрудничество НССА и СПбГУ.
Statistik
07.03.2017 01:09Мне вот кажется, что для того, чтобы освоить компетенции страхового агента, не нужно профильного высшего образования.
Хотя агенту и нужно образование, и для того, чтобы быть одного уровня с клиентами, и для того, чтобы иметь компетенцию на страхование чего-то бОльшего, чем страхование типовых НС и авто, мне кажется, что профиль основного образования должен быть другим.
А вот дополнительный курс, не более полугода непосредственно для человека с высшим образованием, конечно же, лишним не будет. ИМХО, конечно же.
К заметке: Сотрудничество НССА и СПбГУ.
Statistik
28.02.2017 12:44А зачем он тогда его упоминал?
«Теперь оставлять комментарии на любую тему и любого содержания могут только пользователи с ником Юрий Сюсин, буугагааа)))) „
К заметке: "СПАМ" фильтр на АСН
Statistik
28.02.2017 01:08Ну, это у Вас такая мотивация. А какая ещё может быть?
Кстати, скажу по секрету: если в Питере-Москве я ещё кое-как верю в реальность ремонта по ОСАГО (процентов 90 могут быть урегулированы реально качественно и в срок), то в регионах вообще не верю в техническую реализуемость качественного ремонта по ОСАГО.
К заметке: Изменилась ли суть поправки о введении НАТУРЫ в ОСАГО?
Statistik
28.02.2017 00:23У Вас просто не совпадает мнение относительно аргументов.
Вот для Юрия Осиповича проверяемые цифры-аргумент. Для Вас аргумент.
А для противной стороны НЕпроверяемые цифры мифической будущей убыточности аргумент.
Вам кажется, что Вы ведёте дискуссию и Ваша «карта не бита», ведь аргументов, по-Вашему, нет. А противной стороне кажется, что Ваша «карта бита», ведь аргументы есть.
В результате сочетание якобы веских «аргументов», отсутствие критического взгляда (а в страховых неплохо зомбируют) и невоспитанность под каждым постом Юрия Осиповича приводят к знатным холиварам.
К заметке: Изменилась ли суть поправки о введении НАТУРЫ в ОСАГО?
Statistik
27.02.2017 20:09Вопрос в том, а ПОЧЕМУ он ХОТЕЛ, чтобы на ремонт отправили в условиях русской действительности?
К заметке: Изменилась ли суть поправки о введении НАТУРЫ в ОСАГО?
Statistik
27.02.2017 19:061. Неуместно меня дочкой называть.
2. Непонятно желание отдельных участников форума под не имеющим никакого отношения к Юрию Осиповичу постами сидеть и его обсуждать.
3. И вообще обсуждать конкретных участников, а не текст, который они пишут, тоже странно. Вообще людям кости перемывать-не самая лучшая характеристика.
К заметке: "СПАМ" фильтр на АСН
Statistik
27.02.2017 18:08Простите за дурацкий вопрос, а у вас что, нет списка агентов, которые ранее работали с Альфой? Мыло-то у вас альфавское.
К заметке: СОТРУДНИЧЕСТВО
Statistik
27.02.2017 17:28Тема: Работа сайта АСН
Это устоявшаяся практика: писать о проблемах сайта АСН на форуме. Просто очень редко проблемы возникают.
К заметке: "СПАМ" фильтр на АСН