Участник сообщества

Смех без причины всегда безошибочно укажет нам на Козлодоева. Хотя мы его узнали бы и так.

А клиент твой — Кондратенков, не забывай и не распыляйся. Он еще не так далеко сбежал, чтобы расслабляться.

Спасибо за коммент. Бальзам на душу, честное слово. Поясняю подробно:
1.Кондратенкову нужна площадка, где можно получить правильную, нужную ему подачу неприятных для него новостей. Чтобы было какой листочек с логотипом СМИ и ссылочкой на публикацию принести своим лоббистам — чтобы пустили дальше по рукам, создали волну и т.п: мол, посмотрите, что творит ЦБ с честным страховщиком! Вот и отраслевой сайт не молчит, пишет всю правду-матку. В этот раз номер Кондратенкову не удался, хотя АСН честно отработало свои гонорары. Если вас интересуют эти механизмы, могу рассказать подробнее — с какими ветвями власти сейчас у ЦБ терки, какие связи у Кондратенкова, как должна была отработать схема и т.п.
2.Автоюристов и прочих отдельных потребителей АСН поощряет молчаливым согласием: на откровенное хамство и наезды в духе “моргалы выколю!” можно и пожестче реагировать. И не модерировать коммент вот до такого спеллингово непотребного состояния: «смачные ора****-ана***ые фантазии» (можете убедиться http://www.asn-new...).
3.Про кейсы прикольно читать, когда они кейсы. А когда они высосанные журналистом из пальца события, это не кейсы, а фантазии, сочно описанные в комменте, приведенном выше. К тому же правда, боюсь увидеть однажды редакцию АСН воочию — впечатление, что они ходят в игрушечных судебных мантиях, настолько их мироощущение смещено в сторону судов и домыслов о том, что могли бы решить судьи.

Конечно, типичное поведение для Страховщика -включать прямую трансляцию с Путиным и смотреть, не отрываясь. А потом внимательно следить кто во сколько опубликовал новость и какое время публикации там стоит.

А знать, какое отношение время вступления в силу приказа об отзыве лицензии имеет к урегуоированию убытков по ОСАГО -это, конечно, страховщику совсем не обязательно.

На окладе, конечно, это мы уже достоверно установили в дискуссии под другим постом. Просто слова свои подтвердить не можете, поэтому и не накидаете ссылочек. И стрелки на регулятора так активно пытаетесь перевести тоже по этой же причине.

Козлодоев, раз вы все равно в АСН на окладе, сылочек накидайте -где и когда на этом сайте ругали Кондратенкова или хотя бы просто писали его историю без купюр. Увидите, что новости эти писались, скажем мягко, давно.

Об этом писал уже. Люди Кондратенкова не скрывают ничего

Хорошо, что асн с этого обломился сладкий кусочек, правда?

Рад вниманию к своей скромной персоне. Но боюсь, со мной все тоже скучно. Сначала взбесило то, как АСН копает псевдоюридические новости, принимая вид большого эксперта. Потом -поощрение хамства от автоюристов и каких то других странных личностей. А Кондратенков -это уде просто было последней каплей. Вот бы с такой осторожностью, как о его компаниях и о нем лично они публиковали свои новости по судам

Профессиональные реакции в данном случае могут быть связаны, например, с необходимостью урегулирования убытков по осаго. Есть изменения. И тем заметнее по вашему комментарию, что вы — не страховщик

Видимо, вы журналист, судя по глубине наблюдения за таймингом публикаций и по тому, что раньше СМИ знаете о том, что Путин что то сказал. Тем удивительнее, что вы считаете нормальной скорость публикации новостей этим сайтом и необходимость двух часов на перепечатку релиза ЦБ. И ваша самоотвержннная защита АСН с тратой такого количества времени в ущерб работе, вероятно -тоже удивляет.

Заблокировать того, кто пишет неугодное — решение понятное, но не слишком дальновидное. Угрожать этим вряд ли стоит.

Что касается приличий: подскажите, где именно они, с вашей точки зрения, нарушены, я откорректирую заметку. Ненормативную лексику вроде как не использовал, претензии сформулировал вполне конкретно: стиль подачи новостей и время их публикации заставляют подозревать АСН в ангажированности. Суд такие доказательства вряд ли примет, но всем, кто следит за ситуацией, все из моих выкладок вполне очевидно.