Участник сообщества

Зачем же так однобоко? Каждому свое и в нужное время. Вам пока рано, интеллектуальная собственность – результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставлена правовая охрана. Интеллектуальная деятельность – это умственная, созидательная деятельность человека… Вам пока рано. Да Вам лично страховать риски правообладателей и не придется… или есть желание, но руки не дотягиваются?.. Скорблю с Вами вместе С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин

Дон Педро, Вам полноценную статью или несколько фраз? В нескольких фразах – извольте… Несколько лет назад шестнадцать страховых копаний имели лицензию на страхование рисков правообладателей интеллектуальной собственности. Реально страховать умела, насколько я знаю и сейчас умеет только одна страховая компания – САК «ИНФОРМСТРАХ». Другие даже правил страхования нормальных не имели, возможно, и сейчас не имеют… а жизнь не стоит на месте, потребности-то огромные и рынок неисчерпаемый, что там АСАГО (только бизнес не любит жареных кошек… потому что не умет их готовить . В 2007 году случился еще один курьез – Федеральное казначейство РФ на четыре месяца остановило финансирование государственных контрактов Федеральной службы страхового надзора – до тех пор пока не разберутся с интеллектуальной собственностью, созданной по государственному заказу. Ситуацию разблокировал простенький Сертификат соответствия объектов и подтверждений интеллектуальной собственности, оформленный по правилам системы сертификации СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00); кстати, первый и пока единственный сертификат, подтверждающий полномочия России в отношении интеллектуальной собственности. Здесь кто-то уже высказался, что проблемы мирового финансового кризиса напрямую связаны с «клановыми амбициями» риск-менеджеров, которые никакого отношения к риск-менеджменту не имеют. Более развернутую информацию могу предложить на этом сайте, опубликовав соответствующую статью, или на другом сайте… Вам где лучше почитать? Не боитесь лозунгов «СПАМ – двигатель торговли»? С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин

Дон Педро, для Вас «любой каприз за Ваши деньги»… Прикладные «капризы» есть? С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин

Так о чем Вы хотели бы почитать? Кроме интеллектуальной собственности, я занимаюсь различной проблематикой, например: техническим регулированием, оценкой соответствия и сертификацией, метрологическим обеспечением научно-технической деятельности и производства продукции, технической эксплуатацией зданий и сооружений, менеджментом качества по стандартам ИСО серии 9000, управлением трудовыми коллективами и другими вопросами. Много публикуясь – из имеющихся рецензий (около пятидесяти) две негативные (явно писали предвзятые натуралисты с учеными степенями). Автор нескольких статей в Википедии. Предвижу скепсис относительно профессионализма при таком разбросе интересов и навыков, однако справляюсь. Все пощупал своими руками и повышаю квалификацию молодых специалистов. Какова Ваша деятельность и что Вы обсуждаете? Что-то все анонимно и с недоговорками… Относительно «познавательной манеру» – для пятилетних детей не пишу. У них впереди начальная, общеобразовательная, высшая школа… потом предпринимательство и рынок, имущественные интеллектуальные права и рейдерство интеллектуальной собственности, административные, налоговые и уголовные правонарушения. Все так интересно , однако незнание не освобождает от ответственности… Так Вам о чем хотелось бы почитать? С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин

Наконец конструктивное решение – прочитать. Конспектировать и рассказывать всем не нужно – Ваш пересказ могут не понять. Если вопросы по теме последуют – обязательно отвечу… И выньте Вы сигарету изо рта – не украшает. С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин

Господин В.В.НОВИКОВ, птица говорун отличается умом и сообразительностью… и в глазах профессионального сообщества имеет позитивный имидж. С Вашей точкой зрения это не совпадает? Зачем Вы лично читаете – не тяготит? С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин

Дон Педро, Ваш комментарий очень здравый. Лекций читать не планирую, непринужденную форму, актуальность и здравый смысл – гарантирую. Словосочетание «неформальная тусовка» не нравится – отдает бесцельностью и бессмысленностью. Лучше – сообщество профессионалов. Полагаю что здесь такие есть – эти сразу в драку не лезут, сначала думают. По бумажке тоже читать не планирую – этой «бумажки» на три томма Большой Советской Энциклопедии. С формой подачи материала Вы правы, однако по другому не имею. С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин

Уважаемый администратор АСН, вести предметную дискуссию и аргументировано отстаивать свою точку зрения готов. Статью удалить можете – площадка Ваша, но это не реклама… скорее практическое руководство для «доморощенных правообладателей». Не сомневаюсь, что Ваших читателей проблематика интересует, но каждому сначала хочется «показать себя», петому и вопросов пока осмысленных не поступило. Третий вопрос обсуждать бессмысленно – время покажет. С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин

Не обижайтесь, если Вы «не та аудитория»… может быть Вы себя числите как «электорат»? А может быть Вам интересна проблематика интеллектуальной собственности на страховом рынке? — могу опубликовать другую свою статью. С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин

Хочется публично ответить всем «правдорубам». Ссылка на сайт в тексте статьи — возможность каждому заинтересованному лицу найти и посмотреть Декларацию соответствия и Отчет об оценке соответствия, иначе меня можно обвинить в преувеличениях и передергиваниях. Сочность и краткость Kuteka не признак таланта, скорее — глупость скоропалительных выводов. Интересно какую реакцию ожидает Администратор АПН и какие меры «напрашиваются»? Осуждение и отлучение «от церкви»? В кои-то веки публикация вызвала активный резонанс читателей — радоваться нужно за свой информационный ресурс. Или это междусобойчик?! — тогда отсюда нужно бежать. Прошу Вас ответить мне на этот вопрос. Обратите внимание — статья называется Проблемы риск-менеджеров, никакого отношения к риск-менеджменту это не имеет. Уважаемый Заинтересованный взгляд, протрите бинокль, стекла запотели… Kutek предлагает удалить статью — зачем же он ее два раза перечитал? Уважаемый Kutek, эта статья в разных вариациях опубликована и обсуждается на многих сайтах электронных СМИ — Вы ее всегда найдете, чтобы перечитать. Вот Дон Педро молодец — без комплексов. Неужели тоже прочитал? — однако утверждает, что читать невозможно и неинтересно. Друзья мои, мы с Вами где-то встречались? Не скрывайтесь за псевдонимами. С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин

P.S. А вообще-то есть о чем подумать, прочитав статью, рекомендую подумать…