Суд рассмотрел обстоятельства ДТП, случившегося в феврале 2009 г. с участием трех автомобилей: Chevrolet, «ГАЗ» и Krone. Виновными в ДТП были признаны сразу два водителя (управлявшие машинами «ГАЗ» и Krone). Их автогражданская ответственность была застрахована в «Первой страховой компании» и «Русском мире».
Каско Chevrolet потерпевшего было застраховано в СК «Цюрих». Выплата по каско составила почти 200 тыс. р. Уменьшив стоимость восстановительного ремонта на величину износа, СК «Цюрих» получила чуть больше 180 тыс. р. и решила взыскать эту сумму в порядке суброгации со страховщиков виновников ДТП.
С этой целью СК «Цюрих» в сентябре 2010 г. подала в Арбитражный суд Москвы солидарный иск против «Первой страховой компании» и «Русского мира». Первая инстанция полностью удовлетворила этот иск. Она также пришла к выводу о равной степени вины водителей автомобилей «ГАЗ» и Krone.
«Первая страховая компания» подала апелляционную жалобу. Девятый арбитражный апелляционный суд изменил решение нижестоящей инстанции и уменьшил до 120 тыс. р. сумму, подлежащую возмещению страховщиками.
При этом суд руководствовался положением закона об ОСАГО, согласно которому страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего по каждому страховому случаю не может превышать 120 тыс. р. Поскольку в данном случае вред был причинен одному потерпевшему в результате одного ДТП совместными действиями виновников, суд решил солидарно взыскать именно 120 тыс. р.
Кассационная инстанция оставила это решение в силе.
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) 13 марта отменил решения апелляционного и кассационного судов и постановил взыскать с «Русского мира» и «Первой страховой компании» по 90 тыс. р. в пользу СК «Цюрих». В рассматриваемом случае при равной вине двух причинителей вреда каждый из страховщиков должен возместить половину от общей суммы ущерба, следует из определения ВАС.
По мнению ВАС, правило о солидарности ответственности за ущерб применимо к виновникам ДТП. Закон же об ОСАГО не предусматривает солидарной ответственности страховщиков в случае причинения вреда несколькими лицами. Апелляционный и кассационный суды применили правило о солидарной ответственности именно к обязанности страховщиков возместить ущерб, что ВАС считает неправильным.
Суд расширил ОСАГО
Потерпевший в ДТП вправе получить в рамках ОСАГО более 120 тыс. р. страховой выплаты по своей машине – если виновников ДТП было несколько. К такому выводу пришел Высший арбитражный суд РФ.
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Какое то нестандартное решение у ВАС. Логичней было бы обязать страховщиков выплатить 120 т.р. (по 60 с каждого), а остальное пусть Цюрих взыскивает с виновников ДТП. Так ведь обычно делается?
В принципе логика есть — по договору выплата 120, имеем два договора, соответственно предельная выплата 120 по каждому. В законе же сказано, что 120 предельная выплата, а не предельная сумма, которую может получить потерпевший.
Что за скульптурная группа на фотке?
Полагаю позицию ВАС вполне логичнее. Тк из смысла статьи Закона ОСАГО о лимите в 120 000 следует, по моему мнению, что данный лимит применяется в рамках одного договора ОСАГО. Однако действие данного полиса ОСАГО с нормой о лимите никак не должно распространяться на второго виновника ДТП. он отвечает в рамках 120 000 своего полиса ОСАГО.
Это не двойное страхование имущества и не сострахование… чтобы делить 120 тысяч на 2-х страховщиков ОСАГО
Покажите мне, пожалуйста, автомобиль Krone.
Все известные мне транспортные средства под этой маркой — прицепы и полуприцепы.
По-моему, в случае ненахождения такого автомобиля смысл статьи слегка изменится…
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily