Лимит покрытия для шахт в рамках обязательного страхования ответственности владельцев опасных объектов в размере 10 млн р. нуждается в увеличении. Об этом заявил президент Национального союза страховщиков ответственности (НССО) Андрей Юрьев.
По информации НССО, в 2012 г. на опасных объектах, входящих в состав шахт, произошло более 70 аварий. В них погибли 65 человек, причинен вред здоровью более чем 50 человек. За неполные полтора месяца 2013 г. на шахтах произошло уже три аварии, в которых погибли 27 горняков.
По авариям на «Шахте № 7» в Кемеровской области и на шахте «Воркутинская» в Коми страховой суммы в 10 млн р. оказалось недостаточно для возмещения полного вреда потерпевшим в связи со смертью кормильцев в том размере, который установлен законом (по 2 млн р. по каждому погибшему).
«Фактически нынешний лимит покрытия в 10 млн р. способен защитить интересы иждивенцев максимум пяти погибших, на деле же в забой за смену могут спускаться и 50, и 100 горняков», – сказал Андрей Юрьев. При неполном возмещении вреда потерпевший вправе требовать доплаты или возмещения непосредственно с причинителя вреда – владельца ОПО.
Неправильный подход. Страховая сумма должна зависеть от числа людей спускающихся в шахту, ну в крайнем случае процентов 80 от этой величины. Т.е. в конкретной шахте спускается в смене 50 человек, изволь застраховаться на страховую сумму 101,25 млн.руб. и работай дальше. Правда всё что добьется нссо такими заявлениями, это то что сумму то увеличат, а премию снизят, т.е. оставят на уровне 494 тыс.руб. Вот такой сценарий вижу наиболее вероятным.
Сценарий фантастический. ИМХО
Я предлагаю тогда страховые суммы на металлургических предприятиях считать от количества работников в плавильном цеху, на котельных — от количества кочегаров, на хим. предприятиях — от штатного расписания…
да! И не забыть переименовать закон об обязательном ОПО в закон об обязательном НС.
И это будет правильно (про индивидуальный подход по страховым суммам). А про то что это скорее НС согласен, криво всё это сделали законодатели.
Кстати, а кто отменял добровольное страхование?
Я дико извиняюсь, а у нас обязательное страхование в конце концов обязано заменить все иные виды страхования, да и иных видов финансовой защиты? Если я правильно понимаю, по ГО страховым случаем является факт предъявления претензий Застрахованному. Если эти претензии признаны им или судом, то возникает основание для выплаты. Если ее не достаточно, то недостающее автоматически взыскивается с причинителя, и даже доказывать больше ничего не надо. Ведь верно? Ведь правильно?
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах