Федеральная антимонопольная служба (ФАС) рассматривает в качестве одной из возможностей по борьбе с завышенными банковскими комиссиями при продаже страховых услуг законодательное ограничение их максимального размера.
Об этом сообщил Андрей Кашеваров на семинаре АСН 25 апреля. Он отметил, что в законе о потребительском кредитовании есть ограничение на максимальную ставку по кредиту. «Здесь, наверное, тоже имеет смысл подобная мера – потому что желание получить клиента не должно сопрягаться с тем, что ваш клиент не может рассчитывать на возмещение ущерба. Если комиссии банковские будут «пробивать» резервы, то тогда, наверное, будете страдать не вы, не банки, а непосредственно потребители», – сказал Андрей Кашеваров.
Как же они собираются ее ограничить применительно к, так называемой, коллективной схеме, которая не предполагает заключение агентского договора? А ведь именно в рамках этой схемы сотрудничают большинство банков и СК при страховании заемщиков при потребительском кредитовании!
А в рамках структуры страхового тарифа…
Цифирька-то в ЦБ отправлена…
А это кого-то сейчас останавливает разве?
Останавливает.
Никакие официальные урезания КВ не остановят аппетиты посредников. ОСАГО — яркий тому пример.
to ValeriyB3:
Не смешите меня. ОСАГО, ОС ОПО — яркие примеры, что структура никого не останавливает.
Да и по агентской схеме есть вопросы, так как по официальному АД будет выплачена сумма АВ, не превышающая установленный Законом размер, а вот по иным договорам ГПХ с данным посредником пожет быть доплачена любая иная сумма. И так, как она будет платиться из чистой прибыли/собственных средств, то к основному агентскому договору не будет иметь никакого отношения. Следовательно, по агентской схеме можно будет так же, как и раньше, платить более установленным Законом размер вознаграждения, хотя и по разным договорам… Сейчас, собственно, так все и делают…
Стойкое ощущение, что ФАС не представляет что и как делается на рынке… Или представляет?
в смысле — ограничение? Человек берет кредит, предположим, 300 тыс на год… Его в обязательном порядке страхуют, на сумму кредита, от н/с. Платеж, при этом, составляет 8 тысяч рублей ( т.е. тариф 2,7%). Сразу скажем, что эти 8 тысяч удерживаются из суммы кредита, т.е. в итоге, с процентами по кредиту, заемщик заплатит не 8, а 10 тысяч 400 рублей ( уже 2,400 осели в банке). Из положенных 8 тысяч страховой премии СК банку отдаст 6 тысяч 400 руб. в виде КВ. В результате банк получил 8 тысяч 800 рублей (что даже больше премии СК по данному договору!!). Но и это еще не все… ведь банк может быть еще и выгодоприобретателем
И при этом речь идет только об ОГРАНИЧЕНИИ !? По-моему здесь встает вопрос, как минимум, об ОТМЕНЕ КВ, максимум — о наказании банков, за «навязывание» страхования в кредит!!! Про то, что выгодоприобретатель, вообще, не может получать никакого КВ, даже не обсуждается.
Вопрос с навязываением давно решен — банкам удалось пролоббировать тему в своих интересах!.. ФАС разрешил банкам сделать ДВА продукта — один со страхованием, но якобы дешевле в части банковского процента, а второй — дороже в банковской части, но без страхования. По факту, часто продукт со страхованием стоит даже дороже для заемщика, чем без оного! И банк свое все-равно получил. И заплатил за это, как всегда, заемщик! Шито крыто! ;0)
так это только один год, что сейчас уже ни о чем… банки, практически, не дают «потребы» на год, а НАВЯЗЫВАЮТ срок кредита от 2 до 4 лет. Получается — СК заключает договор на срок до 4 лет, под реальный процент — 0,53%. Это что за страхование??? Так-то еще же возмещения делать надо. А бедный клиент — переплатил по кредиту — по самое немогу, заплатил втридорого за страхование, а получит ли это самое возмещение — это еще большой вопрос. В результате банк только за один выписанный полис получил 35 тысяч 200 руб. И кто здесь кровопийца?
Как в Израиле решают проблемы навязанного страхования: http://newsru.co.i...
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах