Отказ страховщика виновника от акцепта заявки на выплату в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ) не может являться основанием для снижения размера штрафов и неустоек, взыскиваемых судом со страховщика потерпевшего.
Такое мнение высказал судья Верховного суда, секретарь Пленума Верховного суда Виктор Момотов, выступая на семинаре АСН «ОСАГО-2015: страховщики и новая позиция Верховного суда РФ» 20 февраля. Он отметил, что цель закона об ОСАГО – гарантировать возмещение ущерба потерпевшему. «Вы там сами разбирайте между собой, страховые компании. Есть закон, который регламентирует отношения страховой компании и потерпевшего. Остальные вопросы – это уже не вопросы ОСАГО», – сказал Виктор Момотов.
ВС РФ: отказ страховщика виновника от акцепта – не основание не платить
А зачем тогда вообще ст. 14.1 такую длинную писали? Ну ограничились бы частью первой, да и успокоились. Про соглашения РСА вообще не упоминали бы
Ииии? Причины отказа в акцепте и в осуществлении прямого возмещения, прописанные в Соглашении о ПВУ, соответствуют нормам законодательства в сфере ОСАГО. Если Страховщик виновника отказал в акцепте правомерно, то Страховщику потерпевшего не о чем беспокоиться, а если отказ в акцепте был неправомерен, то это проблемы взаимоотношения Страховщиков, т.к. потерпевший все-таки имеет право на получение страхового возмещения. Что же до необходимости ст. 14.1, то Ваш вопрос мне не понятен. Ст. 14.1 описывает общие нормы прямого возмещения убытков. что до самого соглашения, то если Вы внимательно прочитаете п. 26.1, то поймете, что, в соответствии с законом, соглашение о прямом возмещении убытков определяет порядок и условия расчетов между страховщиками. Так же, рекомендую Вам всё-таки ознакомиться с самим соглашением, так сказать, для общего понимания, особенно с п.8.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily