Поправки об увеличении требований к минимальному размеру капитала с нынешних 120 до 300 млн р. включены в законопроект о совершенствовании процедуры лицензирования субъектов страхового дела. Он был внесен в Госдуму 26 ноября депутатами Николаем Гончаром, Мартином Шаккумом, Мариной Мукабеновой и членом Совета Федерации Николаем Журавлевым.
Согласно проекту, новые требования к капиталу вступят в силу с 2018 г. Кроме того, он уточняет процедуру лицензирования страховщиков и предполагает, что госрегистрация страховой компании по аналогии с банками будет происходить после получения ею лицензии, вводит понятие бизнес-плана и др.
Заместитель председателя экспертного совета Константин Пылов назвал норму об увеличении капитала бессмысленной. Он отметил, что среди покинувших рынок компаний были страховщики с большими размерами уставных капиталов. «Я ни разу не слышал, чтобы какая-нибудь страховая компания расплачивалась с клиентами из уставного капитала», – сказал он.
Против введения такой нормы высказалась также глава Национальной страховой гильдии Элла Платонова. По ее мнению, такое требование может убить бизнес региональных страховщиков, работа которых вполне устраивает их клиентов.
Присутствовавшая на заседании представитель Минфина Александра Пугачева отметила, что у министерства есть много существенных замечаний к проекту. Как уже сообщало АСН, ранее заместитель руководителя департамента финансовой политики Минфина Вера Балакирева заявляла, что Минфин считает повышение требований к капиталу в 2018 г. преждевременным.
В поддержку введения этой нормы высказалась лишь глава СК «МАКС» Надежда Мартьянова. По ее мнению, небольшие страховщики не могут сейчас работать с большой прибылью. Поэтому для того, чтобы рассчитаться с клиентами в случае возникновения проблем с резервами им необходимо иметь «подушку» в виде достаточного по размеру уставного капитала.
По итогам обсуждения глава экспертного совета Александр Коваль объявил, что экспертный совет полагает, что в период стагнации рынка повышение требований к капиталу нецелесообразно и рекомендует депутатам отложить его на более поздний срок.
Эксперты предложили отложить повышение требований к капиталу
Экспертный совет по страхованию при комитете Госдумы по финрынку рекомендовал отложить на более поздний срок повышение требований к минимальному размеру уставного капитала. Соответствующий законопроект готовится к рассмотрению нижней палатой парламента в первом чтении.
Какая то мышиная возня.
Предлагаю уставник 1 000 000 000 руб.
Вроде есть здравомыслящие люди, которые понимают, что размер уставного капитала страховой компании не является показателем ее финансовой устойчивости. Правильно сформированные резервы обеспеченные в полном объеме ликвидными активами это лучший показатель финансовой устойчивости.
Хоть одна здравая мысль услышана. Элла Леонтьевна, Константин Иванович, спасибо!
Нарисовать можно что угодно. У той же «России» капитала было на бумаге 2 ляма + имущество, а пришли искать — и хде оно?
http://www.asn-new...
Великолепно выступил Н.П. Николенко. Разбил все в пух и прах.
Николенко вообще крутой
Пылова, Коваля, Платонову, Балакиреву и Пугачеву — в Госдуму и ЦБ! Они думают об интересах Государства и, конкретно, развитии страхового рынка. А по Гончару, Шаккуму, Мукабеновой и Журавлеву надо провести служебное расследование: кто и за сколько вложил эту разрушительную для страхового рынка идею в их головы!
Если анализировать все нормотворчество депутатов, то всех пора гнать поганой метлой…
Налицо под благородной маской продолжить зачистку страхового рынка в пользу крупных страховщиков. Лучше бы, если бы депутаты с ЦБ РФ сконцентрировались на системообразующих компаниях, которые держат более 70% рынка и отстали бы от среднего бизнеса, который не жирует и тянет как может. Именно для систеообразующих компаний депутаты должны добиться увеличения активов. Например для работы с КНР по перестрахованию. Тут с 1 января вводятся четыре требования по перестрахованию: размер собственных средств — более 2 млрд руб., активов — более 11 млрд руб., отсутствие санкций от регулирующего органа более двух лет, соблюдение нормативов маржи платежеспособности и наличие рейтинга не ниже BBB от Standard & Poor`s. Это лицо России и здесь нужен отдельный закон. Кроме этого это позор, когда крупные компании сачкуют и не страхуют застройщиков и туроператоров и всё скидывают с себя на средние компании. Тут нужна тоже корректировки законов. Так как крупный страховой бизнес игнорирует необходимость поддержки государственных интересов страны. Откройте глаза господа депутаты.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах